Re: [問題] 關於HTC 蝴蝶2 BF2已回收

看板MobileComm作者 (Leo)時間11年前 (2014/10/03 21:05), 11年前編輯推噓12(12推 0噓 36→)
留言48則, 5人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
最近也想買BF2 白色超好看 但是爬文發現 主鏡頭似乎很容易刮傷? 想請問 是BF2的主鏡頭比較脆弱嗎? 還是說別家手機也一樣!? 手邊S2跟IPHONE5 前鏡頭沒貼膜 用了兩年 好像也沒啥刮傷 想請問這支的前鏡頭跟其他有材質不一樣嗎? 是真的比較容易刮傷嗎?? 本來已經決定要買了 現在好猶豫... ※ 引述《eric760302 (劍影墨客)》之銘言： : ※ 引述《starport (輕鬆看)》之銘言： : : 如題 : : 閒著無聊把肥蝶2安兔兔跑一下 : : 因為我記得它處理器應該是s801的 : : 但測試出來並非如此(上面顯示s800) : : 我有點在意 : : 所以想來請問一下 : : http://ppt.cc/qZwA : : 難道我的蝴蝶是山寨的?請別砲我 我真的疑問.... : : 另外這是跑分: : : http://ppt.cc/3oMJ : : 順便分享台南郊區的小公司速度 : : 有點意料之外 覺得還滿不錯的 : : http://ppt.cc/auG5 : 不好意思平板發文借標題問一下 : 本來今天晚上要去買BF2 : 結果同學跟我說butterfly的螢幕是玻璃螢幕 : 非常不耐摔 : 請問幾隻旗艦機之間有耐摔的差別嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.11.16 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1412341533.A.002.html
推
10/03 21:07, , 1F
...是主鏡頭鍍膜脫落 然後BF2前鏡頭沒鍍膜 完全不
10/03 21:07, 1F
→
10/03 21:07, , 2F
用擔心 前鏡頭有鍍膜的是M8
10/03 21:07, 2F
感謝d大 已修 有鍍膜還是有脫落刮傷災情出現@@? 好像M8目前都沒看到鏡頭災情出現...
推
10/03 21:10, , 3F
維修服務也很差勁，我就是個案！
10/03 21:10, 3F
s大要分享一下嗎...? ※ 編輯: pinhan193 (123.193.11.16), 10/03/2014 21:14:44
推
10/03 21:18, , 4F
主鏡頭沒鍍膜，真的很容易刮傷，建議要買的話當下就
10/03 21:18, 4F
→
10/03 21:18, , 5F
貼保護貼
10/03 21:18, 5F
→
10/03 21:19, , 6F
維修報價1230請慎思！
10/03 21:19, 6F
推
10/03 21:30, , 7F
WOW你真的送修了!
10/03 21:30, 7F
→
10/03 21:36, , 8F
一開始就貼保護貼根本沒這問題
10/03 21:36, 8F
推
10/04 08:10, , 9F
真的送了，也發火好幾次XD
10/04 08:10, 9F
→
10/04 10:08, , 10F
人為刮傷是要氣什麼？？？勸脫手吧
10/04 10:08, 10F
推
10/04 10:33, , 11F
別家手機都不會就只有他家會，而且服務過程有問題也
10/04 10:33, 11F
→
10/04 10:33, , 12F
不能氣？
10/04 10:33, 12F
→
10/04 14:34, , 13F
是為你好，既然別家沒問題真的不要委屈自己，氣到
10/04 14:34, 13F
→
10/04 14:34, , 14F
內傷HTC也不會負責。
10/04 14:34, 14F
推
10/04 16:04, , 15F
謝謝你喔慣老闆，遇到問題消費者先自我改變檢討，
10/04 16:04, 15F
→
10/04 16:04, , 16F
維修態度眼不見為淨即可！
10/04 16:04, 16F
→
10/04 20:24, , 17F
你是該檢討也是正確，如果非人為HTC跟你收費你可以
10/04 20:24, 17F
→
10/04 20:24, , 18F
報消保官，現在並不是因為你是人為。如果BF2是真有
10/04 20:24, 18F
→
10/04 20:24, , 19F
瑕疵你也能提證據提報消保官，請HTC回收！但你好像
10/04 20:24, 19F
→
10/04 20:24, , 20F
都不是這樣做，反而是生氣？你可以氣那是當然，但
10/04 20:24, 20F
→
10/04 20:24, , 21F
實質上對你沒有任何幫助！因為BF2還是在你手上，而
10/04 20:24, 21F
→
10/04 20:24, , 22F
你還是只能生氣。
10/04 20:24, 22F
推
10/04 21:50, , 23F
你根本沒搞清楚我發火的點是什麼就急著評論
10/04 21:50, 23F
推
10/04 22:03, , 24F
Htc從頭到尾都被動，去催才開單讓我查，之後每一個
10/04 22:03, 24F
→
10/04 22:03, , 25F
階段包含報價都是我親自去電問狀況，希望他們檢測
10/04 22:03, 25F
→
10/04 22:03, , 26F
產品到底有沒有瑕疵也一直裝傻，手機一去七天了還在
10/04 22:03, 26F
→
10/04 22:03, , 27F
維修中，請問你我這樣可不可以發火？
10/04 22:03, 27F
→
10/04 22:04, , 28F
還是我得先把手機脫手再來評論是我自己的問題？
10/04 22:04, 28F
→
10/04 22:19, , 29F
你搞錯重點，重點是這家公司的手機搞得你烏煙脹氣！
10/04 22:19, 29F
→
10/04 22:19, , 30F
你很氣、你感覺不到HTC的服務，所以應該是放棄HTC，
10/04 22:19, 30F
→
10/04 22:19, , 31F
因為你說過其它家不會，所以我建議脫手改買他牌手
10/04 22:19, 31F
→
10/04 22:19, , 32F
機是為你好。
10/04 22:19, 32F
→
10/04 22:20, , 33F
除非你非要HTC BF2不可ˊ_>ˋ
10/04 22:20, 33F
→
10/04 22:25, , 34F
客服方面如你所的話，我也會生氣，但與鏡頭方面是
10/04 22:25, 34F
→
10/04 22:25, , 35F
兩回事！！起頭鏡頭部分你也說HTC報價了，那就是人
10/04 22:25, 35F
→
10/04 22:25, , 36F
為！如果你還是認為不是那就如我之前評論找消保官。
10/04 22:25, 36F
推
10/04 22:46, , 37F
你才搞錯重點！除了放棄以外我還可以讓大家也知道這
10/04 22:46, 37F
→
10/04 22:46, , 38F
些服務缺失的「個案」，不是只有消保官能讓品牌重
10/04 22:46, 38F
→
10/04 22:46, , 39F
視自己的不足，而且我也直接向內部反應了！
10/04 22:46, 39F
→
10/04 22:47, , 40F
而且「發火」跟「人為」是你自己做的連結
10/04 22:47, 40F
→
10/04 22:48, , 41F
我從頭到尾對鏡頭的感覺就只有失望，發火的點是針
10/04 22:48, 41F
→
10/04 22:48, , 42F
對服務，這樣夠清楚澄清你的猜想了嗎？
10/04 22:48, 42F
推
10/04 23:03, , 43F
從頭到尾把這兩回事扯在一起的人根本就是你自己的
10/04 23:03, 43F
→
10/04 23:03, , 44F
第一句留言，判定人為就不能對服務發火？我對判定人
10/04 23:03, 44F
→
10/04 23:03, , 45F
為有意見，但是也摸摸鼻子抱怨一下就吞了，真正不爽
10/04 23:03, 45F
→
10/04 23:03, , 46F
的是服務處理！
10/04 23:03, 46F
推
10/04 23:06, , 47F
反正照你這麼說，任何會讓我有負面情緒的東西我通通
10/04 23:06, 47F
→
10/04 23:06, , 48F
拋棄就好了啊！鴕鳥嗎？
10/04 23:06, 48F
‣ 更多 pinhan193 的文章
文章代碼(AID): #1KBfyT02 (MobileComm)
‣ 更多 pinhan193 的文章
文章代碼(AID): #1KBfyT02 (MobileComm)