Re: [問題] 中華平板680 4G吃到飽 vs 威寶 599 4G已回收
※ 引述《justin0416 (額無敵)》之銘言:
: 如題
: 想請問辦平板680跟威寶599哪一個比較划算 都是4G吃到飽
: 但是中華的專案沒有通話費率 感覺在打電話下去很不划算 但是因為不太了解威寶的599
: 吃到飽 所以想請各位大大分析一下
: 小弟是從遠傳想要轉過去 如果這樣撘I6不知道可以折多少錢????
要申請中華4G的,可以先考慮清楚
我身邊台哥 遠傳 威寶都有人用 ,裡面最爛的,只有我這支中華
這也難怪中華敢打超便宜4G吃到飽和威寶拚
因為他的4G比威寶還爛
我在信義計畫區上班,只有大馬路上有4G訊號,還常常抓不到
離大馬路只隔個窗戶,就只剩3G
中午路邊進屋吃個飯遠傳4G速度都還不錯,中華只剩3G不說,還很慢
捷運不用講,只有3G而且常常塞車
台北市精華區都這麼慘了,新北更不用說,我在蘆洲常常連市內通話都有問題
還得請中華來裝強波器
如果你只有要在大馬路上用網路的話,是可以用中華啦,速度還不錯
但室內必死,你要想想你在大馬路上上網的機率有多高......
而且這是先天不良,沒得改,電信四雄裡,中華的頻率最高
大家要知道,頻率越高,波長越短,繞射越差,方向性越強,穿透力越差,能量越弱
就算再增加基地台幫助也有限,中華便宜歸便宜
我用這三個月來,4G根本沒得用幾次,反倒是身邊遠傳 台哥威寶的4G用爽爽
我要用4G甚至還得請他們開AP給我用
請三思
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.7.27
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1410787707.A.7CB.html
推
09/15 21:29, , 1F
09/15 21:29, 1F
→
09/15 21:30, , 2F
09/15 21:30, 2F
→
09/15 21:31, , 3F
09/15 21:31, 3F
要不是平板專案一約簽3年,我早就解了
真的要用4G的,請找遠傳
→
09/15 21:31, , 4F
09/15 21:31, 4F
推
09/15 21:31, , 5F
09/15 21:31, 5F
推
09/15 21:33, , 6F
09/15 21:33, 6F
→
09/15 21:34, , 7F
09/15 21:34, 7F
→
09/15 21:35, , 8F
09/15 21:35, 8F
→
09/15 21:39, , 9F
09/15 21:39, 9F
噓
09/15 21:40, , 10F
09/15 21:40, 10F
→
09/15 21:43, , 11F
09/15 21:43, 11F
→
09/15 21:43, , 12F
09/15 21:43, 12F
→
09/15 21:43, , 13F
09/15 21:43, 13F
→
09/15 21:43, , 14F
09/15 21:43, 14F
推
09/15 21:47, , 15F
09/15 21:47, 15F
→
09/15 21:47, , 16F
09/15 21:47, 16F
→
09/15 21:48, , 17F
09/15 21:48, 17F
→
09/15 21:49, , 18F
09/15 21:49, 18F
推
09/15 21:51, , 19F
09/15 21:51, 19F
→
09/15 21:53, , 20F
09/15 21:53, 20F
→
09/15 21:53, , 21F
09/15 21:53, 21F
我一開始也是這麼認為,但後來發現在"大馬路上"實用性非常低
只有開車時導航會用到,你會用到流量大的數據,一定是你找個地方坐下來,喝杯咖啡
或休閒時才會用到。你會想在上網或看手機時在馬路邊頂著大太陽嗎?都馬是去找有冷氣
吹的地方
噓
09/15 21:55, , 22F
09/15 21:55, 22F
→
09/15 21:59, , 23F
09/15 21:59, 23F
→
09/15 22:13, , 24F
09/15 22:13, 24F
→
09/15 22:24, , 25F
09/15 22:24, 25F
→
09/15 22:43, , 26F
09/15 22:43, 26F
→
09/15 22:43, , 27F
09/15 22:43, 27F
→
09/15 22:44, , 28F
09/15 22:44, 28F
※ 編輯: O0OO (61.228.7.27), 09/15/2014 23:24:37
※ 編輯: O0OO (61.228.7.27), 09/15/2014 23:25:48
推
09/16 00:24, , 29F
09/16 00:24, 29F
推
09/16 00:31, , 30F
09/16 00:31, 30F
→
09/16 00:31, , 31F
09/16 00:31, 31F
推
09/16 00:51, , 32F
09/16 00:51, 32F
推
09/16 01:13, , 33F
09/16 01:13, 33F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):