[問題] 駭客是故意在iphone6發表前公佈裸照嘛已回收

看板MobileComm作者 (嘎)時間11年前 (2014/09/02 09:02), 11年前編輯推噓69(69推 0噓 116→)
留言185則, 60人參與, 最新討論串1/1
剩沒幾天要發表的iphone6 這時突然爆發重大的icloud網安議題 這樣對iphone6的銷售量會有影響嘛 誰會間接得利? 是重視安全，但命垂一線的黑莓? android本來就市佔最高 應該沒什麼差別 @@ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.87.173.30 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1409619754.A.7F0.html
推
09/02 09:04, , 1F
你覺得呢
09/02 09:04, 1F
宏碁的自建雲這種搞不好會有機會
推
09/02 09:06, , 2F
其實是電影sexy tape買的廣告(誤)
09/02 09:06, 2F
※ 編輯: godroid (219.87.173.30), 09/02/2014 09:06:53
推
09/02 09:07, , 3F
當然是apple的用戶得利，出包以後，安全性得到補強
09/02 09:07, 3F
推
09/02 09:09, , 4F
漁翁吧～
09/02 09:09, 4F
推
09/02 09:09, , 5F
放雲端基本上就是不安全，那家雲端都一樣啦
09/02 09:09, 5F
推
09/02 09:11, , 6F
我都用百度雲 360雲盤
09/02 09:11, 6F
推
09/02 09:13, , 7F
昨天那篇安卓粉都沒出現，是跑去找檔案沒空嗎?
09/02 09:13, 7F
→
09/02 09:15, , 8F
雲端確實只能放一些無關緊要的資訊,不過Apple的這個
09/02 09:15, 8F
→
09/02 09:16, , 9F
簍子有點大,連已經刪除的照片或影片還是被流出,有夠
09/02 09:16, 9F
→
09/02 09:16, , 10F
"安全"的雲端備份
09/02 09:16, 10F
→
09/02 09:19, , 11F
東西上雲端之後就不可能被刪除, FB, youtube都一樣
09/02 09:19, 11F
推
09/02 09:20, , 12F
acer 存放檔案的位置，是你帳戶內指定的電腦。
09/02 09:20, 12F
推
09/02 09:33, , 13F
我相信還是不會受影響
09/02 09:33, 13F
→
09/02 09:37, , 14F
只要破解acer的登入機制, 就可以存取指定的電腦阿
09/02 09:37, 14F
→
09/02 09:37, , 15F
或者側錄用戶端登入用的帳號密碼, 就直接進去了
09/02 09:37, 15F
→
09/02 09:40, , 16F
我要慫恿正妹買iPhone6 XDDD
09/02 09:40, 16F
推
09/02 09:41, , 17F
雲端確實不安全，但Apple不擅長這個也是事實
09/02 09:41, 17F
推
09/02 09:42, , 18F
all win的局面 APPLE得到補強 民眾看到爽到
09/02 09:42, 18F
→
09/02 09:42, , 19F
女星已經很紅了 但又爆紅一次
09/02 09:42, 19F
推
09/02 09:43, , 20F
突然想到 這次爆的都是女星 不知還有男星 政治人物?
09/02 09:43, 20F
推
09/02 09:48, , 21F
有啊，V中年算男星吧XD
09/02 09:48, 21F
推
09/02 09:50, , 22F
虎王啊
09/02 09:50, 22F
推
09/02 09:51, , 23F
apple 一堆服務，沒弄個 oauth 集中管理自找麻煩吧
09/02 09:51, 23F
→
09/02 09:51, , 24F
哪天又有個不常用的服務 login 被拿來踹
09/02 09:51, 24F
→
09/02 09:52, , 25F
像 facebook 也有一堆舊api被人挖洞過
09/02 09:52, 25F
推
09/02 09:56, , 26F
宏基:什麼？我做對事了嗎?
09/02 09:56, 26F
→
09/02 09:58, , 27F
重點是 照片是要哪裡抓
09/02 09:58, 27F
→
09/02 10:00, , 28F
聽說外國駭客最喜歡的就是用MAC攻擊PC..
09/02 10:00, 28F
→
09/02 10:00, , 29F
用愛鳳攻擊安卓 賈伯斯根本是駭客裡的神 拿來膜拜的
09/02 10:00, 29F
推
09/02 10:01, , 30F
iCloud有這麼快就得到補強嗎？應該需要一些時間吧
09/02 10:01, 30F
→
09/02 10:01, , 31F
這件事9/9不知道會不會有記者拿出來問...
09/02 10:01, 31F
→
09/02 10:05, , 32F
這次是用GitHub上的script暴力破解，Apple沒有設置
09/02 10:05, 32F
→
09/02 10:06, , 33F
可以嘗試的次數. http://www.ifanr.com/448504 (簡)
09/02 10:06, 33F
推
09/02 10:15, , 34F
沒上限就算了，加密應該會有random產生吧
09/02 10:15, 34F
推
09/02 10:23, , 35F
誰叫你放雲 放在一台沒網路的電腦最安全啦
09/02 10:23, 35F
→
09/02 10:23, , 36F
比較好奇的是,媒體對蘋果完全沒有責難
09/02 10:23, 36F
→
09/02 10:24, , 37F
重點 focus 在駭客很壞(?),若是別家,早被酸爆
09/02 10:24, 37F
還有 108 則推文
推
09/02 13:45, , 146F
icloud被駭了吼 就說安卓安全性太差了吧 充滿病毒
09/02 13:45, 146F
→
09/02 13:45, , 147F
難怪被駭
09/02 13:45, 147F
推
09/02 13:45, , 148F
techcrunch是大站，難不成看台灣媒體和果黑比較有
09/02 13:45, 148F
→
09/02 13:45, , 149F
遇到這樣的問題
09/02 13:45, 149F
→
09/02 13:46, , 150F
有公信力？
09/02 13:46, 150F
→
09/02 13:47, , 151F
寫得中不中肯 你就看底下的評論就好 這不用你我判斷
09/02 13:47, 151F
推
09/02 13:50, , 152F
底下評論沒針對作者提出的點去質疑，謾罵就有公信力
09/02 13:50, 152F
推
09/02 13:53, , 153F
嗎？那底下評論也有支持的要怎麼看XD
09/02 13:53, 153F
→
09/02 13:55, , 154F
我是覺得如果你覺得他講的那些不合理，可以針對內容
09/02 13:55, 154F
→
09/02 13:56, , 155F
反駁，不然底下那些質疑作者有收錢的評論沒啥營養
09/02 13:56, 155F
推
09/02 13:56, , 156F
最屌的是 自己出了問題就拉別的救援啦XDD
09/02 13:56, 156F
→
09/02 13:56, , 157F
現在都這樣玩了 唉~
09/02 13:56, 157F
→
09/02 13:57, , 158F
要是在這裡，裡面好幾個評論都是直接水桶一年XD
09/02 13:57, 158F
→
09/02 13:58, , 159F
對啊 像之前小米個資之亂也是把美國安卓蘋果一起拉
09/02 13:58, 159F
→
09/02 13:59, , 160F
下水當水鬼，人家好歹有加密XD
09/02 13:59, 160F
推
09/02 14:09, , 161F
至少這次就是包出在apple上面，不管是什麼大站小站
09/02 14:09, 161F
→
09/02 14:09, , 162F
，還是等apple出來回應吧，對不確定是不是事實的東
09/02 14:09, 162F
→
09/02 14:09, , 163F
西爭也沒用
09/02 14:09, 163F
推
09/02 14:10, , 164F
也不要扯別家的東西，case by case，除非今天這堆ha
09/02 14:10, 164F
→
09/02 14:10, , 165F
cker同時hack這幾家才有平等的基準
09/02 14:10, 165F
推
09/02 14:24, , 166F
蘋果:等apple出來回應再說 他家:先譙再說
09/02 14:24, 166F
→
09/02 14:24, , 167F
標準蠻平等的
09/02 14:24, 167F
推
09/02 14:29, , 168F
因為在對部份使用者而言APPLE不會有錯，就有錯也是
09/02 14:29, 168F
→
09/02 14:29, , 169F
你的錯，所以蘋果不會有錯
09/02 14:29, 169F
→
09/02 14:35, , 170F
承認錯誤有這麼難…?真把蘋果當神？
09/02 14:35, 170F
→
09/02 14:38, , 171F
也還好,一般人也不是冠C,拍一堆慾照,就算有,駭客也
09/02 14:38, 171F
→
09/02 14:38, , 172F
懶得對一般人下手.
09/02 14:38, 172F
→
09/02 14:47, , 173F
但如果明星慾照只是總流出的個資裡面的一部分呢？
09/02 14:47, 173F
→
09/02 14:48, , 174F
包是不是出在蘋果根本也還沒定論，只因為當初貼第
09/02 14:48, 174F
→
09/02 14:48, , 175F
一批圖的鄉民在 4Chan 上說賣他圖的駭客表示是從 iC
09/02 14:48, 175F
→
09/02 14:48, , 176F
loud 上拿到的，各種聽說再加上媒體的聳動標題，好
09/02 14:48, 176F
→
09/02 14:48, , 177F
像「iCloud 被駭、所有圖片都是這次事件流出」就變
09/02 14:48, 177F
→
09/02 14:48, , 178F
成是已知的事實了。
09/02 14:48, 178F
→
09/02 15:21, , 179F
裡面有些照片也不是用iphone照的
09/02 15:21, 179F
推
09/02 15:35, , 180F
推2樓，一定是電影出版商的廣告
09/02 15:35, 180F
推
09/02 15:52, , 181F
非iPhone照的照片就不能傳到iCloud?
09/02 15:52, 181F
→
09/02 18:01, , 182F
我覺得是icloud的廣告 負面的
09/02 18:01, 182F
推
09/02 20:02, , 183F
一定有部門的已經開始裝紙箱了
09/02 20:02, 183F
推
09/03 16:20, , 184F
抓到會判79年嗎XD
09/03 16:20, 184F
→
10/05 09:53, , 185F
其實根本沒差 粉粉根本 https://daxiv.com
10/05 09:53, 185F
‣ 更多 godroid 的文章
文章代碼(AID): #1K1HSgVm (MobileComm)