[閒聊] 論如果三星當初挑戰的不是iPhone M8和LUMIA 930?已回收
看板MobileComm作者joiedevivre (訴說安卓的好 蘋果的黑)時間11年前 (2014/08/26 17:01)推噓36(38推 2噓 111→)留言151則, 35人參與討論串1/1
相信會看這個版的可能都大致知道之前三星的Galaxy S5
向iPhone 5S, HTC One M8, Nokia LUMIA 930發起了冰桶挑戰, 招致不少罵名
一般的來說就是拿慈善活動來炒作 很沒品
另外就是點名擺明就沒有防水的手機 一點氣度都沒有
如果 三星當初沒有剪接 然後挑戰的是有防水的
LG Optimus GJ, SONY Xperia Z2, HTC Butterfly 2這些
(這邊講有防水是指官方規格有寫的 規格沒寫但實際可防的像M8 G3那種的不算)
對三星沒有成見的人看來(在台灣要對三星完全沒有成見可能很難 包括小弟自己在內XD)
會不會覺得比較好一點?
成功利用話題 因為大家都有防水 所以就變有趣的活動 而不是攻擊性的行銷
也不會給人柿子專挑軟的吃的感覺 比較有氣度
然後又避開粉絲很多的品牌 不會討罵
甚至讓人好奇去問 怎麼不挑戰iPhone Nokia? 哦 就是因為他們不防水啊~
更達到原本凸顯說 我有防水你沒有的目的了
個人覺得三星啦 微軟啦 這些市佔率很高的品牌 近年來常常學蘋果那種 攻擊對方的行銷
可是偏偏自己的品牌形象就不如蘋果 粉絲也沒蘋果那麼死忠
於是廣告一出來就會被酸 I don't care 我就是要買iPhone 之類的
話題是達到了 可是對企業形象沒有幫助 反而激起一些人更反感
大家覺得這樣算是畫虎不成反類犬嗎? 如果當初三星指明的是同樣防水的機種
原本覺得這個影片很討厭的人會比較喜歡嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.215.107
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1409043677.A.192.html
→
08/26 17:04, , 1F
08/26 17:04, 1F
推
08/26 17:04, , 2F
08/26 17:04, 2F
→
08/26 17:04, , 3F
08/26 17:04, 3F
→
08/26 17:04, , 4F
08/26 17:04, 4F
→
08/26 17:05, , 5F
08/26 17:05, 5F
→
08/26 17:05, , 6F
08/26 17:05, 6F
→
08/26 17:06, , 7F
08/26 17:06, 7F
→
08/26 17:06, , 8F
08/26 17:06, 8F
→
08/26 17:07, , 9F
08/26 17:07, 9F
→
08/26 17:08, , 10F
08/26 17:08, 10F
推
08/26 17:09, , 11F
08/26 17:09, 11F
→
08/26 17:10, , 12F
08/26 17:10, 12F
→
08/26 17:11, , 13F
08/26 17:11, 13F
推
08/26 17:12, , 14F
08/26 17:12, 14F
推
08/26 17:13, , 15F
08/26 17:13, 15F
→
08/26 17:13, , 16F
08/26 17:13, 16F
→
08/26 17:14, , 17F
08/26 17:14, 17F
→
08/26 17:14, , 18F
08/26 17:14, 18F
→
08/26 17:15, , 19F
08/26 17:15, 19F
→
08/26 17:15, , 20F
08/26 17:15, 20F
推
08/26 17:15, , 21F
08/26 17:15, 21F
→
08/26 17:16, , 22F
08/26 17:16, 22F
→
08/26 17:16, , 23F
08/26 17:16, 23F
→
08/26 17:16, , 24F
08/26 17:16, 24F
→
08/26 17:16, , 25F
08/26 17:16, 25F
→
08/26 17:17, , 26F
08/26 17:17, 26F
→
08/26 17:17, , 27F
08/26 17:17, 27F
→
08/26 17:17, , 28F
08/26 17:17, 28F
→
08/26 17:17, , 29F
08/26 17:17, 29F
→
08/26 17:17, , 30F
08/26 17:17, 30F
→
08/26 17:17, , 31F
08/26 17:17, 31F
→
08/26 17:18, , 32F
08/26 17:18, 32F
→
08/26 17:19, , 33F
08/26 17:19, 33F
推
08/26 17:20, , 34F
08/26 17:20, 34F
→
08/26 17:21, , 35F
08/26 17:21, 35F
推
08/26 17:22, , 36F
08/26 17:22, 36F
→
08/26 17:22, , 37F
08/26 17:22, 37F
推
08/26 17:23, , 38F
08/26 17:23, 38F
→
08/26 17:23, , 39F
08/26 17:23, 39F
還有 72 則推文
→
08/26 19:03, , 112F
08/26 19:03, 112F
→
08/26 19:04, , 113F
08/26 19:04, 113F
→
08/26 19:04, , 114F
08/26 19:04, 114F
→
08/26 19:04, , 115F
08/26 19:04, 115F
→
08/26 19:07, , 116F
08/26 19:07, 116F
推
08/26 19:07, , 117F
08/26 19:07, 117F
推
08/26 19:08, , 118F
08/26 19:08, 118F
→
08/26 19:09, , 119F
08/26 19:09, 119F
→
08/26 19:10, , 120F
08/26 19:10, 120F
→
08/26 19:10, , 121F
08/26 19:10, 121F
→
08/26 19:12, , 122F
08/26 19:12, 122F
→
08/26 19:12, , 123F
08/26 19:12, 123F
→
08/26 19:12, , 124F
08/26 19:12, 124F
→
08/26 19:12, , 125F
08/26 19:12, 125F
→
08/26 19:12, , 126F
08/26 19:12, 126F
→
08/26 19:12, , 127F
08/26 19:12, 127F
→
08/26 19:14, , 128F
08/26 19:14, 128F
→
08/26 19:14, , 129F
08/26 19:14, 129F
→
08/26 19:15, , 130F
08/26 19:15, 130F
→
08/26 19:23, , 131F
08/26 19:23, 131F
→
08/26 19:23, , 132F
08/26 19:23, 132F
→
08/26 19:24, , 133F
08/26 19:24, 133F
→
08/26 19:24, , 134F
08/26 19:24, 134F
推
08/26 19:48, , 135F
08/26 19:48, 135F
噓
08/26 20:33, , 136F
08/26 20:33, 136F
→
08/26 21:00, , 137F
08/26 21:00, 137F
推
08/26 22:03, , 138F
08/26 22:03, 138F
→
08/26 22:03, , 139F
08/26 22:03, 139F
推
08/26 22:32, , 140F
08/26 22:32, 140F
→
08/26 22:50, , 141F
08/26 22:50, 141F
→
08/26 23:17, , 142F
08/26 23:17, 142F
推
08/26 23:19, , 143F
08/26 23:19, 143F
→
08/26 23:19, , 144F
08/26 23:19, 144F
推
08/27 00:55, , 145F
08/27 00:55, 145F
→
08/27 00:55, , 146F
08/27 00:55, 146F
→
08/27 00:55, , 147F
08/27 00:55, 147F
推
08/27 02:05, , 148F
08/27 02:05, 148F
→
08/27 02:58, , 149F
08/27 02:58, 149F
推
08/27 17:00, , 150F
08/27 17:00, 150F
→
10/05 09:38, , 151F
10/05 09:38, 151F