[問題] ZenFone 5 到底是多耗電？已回收

看板MobileComm作者 (咖啡冰沙去冰)時間9年前 (2014/08/07 08:45), 9年前編輯推噓86(86推 0噓 130→)
留言216則, 54人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
很多人每次都在說 ZenFone 5 或是 ZenFone 6 很耗電，我就很納悶。 我個人在換用 ZenFone 之前，前一隻手機是 S3 。更之前用的是 小米1跟 DesireZ 。使 用習慣應該沒有什麼太大改變，但 ZenFone 的續航明明都比以上手機都還要來的好，更 何況它是 2110 mAh 的電池。 以 ZenFone 來說，除了不玩遊戲之外，我算是超級重度使用者了，下班不充電後，大概7 0%的時間都會一直使用fb and LINE ，長達 5, 6 小時也都不是問題。 我真的很好奇，說 ZenFone 耗電的，到底是以誰為基礎比較的啊？ Apple就不用比了，iOS 打趴所有 Android ，派誰都一樣 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.227.65 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1407372315.A.3EF.html
推
08/07 08:47, , 1F
iPad也就算了 iPhone要打趴所有Android...想太多
08/07 08:47, 1F
推
08/07 08:48, , 2F
iphone的耗電被android打趴吧
08/07 08:48, 2F
→
08/07 08:49, , 3F
請以同時代機種比較，要不然我拿槍也打的過呂布
08/07 08:49, 3F
→
08/07 08:50, , 4F
我短暫拿過 iPhone4 ，跟同時期的手機比的確打趴。
08/07 08:50, 4F
推
08/07 08:51, , 5F
ZF6算還好 ZF5...看看M系列跟紅米系列吧
08/07 08:51, 5F
推
08/07 08:51, , 6F
拿過同期的5S跟G2 我覺得G2續航贏耶 怎會是IOS贏?
08/07 08:51, 6F
我失言沒講清楚，我其實想表達的是 iPhone在只有 1,5xx mAh 的電容量下，續航能力還是打趴一堆安卓 有板友舉了 Note2 LG G2，但他們電容量都是iPhone的兩倍以上啊！用比較久正常不是？ 但還是比較耗電啊，這也是我開文想要討論的，ZenFone 只有 2,110 mAh 本來總使用時 間就不能跟很多比他電容量高的手機比，但是明明 ZenFone 就很省電啊！ 抱歉，我前面語意表達不清楚
→
08/07 08:52, , 7F
iP5被N2打趴 5S被一堆打趴啊
08/07 08:52, 7F
推
08/07 08:53, , 8F
昨天入手紅米note ~加上之前已經買 816 跟ZF6
08/07 08:53, 8F
→
08/07 08:54, , 9F
ZF6跟816 順暢度真的不錯 紅米NOTE 就普普
08/07 08:54, 9F
→
08/07 08:55, , 10F
紅米NOTE耗電量是比ZF6好 但我覺得ZF6電量 很夠用了
08/07 08:55, 10F
推
08/07 08:55, , 11F
不能拿5或5s的年代嗎？一定要4
08/07 08:55, 11F
→
08/07 08:55, , 12F
ZF5 真的不能玩遊戲 噴電噴很大 @@"
08/07 08:55, 12F
這就是我想問的問題：哪隻手機玩遊戲噴不大？我跟我朋友玩神魔 他拿 816 兩個人耗電的速度其實差不多(不單比%數， 816 是2,600 mAh 耶 )
推
08/07 08:56, , 13F
紅米note刻意壓效能換續航 嚴格說選ZF6比較好沒錯
08/07 08:56, 13F
推
08/07 09:01, , 14F
我先用紅米半年，換zf5，輕度使用，3G沒關過。zf5明
08/07 09:01, 14F
→
08/07 09:01, , 15F
顯較耗電(以%評估)，再說紅米的電量還比較小
08/07 09:01, 15F
推
08/07 09:04, , 16F
有嗎？配上我爽的調教和S801處理器很省電的好嗎
08/07 09:04, 16F
→
08/07 09:05, , 17F
apple和S801比省電？洗洗睡比較快好嗎
08/07 09:05, 17F
→
08/07 09:05, , 18F
拍謝，我忘了要加上我爽神調教，其他家不敢說
08/07 09:05, 18F
哎呀，我不是果粉，跟我戰這個沒用啦，我現在拿 PadFone S 也還是覺得很省電啊
推
08/07 09:06, , 19F
iPhone比較「省電」，但「單次充電續航力」不佳
08/07 09:06, 19F
→
08/07 09:06, , 20F
電池這麼小，設計再省電有意義嗎？
08/07 09:06, 20F
推
08/07 09:07, , 21F
所以你到底是不是要討論續航時間?
08/07 09:07, 21F
→
08/07 09:07, , 22F
我4,5,5s都有用過，但後來無法接受他的續航力
08/07 09:07, 22F
→
08/07 09:07, , 23F
"yes"的話 那ZF5就是明顯比ZF6/M320/米note差很多
08/07 09:07, 23F
我的重點在這邊，因為電池容量的問題， ZenFone 的續航時間當然一定比 電池容量大於 2,110 mAh 的手機短，但這樣的比較是不公平的啊 因為這頂多說他待機時間比較短（買手機前沒看電池容量嘛？） 但是 ZenFone 在同樣基礎（電池容量相同下或是換算比例） 明顯就是隻比較 『不耗電』的手機
→
08/07 09:12, , 24F
個人覺得跟米2S差不多
08/07 09:12, 24F
推
08/07 09:15, , 25F
不是待機時間比較短好嗎...是使用時間比較短
08/07 09:15, 25F
→
08/07 09:16, , 26F
你要說每時間用去電量的話 或許ZF5還不錯
08/07 09:16, 26F
→
08/07 09:16, , 27F
但那本來就不是正常評估一支手機的方式
08/07 09:16, 27F
推
08/07 09:16, , 28F
pfi更新後和升級4G瞬間變成燒電怪獸
08/07 09:16, 28F
→
08/07 09:17, , 29F
況且ZF6跟M320/米note比 也是較差
08/07 09:17, 29F
→
08/07 09:17, , 30F
zenui比較有關係吧
08/07 09:17, 30F
→
08/07 09:18, , 31F
軟體當然是一部份 另外atom的機制也是
08/07 09:18, 31F
→
08/07 09:20, , 32F
因為我還想表達的是：你不能要求 ZenFone 比 G2 使
08/07 09:20, 32F
→
08/07 09:20, , 33F
用時間還長啊
08/07 09:20, 33F
推
08/07 09:20, , 34F
電量差不多 但我用note2續航比G2強一截
08/07 09:20, 34F
推
08/07 09:22, , 35F
因G2面板跟效能比N2強一截 每篇N3評測都有討論這問題
08/07 09:22, 35F
還有 141 則推文
還有 4 段內文
→
08/07 11:50, , 177F
除了夠大外 他也沒那麼耗電
08/07 11:50, 177F
→
08/07 11:51, , 178F
你看930評測 也是S800 可是使用時間 直接是S5M8砍半
08/07 11:51, 178F
推
08/07 12:03, , 179F
前面推文還討論不夠多嗎？你自己比較還限制一堆的
08/07 12:03, 179F
→
08/07 12:03, , 180F
阿說你是相關人員又沒講錯 你自己也有承認過的y
08/07 12:03, 180F
→
08/07 12:04, , 181F
當然啦 我也承認我有先入為主觀念 你是想來洗白的 科
08/07 12:04, 181F
→
08/07 12:04, , 182F
對你來說他不耗電 那你幹麻在乎版上一堆人嫌他耗電勒
08/07 12:04, 182F
→
08/07 12:05, , 183F
手機不是你買了以後自己用的爽最重要嗎？爪爪
08/07 12:05, 183F
→
08/07 12:17, , 184F
討戰就免了 沒興趣跟『 』男講垃圾話
08/07 12:17, 184F
推
08/07 12:40, , 185F
電池小怪我囉？續航差還要拿電池大小來護航
08/07 12:40, 185F
→
08/07 12:51, , 186F
手機本來就是拿來用的，不比使用時間卻在電池大小上
08/07 12:51, 186F
→
08/07 12:51, , 187F
護航。。。滑石粉怎麼了
08/07 12:51, 187F
→
08/07 12:52, , 188F
因為一般人不會那麼了解CPU實際耗電,但電池大小好比
08/07 12:52, 188F
推
08/07 12:52, , 189F
3g加玩遊戲，三小時應該就見底了
08/07 12:52, 189F
推
08/07 12:57, , 190F
電池小顆不能怪人吧 本來續航就是要整支手機一起比
08/07 12:57, 190F
→
08/07 12:57, , 191F
誰管你電池大小顆
08/07 12:57, 191F
推
08/07 13:14, , 192F
又不是設計人員或工程人員，誰管你那個CPU比較省電，
08/07 13:14, 192F
→
08/07 13:14, , 193F
整體用起來持久比較重要
08/07 13:14, 193F
→
08/07 13:22, , 194F
不過有不少的SoC CPU不同但GPU相同
08/07 13:22, 194F
→
08/07 13:22, , 195F
這時打電動的話比電池的確是最快的
08/07 13:22, 195F
推
08/07 13:25, , 196F
修辭的問題 用續航力比較精確
08/07 13:25, 196F
推
08/07 13:49, , 197F
看吧 這時候就搬cp值出來救援了
08/07 13:49, 197F
→
08/07 13:50, , 198F
zf5價格便宜 所以電池小情有可原是吧 反正都給你講
08/07 13:50, 198F
推
08/07 14:09, , 199F
電池大ㄧ點不就解決了，快改，ㄧ定熱賣
08/07 14:09, 199F
推
08/07 14:19, , 200F
我的ZF5玩遊戲就會噴滿快的
08/07 14:19, 200F
→
08/07 14:25, , 201F
iphone弄了真多功跟4"螢幕後 根本就噴電 ....
08/07 14:25, 201F
→
08/07 14:25, , 202F
說校調什麼的說穿了指是砍手腳而已
08/07 14:25, 202F
→
08/07 15:04, , 203F
聽說會改啦，電池小真的很傷
08/07 15:04, 203F
推
08/07 15:17, , 204F
其實1520在測試的時候是WP8 930是WP8.1 WP8.1好像也
08/07 15:17, 204F
→
08/07 15:18, , 205F
較耗電 然後電量也差滿多的
08/07 15:18, 205F
推
08/07 16:15, , 206F
你的最後一句這麼討戰 還說討戰就免了??
08/07 16:15, 206F
→
08/07 17:38, , 207F
所以1520在換8.1後 續航力會大幅下降嗎
08/07 17:38, 207F
→
08/07 17:39, , 208F
930電量其實只比M8小一些阿 可是續航時間幾乎砍半
08/07 17:39, 208F
→
08/07 17:40, , 209F
我以為WP8 - WP8.1是效能提升加更省電 可是怎麼相反
08/07 17:40, 209F
→
08/07 17:44, , 210F
CP 值不是版上很多人喜歡講的嘛？又不是只有我在講
08/07 17:44, 210F
→
08/07 17:45, , 211F
我補上比較表了，別再說我是護航滑石粉了
08/07 17:45, 211F
推
08/08 10:35, , 212F
z5續航還ok啊，比m7略好一點
08/08 10:35, 212F
推
08/08 12:00, , 213F
只是滑手機和看影片4小時用了30幾趴的電><
08/08 12:00, 213F
推
08/13 00:42, , 214F
我zf5用極致省電模式, 非重度使用下, 有時可以撐到
08/13 00:42, 214F
→
08/13 00:43, , 215F
快一天耶！
08/13 00:43, 215F
→
10/05 08:56, , 216F
note2真的是劃時代 https://daxiv.com
10/05 08:56, 216F
‣ 更多 backtrue 的文章
文章代碼(AID): #1JuimRFl (MobileComm)
‣ 更多 backtrue 的文章
文章代碼(AID): #1JuimRFl (MobileComm)