Re: [閒聊] ZenTalk有華碩PadFone S和ZF LTE評測統整已回收
※ 引述《F35B (買我買我)》之銘言:
: ※ 引述《hightie ()》之銘言:
: : 看起來這些Zen博士寫出來的評測文水平滿高的,好好的論壇平台被搞的那麼難用還可以
: : 圖文排版的很清楚,功力相當不錯。
: : 有興趣想參考華碩最近的4G LTE新品的人,可以到這邊參考看看: www.asus.com/zentalk
: : /tw/forum.php?mod=viewthread&tid=42364&extra=page%3D1&mobile=yes
: : 我個人是蠻喜歡這幾篇:
: : PadFone S 圖文豐富評測文
: : http://www.asus.com/zentalk/tw/forum.php?mod=viewthread&tid=42134
: : ZenFone 5 LTE 產品評測文-4G全頻通的 ZenFone 5 LTE 開箱-試用 !!
: : http://www.asus.com/zentalk/tw/forum.php?mod=viewthread&tid=41687&extra=page%3
: : D2
: : 不是一昧捧華碩,有真正依產品特點測試,而且不輸專業部落客(還是說這是華碩自己培
: : 養的部落客?) 光看他們貼出吃吃喝喝的分享文,華碩似乎有真誠招待???......
: 講白的,Dr.Zen就是官方培養出來的打手無誤
天氣很熱,大家火氣都好大..
回一下,用ZEN系列''沉默大多數''的看法。別噓小妹,我沒反串,我是缺P幣> < 拜託!
首先自己根本不會去看Zentalk這個鬼平台,Dr.Zen是什麼??這能吃??
(我相信使用的沉默大多數也是如此)
: 或許官方一開始的用意是用最少的預算來做手機推廣
: 因此茶會什的就叫這群人吃吃喝喝
: 然後冀望可以在論壇或是討論區幫手機出點聲音護一下航
其實我覺得這論壇根本可以廢了,他推出根本就是象徵意義罷了,
會去留言的,大部分都是比較''專業''的使用客戶,
但是買ZF系列的,明顯這類人比例是比較少的,
看板上就知道,大多是所謂孝親機兒童機,
(孝親是啥??就是買給50歲以上的人用的,或是低價買給國高中生當普通手機用的。)
其實不看這論壇~華碩工程人員看看PTT也知道有些什麼問題。
: 如果今天華碩手機的品質等同於蘋果或是三星,那倒也沒什問題
: 因為品質穩定,自然需要護航的機會就少
: 問題是,Zenfone根本就是比白牌還不如的產品
我不知道所謂的白牌是什麼?在我眼裡所謂得白牌就是大陸牌,
就是保固短,維修久,(需要送回大陸)
面板2個月出現好幾條線這種牌子,
再簡單點,就是購物台 團購網 PLAYBXY(包包牌子) 長X這類手機
這種比小米都不如的有必要花錢去用?
對比上述~皇家不就是一個安心的保證?
: 我知道很多人會不服氣,說Zenfone還有外型設計和UI
: 但請問一支GPS、廣播、wifi、耗電、通話...等一堆都有問題的手機是要怎麼成功?
: 如果是韌體的問題,那從4月的發表到現在幾個月了,修好了嗎?
自己是普通手機使用者,不太會太多額外的功能,只求能上網,
手機別有事沒事搞我就行!
還有最重要的再這裡
還有最重要的再這裡
還有最重要的再這裡
我ZF5全新我買 3800$ 2G 16G 下面就來說說只用狀況:
1.外型設計和UI << 90分 長度稍微大了1CM 但是使用介面蠻人性的自己頗能接受。
2. GPS、廣播 << 60分 這我沒法子評論 ,已經好久沒用廣播了,
至於GPS?? ..這是指GOOGLE地圖那個裝置嗎?
我有用過,自己可以接受阿,我只把它當電子地圖再看
反正再不行,可以問人阿..(相信年長者也是這樣想..)
3.wifi << 50分 因為我同時和M7 816比 為啥同家電信
我ZF網路就是偏弱甚至沒有..手機訊號也是
HTC就都有1~2格
(家裡訊號本來就不好,但是走出去以北部來說,我覺得都一樣阿)
可是..這台才$3800呢.. M7(3G) 816 要8000~9000
同價格能比的只有大陸牌米米機,
我沒有阿= = ?? 有人可以借我比較一下嗎..
4.耗電 << 60分 這真的比較弱,基本上只要玩電動聽歌拍照就會爆電了,
但是以本身的正常需求來說,(純上PTT偶爾上網(非臉書))
8小時不是問題~只要撐過8小時,就可以回家充電了,
和M7比覺得差不多阿。
買的主要顧客(中老年人,應當也夠用了吧)
5.通話 << 70分 其實我本來想給80的,我真的聽不出來有什麼差別阿
大家都再批評我都不敢給高分了,手機就能正常接聽阿..
也能聽到對方聲音阿..還是大家一次都打1小時以上,才會感受到差異
對於我這種最長通話20分鐘內KO的人,覺得很夠用。
: 所以現在的狀況就是論壇的討論熱度急速下降
: 手機銷售看起來也是急凍
討論熱度一直都是這樣吧~ 銷量也一直都是這樣吧..
之前討論這麼熱門單純是 〔我的手機怎麼還不來這類的文章吧..〕
要是像816正常供貨,這款手機就是4000~6000左右的3G平價機王阿,
一開始討論會多點,但很快就淡了。
: 剩下的就是Zentalk一堆問題文抱怨文
: 然後一直官方NPC式的回答、裝死外加Dr.Zen出來護航一下
: 反正千錯萬錯都是消費者的錯
: 是消費者不會設定、是消費者ap的問題、是消費者沒回復原廠設定、是消費者沒送皇家
: 消費者產品都有問題了,你還叫這群人出來護航暗示這都是消費者的錯
我用現在以我需求來說,我覺得沒啥好抱怨的..
怎麼說呢??
這是一支$4000的機子,
如果功能有小不適應的問題,再板上找找有沒有方法解,真的沒法解就找找替代方法
要是重大問題,送神腦皇家 沒辦法解決就換掉機子(比如說死機之類的)
之前災情臉書不能上 (沒有用臉書我不清楚,如果APP不能上
但如果單純用網頁板可以上也OK阿~況且華碩好像有解決了?)
鬧鐘如果有問題?! 我的話我是買來到現在從來沒用過,都用麥當勞鬧鐘..
所以自己對ZF災情說實在有點無感..
喔!有拉!!XX 不是說大金剛螢幕,為啥我貼保護貼之前就有一小條不知道哪來的刮傷
我只有請店員幫我拆被蓋阿..(難道是店員指甲刮到的..ZZ這叫大金剛?)
不過貼保護貼後就看不到了拉..
: 你覺得要是你會很爽嗎?
說實在 3800機子 自己是蠻爽的拉..可能我太好滿足了,基本使用他都可以滿足
又有2G 16G 大容量..就差沒有支援4G ,不過剛3G綁約 就當2年內的過渡機阿~
: 我說華碩,如果你自己看不到Zenfone即將兵敗如山倒,那就繼續這樣玩吧
: 有多少人都跟你說因為買了你家的手機對你品牌價值失望了還一直裝死
自己覺得單論5000以內平價手機~華碩這塊不錯了
平價機自然會有小缺陷,
從以前到現在不就是靠C/P質取勝,而且又是台灣資訊大廠
長輩哪個沒聽過ASUS 要買評價筆電就是 宏碁 ASUS
說什麼長江 華為 郭董 有些長輩還沒聽過呢...
(第一印象就是 華碩技術絕對比上面3家好,又大牌~好便宜 我可以接受..)
: 夠自覺就別再玩這些小花樣
: 別再搞極限cost down
: 提升手機的硬體和品質才是王道
: 不然失敗就在不遠處
中低階手機華碩應該能成功(機海)
可是到了 上萬高階旗艦,就可能死傷慘重
因為旗艦機的使用者 , 是不會給你機會將就的, 不爽缺陷就換或拒買..
華碩要上高規 有很長的路要走..
但如果高規也能滿足消費者,中低階價位就不會是這樣了..
自己也是看到華碩手機推出,才知道RAM和CPU這般不值錢..
雖然有時候有些小問題,但都是再接受範圍拉
以上~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.210.179
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1405409579.A.02C.html
※ 編輯: BUKU (36.231.210.179), 07/15/2014 15:33:44
※ 編輯: BUKU (36.231.210.179), 07/15/2014 15:34:34
※ 編輯: BUKU (36.231.210.179), 07/15/2014 15:36:00
→
07/15 15:37, , 1F
07/15 15:37, 1F
→
07/15 15:38, , 2F
07/15 15:38, 2F
→
07/15 15:40, , 3F
07/15 15:40, 3F
→
07/15 15:40, , 4F
07/15 15:40, 4F
→
07/15 15:40, , 5F
07/15 15:40, 5F
→
07/15 15:41, , 6F
07/15 15:41, 6F
→
07/15 15:41, , 7F
07/15 15:41, 7F
→
07/15 15:46, , 8F
07/15 15:46, 8F
推
07/15 15:46, , 9F
07/15 15:46, 9F
推
07/15 15:48, , 10F
07/15 15:48, 10F
→
07/15 15:48, , 11F
07/15 15:48, 11F
→
07/15 15:48, , 12F
07/15 15:48, 12F
推
07/15 15:53, , 13F
07/15 15:53, 13F
→
07/15 15:53, , 14F
07/15 15:53, 14F
推
07/15 15:55, , 15F
07/15 15:55, 15F
推
07/15 15:57, , 16F
07/15 15:57, 16F
→
07/15 15:58, , 17F
07/15 15:58, 17F
推
07/15 15:59, , 18F
07/15 15:59, 18F
推
07/15 15:59, , 19F
07/15 15:59, 19F
→
07/15 15:59, , 20F
07/15 15:59, 20F
→
07/15 15:59, , 21F
07/15 15:59, 21F
→
07/15 16:01, , 22F
07/15 16:01, 22F
推
07/15 16:02, , 23F
07/15 16:02, 23F
推
07/15 16:04, , 24F
07/15 16:04, 24F
→
07/15 16:04, , 25F
07/15 16:04, 25F
→
07/15 16:04, , 26F
07/15 16:04, 26F
→
07/15 16:04, , 27F
07/15 16:04, 27F
推
07/15 16:07, , 28F
07/15 16:07, 28F
→
07/15 16:08, , 29F
07/15 16:08, 29F
→
07/15 16:08, , 30F
07/15 16:08, 30F
→
07/15 16:08, , 31F
07/15 16:08, 31F
推
07/15 16:08, , 32F
07/15 16:08, 32F
→
07/15 16:09, , 33F
07/15 16:09, 33F
→
07/15 16:10, , 34F
07/15 16:10, 34F
→
07/15 16:11, , 35F
07/15 16:11, 35F
推
07/15 16:12, , 36F
07/15 16:12, 36F
→
07/15 16:12, , 37F
07/15 16:12, 37F
→
07/15 16:12, , 38F
07/15 16:12, 38F
→
07/15 16:12, , 39F
07/15 16:12, 39F
→
07/15 16:13, , 40F
07/15 16:13, 40F
推
07/15 16:13, , 41F
07/15 16:13, 41F
→
07/15 16:14, , 42F
07/15 16:14, 42F
推
07/15 16:14, , 43F
07/15 16:14, 43F
→
07/15 16:15, , 44F
07/15 16:15, 44F
→
07/15 16:16, , 45F
07/15 16:16, 45F
推
07/15 16:16, , 46F
07/15 16:16, 46F
→
07/15 16:16, , 47F
07/15 16:16, 47F
→
07/15 16:17, , 48F
07/15 16:17, 48F
→
07/15 16:22, , 49F
07/15 16:22, 49F
→
07/15 16:23, , 50F
07/15 16:23, 50F
→
07/15 16:23, , 51F
07/15 16:23, 51F
→
07/15 16:29, , 52F
07/15 16:29, 52F
推
07/15 16:31, , 53F
07/15 16:31, 53F
推
07/15 16:43, , 54F
07/15 16:43, 54F
推
07/15 17:04, , 55F
07/15 17:04, 55F
推
07/15 17:37, , 56F
07/15 17:37, 56F
推
07/15 18:59, , 57F
07/15 18:59, 57F
→
07/15 21:03, , 58F
07/15 21:03, 58F
→
07/15 21:04, , 59F
07/15 21:04, 59F
→
07/15 21:04, , 60F
07/15 21:04, 60F
→
07/15 21:05, , 61F
07/15 21:05, 61F
→
07/15 21:05, , 62F
07/15 21:05, 62F
推
07/16 09:26, , 63F
07/16 09:26, 63F
推
07/18 16:35, , 64F
07/18 16:35, 64F
→
08/18 08:48, , 65F
08/18 08:48, 65F
→
10/05 08:07, , 66F
10/05 08:07, 66F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇):