[閒聊] G3續航評測出爐 已回收

看板MobileComm作者 (直到世界末日.....)時間11年前 (2014/06/07 01:34), 編輯推噓38(38推 0噓 166→)
留言204則, 38人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
http://www.gsmarena.com/lg_g3-review-1086p3.php 話說gsmarena的評測出來了 基本上我關注的是續航力的部分 3G通話 24:54hr 網路瀏覽 6:40hr 影片播放 9:57hr 恩，老實說有點滅火 雖然很多人不認同gsmarena的測試方式 不過我個人倒覺得這數據還滿有參考價值的 如果你單純只想看這隻手機續航強不強的話 其實這三項數據的數字，尤其是後面兩項 我是覺得就滿具有指標意義的 目前後面兩項數據好的手機，續航評價幾乎都是一致性的強 不過G3的數據就真的沒這麼亮眼了 目前公認的續航強機，基本上後面兩項幾乎都是雙位數的表現 就算有一項沒到也多半有9小時左右的能力 看來就算是S801也沒辦法讓QHD表現太好 可惜G3沒有像OPPO一樣來個輕裝版FHD.......XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.159.188 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1402076080.A.37F.html
推
06/07 01:39, , 1F
都能換電池了影響不大
06/07 01:39, 1F
推
06/07 01:43, , 2F
2K螢幕果然有點拼嗎
06/07 01:43, 2F
推
06/07 01:47, , 3F
我想2k螢幕耗電量應該是續航低落的主因...
06/07 01:47, 3F
→
06/07 01:54, , 4F
果然輸雞婆2... 2K太耗電 他GRB排列還有點歪歪的@@
06/07 01:54, 4F
→
06/07 01:56, , 5F
LG已亡
06/07 01:56, 5F
→
06/07 01:57, , 6F
從網頁比影片還少33%來看,確實可能是GPU在處理2K
06/07 01:57, 6F
→
06/07 01:57, , 7F
螢幕的"滑動"時有過多的耗電
06/07 01:57, 7F
→
06/07 01:58, , 8F
而影片的表現還好, 代表面板本身耗電是OK的
06/07 01:58, 8F
→
06/07 02:00, , 9F
反正LG是出來賣面板的,研發出來就是要燒掉產能
06/07 02:00, 9F
→
06/07 02:05, , 10F
這下GG了 就說上2K太OVER......
06/07 02:05, 10F
推
06/07 02:07, , 11F
問題是LG先衝了，其他大廠旗艦機也只好跟著下海啊...
06/07 02:07, 11F
推
06/07 02:07, , 12F
網路瀏覽 這差太多了....
06/07 02:07, 12F
→
06/07 02:08, , 13F
gsmarena用的大概是內建瀏覽器在測,chrome相當吃電
06/07 02:08, 13F
→
06/07 02:08, , 14F
也許也是一個原因,
06/07 02:08, 14F
→
06/07 02:08, , 15F
LG的內建瀏覽器的engine也改用chrome的了
06/07 02:08, 15F
推
06/07 02:09, , 16F
頭已經洗一半了 不能不洗完QQ
06/07 02:09, 16F
→
06/07 02:09, , 17F
軍備競賽下不衝當然可以，只是大家會等他的價格符合
06/07 02:09, 17F
推
06/07 02:09, , 18F
影片還好 但網頁影響太大
06/07 02:09, 18F
→
06/07 02:09, , 19F
不過LG也沒回頭路了 以後新旗艦的標準就是至少2K螢幕
06/07 02:09, 19F
→
06/07 02:09, , 20F
期望，像one max和S5一樣，你不陪人跑，就是等你跌，
06/07 02:09, 20F
→
06/07 02:09, , 21F
應該說網路瀏覽
06/07 02:09, 21F
→
06/07 02:10, , 22F
看你打算賣的是一隻23k的旗艦，還是一隻17k的中高階
06/07 02:10, 22F
→
06/07 02:20, , 23F
螢幕的問題
06/07 02:20, 23F
→
06/07 02:21, , 24F
比較是解析度的問題吧XD
06/07 02:21, 24F
→
06/07 02:22, , 25F
解析度是個問題 至於IPS本身的耗電..(?)
06/07 02:22, 25F
推
06/07 02:22, , 26F
確定大家會跟進2K? 我在想應該不會，可能要再一代
06/07 02:22, 26F
→
06/07 02:22, , 27F
電池技術沒大躍進前 根本很難玩啦XDD
06/07 02:22, 27F
推
06/07 02:23, , 28F
wow...
06/07 02:23, 28F
→
06/07 02:23, , 29F
G2 5.2吋 3000mAh 影片9:28 G3 5.5吋 電池同 9:57
06/07 02:23, 29F
→
06/07 02:23, , 30F
不過有些廠商頭洗下去了 就...XD
06/07 02:23, 30F
→
06/07 02:23, , 31F
影片還進步勒, 螢幕還大了11%
06/07 02:23, 31F
→
06/07 02:24, , 32F
從這裡看"面板"本身是沒比較吃電的
06/07 02:24, 32F
→
06/07 02:24, , 33F
問題是網頁在滑動時,GPU運算就是解析度提高量增加
06/07 02:24, 33F
→
06/07 02:24, , 34F
S800跟S801的差距? 影片播1080p對他們來說是小事
06/07 02:24, 34F
→
06/07 02:25, , 35F
所以就是比誰省電了
06/07 02:25, 35F
→
06/07 02:25, , 36F
我個人是覺得把chrome換了吧, 光gpro用chrome就很不
06/07 02:25, 36F
→
06/07 02:25, , 37F
順,其它家都有自己搞自己的,LG用chrome就吃虧
06/07 02:25, 37F
→
06/07 02:26, , 38F
S800和S801的GPU沒差多少阿
06/07 02:26, 38F
→
06/07 02:26, , 39F
隨便找一個UC browser都順的亂七八糟QQ
06/07 02:26, 39F
還有 125 則推文
→
06/07 11:42, , 165F
彌補自己口誤，也改變不了你誤導的事實
06/07 11:42, 165F
→
06/07 11:43, , 166F
本來談解析度就不會有人說QFHD是FHD的400％
06/07 11:43, 166F
→
06/07 11:43, , 167F
你自己先用％數在講，就不要怪別人糾正你
06/07 11:43, 167F
→
06/07 11:44, , 168F
你如果真愛講邊長，那也是講QFHD的長或寬是FHD的2倍
06/07 11:44, 168F
→
06/07 11:45, , 169F
沒有人像你這樣講2K是FHD的200％的 誤導嚴重了
06/07 11:45, 169F
→
06/07 11:46, , 170F
在我看來，你只是想隨便拉一個東西下台階
06/07 11:46, 170F
→
06/07 11:47, , 171F
結果拉錯了而已...
06/07 11:47, 171F
→
06/07 11:48, , 172F
因為不論是單長的2倍還是單寬的2倍，都不會被叫做
06/07 11:48, 172F
→
06/07 11:49, , 173F
QFHD
06/07 11:49, 173F
推
06/07 11:54, , 174F
你不也是抓個一個筆誤點，就一直往死裡打嗎
06/07 11:54, 174F
→
06/07 11:55, , 175F
也不只我抓到阿，G桑比我早抓到
06/07 11:55, 175F
→
06/07 11:56, , 176F
唉, 你怎麼想都好XD 哪一天你會了解的
06/07 11:56, 176F
→
06/07 11:57, , 177F
我都把正確的知識一點一點寫給你了
06/07 11:57, 177F
→
06/07 11:57, , 178F
你一直在回我廣告怎麼寫, 你怎麼想XD
06/07 11:57, 178F
推
06/07 11:58, , 179F
01看到一篇 說玩遊戲G3比G2省電 不知道是不是真的
06/07 11:58, 179F
→
06/07 11:59, , 180F
有可能阿, 因為現在一堆遊戲有壓解析度
06/07 11:59, 180F
→
06/07 11:59, , 181F
例如real racing3,其實是用qHD在跑的
06/07 11:59, 181F
推
06/07 12:09, , 182F
它給的數據是 蝴蝶-3X% G2-20% G3-15%
06/07 12:09, 182F
推
06/07 12:15, , 183F
話說theVerge的G3 review也出來了, 分數追上M7
06/07 12:15, 183F
→
06/07 12:16, , 184F
M7=8.3 M7 for ATT=8.5 M7GE=8.6 M8=8.5 G3=8.3
06/07 12:16, 184F
→
06/07 12:16, , 185F
他們給G3的電池評分是9/10耶XD
06/07 12:16, 185F
推
06/07 13:00, , 186F
像pc給個自訂模式 開720p跑 應該很理想
06/07 13:00, 186F
推
06/07 16:41, , 187F
可換電池我覺得還ok 出門夠用了啦
06/07 16:41, 187F
推
06/07 16:46, , 188F
contrast ratio 是AMOLED比較前面吧?
06/07 16:46, 188F
→
06/07 16:59, , 189F
可以換電池<====幾隻旗艦做得到
06/07 16:59, 189F
推
06/07 19:58, , 190F
坦白講我覺得2K螢幕很好，敗筆是3000mAh，如果電池電
06/07 19:58, 190F
→
06/07 19:59, , 191F
量能在3200以上的話，應該至少網頁瀏覽可以7小時吧？
06/07 19:59, 191F
→
06/07 20:00, , 192F
3000mAh是去年自家旗艦的規格，放到今年的新旗艦說真
06/07 20:00, 192F
→
06/07 20:00, , 193F
的是小了點了，何況還搭新的2K螢幕
06/07 20:00, 193F
推
06/07 21:52, , 194F
這續航力算是可接受.畢竟LG有利用可換電池這一點來補
06/07 21:52, 194F
→
06/07 21:53, , 195F
強續航力.算得上有預先設想解決之道.使用2K螢幕.換個
06/07 21:53, 195F
→
06/07 21:54, , 196F
電池就可以用接近一整天的使用狀態.算蠻OK的
06/07 21:54, 196F
推
06/08 12:09, , 197F
網頁瀏覽六小時很多了ㄝ 還是我的思維還在DHD的關係
06/08 12:09, 197F
→
06/08 12:09, , 198F
一一 不過新的m210電量表現出乎意料
06/08 12:09, 198F
→
06/08 16:19, , 199F
帶個電池就OK啦 行動電源都在帶惹www
06/08 16:19, 199F
推
06/08 19:54, , 200F
螢幕影響了續航 不過換電池稍微彌補了一點 現在大家
06/08 19:54, 200F
→
06/08 19:54, , 201F
又都會帶尿袋
06/08 19:54, 201F
→
06/08 23:18, , 202F
2K螢幕耗電量一定會比較差一些 這個是無法避免
06/08 23:18, 202F
→
06/08 23:18, , 203F
有這表現就很棒了
06/08 23:18, 203F
→
08/18 08:02, , 204F
隨便找一個UC bro https://noxiv.com
08/18 08:02, 204F
‣ 更多 kyo06 的文章
文章代碼(AID): #1JaVkmD_ (MobileComm)
‣ 更多 kyo06 的文章
文章代碼(AID): #1JaVkmD_ (MobileComm)