Re: [問題] 台哥大上網費率?消失
※ 引述《thisishand (手)》之銘言:
: 是這樣的,小弟之前還在當兵時約12年10月
: 辦了台哥大出的199元1g費率的3G上網
: 而這期間也都是一直用此方案,直到去年8月退伍後直接到對岸工作,
: 這個手機門號也都一直放著沒用,費用也是一直持續在繳基本費+199上網費
: 在今年過年期間,回台灣休假,當時還以為是1g 199的,所以照以前的習慣,
: 用APP抓用量差不多1g使用,在休假的最後一天白天想說到台哥大門市改費率為易付卡
: 這時候店員告知我的1g流量已經在去年10月到期,不過每個月我繳的電話費依然
: 基本費+199上網費,這時候才知道已經沒有1G流量了,其中因為在對岸所以都沒收到通知
: 當下詢問店員是否有補救方式?店員說沒有..只能繳清這筆費用,
: 因為趕飛機沒時間處理,一氣之下就繳了違約金解約$1000(使用了快10年的門號),
: 到前幾天跟家人視訊..才知道台哥大寄了2000多的電話費沒繳...請問真沒救了嗎?謝謝
看到這個提供一個舊文參考一下
http://www.soft4fun.net/tech/news/why-line-sticker.htm#axzz30CQd5aOO
吃了虧就會先想到自己損失了什麼
卻忘記當初自己是為了什麼要買下產品
吵了就有糖吃嗎?
別忘記現在要的到糖
以後的蛋糕都吃不到
有人問關連在哪裡
在這裡試問一下
當初簽199 1G的人 有人逼他簽否?
後來推出199 1.5G的 以前的合約就無條件做廢直接升等?
以前250 100MB 簽的人是因為什麼去簽約
後來249 1G 就應該廢止前約直接升等合約?
如果因為後來的東西比較好 就認為自己受到不合理的對待
那麼
合約是拿來做什麼的?
只看的到對自己好的是正常人的習慣
不過也思考一下 這樣對自己對別人就真的是好的嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.29.35
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1398702958.A.D94.html
→
04/29 00:40, , 1F
04/29 00:40, 1F
→
04/29 00:45, , 2F
04/29 00:45, 2F
→
04/29 00:55, , 3F
04/29 00:55, 3F
→
04/29 00:56, , 4F
04/29 00:56, 4F
貌似 他沒有續簽才是250 100mb吧?
按照你的說法 是不是沒有續約的用戶
手機門號都自動關閉不給使用了?
→
04/29 00:58, , 5F
04/29 00:58, 5F
→
04/29 00:59, , 6F
04/29 00:59, 6F
→
04/29 00:59, , 7F
04/29 00:59, 7F
→
04/29 01:00, , 8F
04/29 01:00, 8F
→
04/29 01:01, , 9F
04/29 01:01, 9F
→
04/29 01:01, , 10F
04/29 01:01, 10F
→
04/29 01:01, , 11F
04/29 01:01, 11F
→
04/29 01:03, , 12F
04/29 01:03, 12F
→
04/29 01:03, , 13F
04/29 01:03, 13F
→
04/29 01:04, , 14F
04/29 01:04, 14F
→
04/29 01:04, , 15F
04/29 01:04, 15F
→
04/29 01:05, , 16F
04/29 01:05, 16F
→
04/29 01:05, , 17F
04/29 01:05, 17F
推
04/29 01:06, , 18F
04/29 01:06, 18F
→
04/29 01:07, , 19F
04/29 01:07, 19F
→
04/29 01:07, , 20F
04/29 01:07, 20F
→
04/29 01:08, , 21F
04/29 01:08, 21F
→
04/29 01:10, , 22F
04/29 01:10, 22F
只要還有人在用的資費就會在選項裡面
不過 有新的更好的選擇 一般公司就不會放舊的在架上
就像是你去門市不會有人推薦你用250
你也不會主動去問250
→
04/29 01:11, , 23F
04/29 01:11, 23F
→
04/29 01:12, , 24F
04/29 01:12, 24F
→
04/29 01:13, , 25F
04/29 01:13, 25F
→
04/29 01:15, , 26F
04/29 01:15, 26F
→
04/29 01:15, , 27F
04/29 01:15, 27F
→
04/29 01:16, , 28F
04/29 01:16, 28F
→
04/29 01:20, , 29F
04/29 01:20, 29F
→
04/29 01:20, , 30F
04/29 01:20, 30F
→
04/29 01:22, , 31F
04/29 01:22, 31F
→
04/29 01:22, , 32F
04/29 01:22, 32F
→
04/29 01:23, , 33F
04/29 01:23, 33F
→
04/29 01:23, , 34F
04/29 01:23, 34F
→
04/29 01:24, , 35F
04/29 01:24, 35F
→
04/29 01:28, , 36F
04/29 01:28, 36F
→
04/29 01:28, , 37F
04/29 01:28, 37F
→
04/29 01:32, , 38F
04/29 01:32, 38F
→
04/29 01:34, , 39F
04/29 01:34, 39F
→
04/29 01:34, , 40F
04/29 01:34, 40F
變動個人資料牽涉的影響範圍你可以去詢問法律人士
世界上不是只有心地善良的人
當初申辦的時候一定會簽署合約
即使門號使用的優惠方案的期效過了
仍然有屬於個人資料的部分需要保障
即使是NCC也不能夠保證每個用戶
不會為了個人資料被更動而提告
再衍伸一點
如果NCC可以制定一個政策讓業者能夠隨意變動資料
權限會不會太大了?
→
04/29 01:35, , 41F
04/29 01:35, 41F
※ 編輯: botopc (123.110.29.35), 04/29/2014 01:41:37
→
04/29 01:40, , 42F
04/29 01:40, 42F
→
04/29 01:41, , 43F
04/29 01:41, 43F
→
04/29 01:42, , 44F
04/29 01:42, 44F
→
04/29 01:42, , 45F
04/29 01:42, 45F
→
04/29 01:43, , 46F
04/29 01:43, 46F
→
04/29 01:44, , 47F
04/29 01:44, 47F
→
04/29 01:45, , 48F
04/29 01:45, 48F
→
04/29 01:45, , 49F
04/29 01:45, 49F
→
04/29 01:46, , 50F
04/29 01:46, 50F
→
04/29 01:46, , 51F
04/29 01:46, 51F
→
04/29 01:46, , 52F
04/29 01:46, 52F
推
04/29 01:50, , 53F
04/29 01:50, 53F
→
04/29 02:31, , 54F
04/29 02:31, 54F
→
04/29 02:41, , 55F
04/29 02:41, 55F
→
04/29 02:42, , 56F
04/29 02:42, 56F
→
04/29 02:49, , 57F
04/29 02:49, 57F
推
04/29 23:53, , 58F
04/29 23:53, 58F
→
05/01 11:28, , 59F
05/01 11:28, 59F
討論串 (同標題文章)