[討論] 可視角重要性？？消失

看板MobileComm作者時間11年前 (2014/04/15 01:53), 編輯推噓55(55推 0噓 116→)
留言171則, 49人參與, 最新討論串1/1
為什麼有些人挑手機會看可視角大不大？？ 我個人是蠻不希望我在看手機的時候別人看到我在看啥，不管內容是什麼 想請問一下為什麼需要可視角大？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.210.123 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1397498010.A.E13.html
推
04/15 01:54, , 1F
手機又不是時時刻刻都拿正的...放在桌上想轉頭看還
04/15 01:54, 1F
→
04/15 01:54, , 2F
得拿起來正對...
04/15 01:54, 2F
→
04/15 01:55, , 3F
然後如果要拿之前某牌的情況出來鞭的話，對比差，顯
04/15 01:55, 3F
→
04/15 01:55, , 4F
色差，耗電情況也差...視角度更不用提
04/15 01:55, 4F
→
04/15 01:56, , 5F
雖然現在改用ips 對比還是比其他牌差orz
04/15 01:56, 5F
推
04/15 01:57, , 6F
當你把手機放跑步機架子看影片就知道了
04/15 01:57, 6F
推
04/15 01:57, , 7F
只要掛上一些很炫泡的英文單字就能(在心裡)自動補正
04/15 01:57, 7F
→
04/15 01:57, , 8F
了
04/15 01:57, 8F
推
04/15 02:00, , 9F
比較在意的是掛這麼多名字出來卻都被各家牌子打臉..
04/15 02:00, 9F
推
04/15 02:01, , 10F
我個人覺得可視角沒很重要...
04/15 02:01, 10F
→
04/15 02:02, , 11F
樓上舉的跑步機例子 其實真的會這樣做的人又佔了多少
04/15 02:02, 11F
→
04/15 02:02, , 12F
不敢說 但可能是少數族群XD
04/15 02:02, 12F
推
04/15 02:02, , 13F
單純對我而言的概念來說就是不想花同樣的錢買次等原
04/15 02:02, 13F
→
04/15 02:02, , 14F
料（當年one s我也是罵很凶）
04/15 02:02, 14F
→
04/15 02:03, , 15F
然後有些人其實因為重隱私的關係不太希望被看到內容
04/15 02:03, 15F
→
04/15 02:04, , 16F
之類的 只能說各有各的好處吧
04/15 02:04, 16F
→
04/15 02:04, , 17F
所以可視角大是螢幕技術高嗎？？
04/15 02:04, 17F
推
04/15 02:05, , 18F
對於可視角我的經驗是想分享影片給別人看的時候不能
04/15 02:05, 18F
→
04/15 02:05, , 19F
一起看.....
04/15 02:05, 19F
推
04/15 02:06, , 20F
如果就目前市面上少數還在用完全不知道什麼類型的面
04/15 02:06, 20F
→
04/15 02:06, , 21F
板來說，其他牌用的amoled SLCD AH-IPS都比S牌好太
04/15 02:06, 21F
→
04/15 02:06, , 22F
多...不論成本或是技術
04/15 02:06, 22F
→
04/15 02:07, , 23F
但Amoled是三爽闖出來的無誤XD
04/15 02:07, 23F
→
04/15 02:08, , 24F
大家刻板印象 Amoled=Samsung 這已經是無法抹滅的了
04/15 02:08, 24F
推
04/15 02:08, , 25F
沒錯 可視角大技術高所以貴
04/15 02:08, 25F
→
04/15 02:09, , 26F
至於樓上說的S**y 有誰要出來鞭一下 ((大誤
04/15 02:09, 26F
→
04/15 02:09, , 27F
比如坐在桌子前 手機放著使用 可視角就很重要
04/15 02:09, 27F
→
04/15 02:10, , 28F
放在桌子上...我還是覺得拿起來會比較舒服一點= ="
04/15 02:10, 28F
推
04/15 02:11, , 29F
然後別忘了sony家到Z2前的防爆膜...可視角讓你糊上
04/15 02:11, 29F
→
04/15 02:11, , 30F
加糊呦...
04/15 02:11, 30F
推
04/15 02:11, , 31F
太多可視角重要的例子了 舉例舉不完的
04/15 02:11, 31F
→
04/15 02:11, , 32F
對於個人隱私而言 可視角適度即可XD
04/15 02:11, 32F
→
04/15 02:12, , 33F
反之除了防窺 根本沒其他好處
04/15 02:12, 33F
→
04/15 02:12, , 34F
沒記錯Z1後背是康寧，前面貌似是薛硝子，都用到大廠
04/15 02:12, 34F
→
04/15 02:12, , 35F
玻璃何必貼那張垃圾..
04/15 02:12, 35F
→
04/15 02:12, , 36F
然後舉的例子其實都是因人而異因地制宜 沒有標準的
04/15 02:12, 36F
→
04/15 02:12, , 37F
其實SE時代沒特別說用啥面板 表現就很優秀
04/15 02:12, 37F
→
04/15 02:13, , 38F
防窺這就已經比其他要重要的多了好嘛= ="
04/15 02:13, 38F
→
04/15 02:13, , 39F
是從SONY 2012下半年開始變差 Z系列後出現泛白
04/15 02:13, 39F
還有 92 則推文
→
04/15 11:15, , 132F
M7我試用的時候有特別測試可視角 根本不會變色
04/15 11:15, 132F
→
04/15 11:15, , 133F
除非你真的落枕= ="
04/15 11:15, 133F
→
04/15 11:15, , 134F
對 他不會變色 但是會變暗一些XDD
04/15 11:15, 134F
→
04/15 11:16, , 135F
可視角大概有80度左右
04/15 11:16, 135F
推
04/15 11:16, , 136F
我第一次覺得VA居然這麼討人厭
04/15 11:16, 136F
→
04/15 11:17, , 137F
大家筆電桌機天天看得TN都沒被這樣吐槽了
04/15 11:17, 137F
→
04/15 11:17, , 138F
其實以可視角來說M7已經很不錯了 但我有點困擾XD
04/15 11:17, 138F
→
04/15 11:17, , 139F
是SONY用的VA太扯 不是VA討人厭
04/15 11:17, 139F
→
04/15 11:18, , 140F
還有我的筆電都是IPS -3-
04/15 11:18, 140F
→
04/15 11:19, , 141F
X-Reality沙茶醬灌下去就好了
04/15 11:19, 141F
→
04/15 11:20, , 142F
這年頭消費者都是吃重口味的
04/15 11:20, 142F
→
04/15 11:20, , 143F
重口味嗎 難怪Amoled一堆人說好艷好好看 ((咦?
04/15 11:20, 143F
→
04/15 11:21, , 144F
所以我覺得觀感上哪有差這麼多XDDD
04/15 11:21, 144F
推
04/15 11:23, , 145F
只是SONY的VA真的超過忍受範圍XDDD
04/15 11:23, 145F
推
04/15 11:28, , 146F
VA很差(X) Sony用的VA很差(O)
04/15 11:28, 146F
→
04/15 11:29, , 147F
這年頭消費者吃的是品牌和外觀 難怪Sony愈賣愈好
04/15 11:29, 147F
推
04/15 11:45, , 148F
手機不怎麼重要 反而怕被別人看到
04/15 11:45, 148F
推
04/15 11:55, , 149F
可視角對大部份人來說真的不是很重要
04/15 11:55, 149F
→
04/15 11:56, , 150F
電腦比較有差 手機真的還好
04/15 11:56, 150F
推
04/15 11:58, , 151F
可視角手機一樣有差吧...
04/15 11:58, 151F
→
04/15 11:58, , 152F
真的用了Z2幾天 再看Z1一整個不習慣
04/15 11:58, 152F
→
04/15 11:59, , 153F
Z2這塊IPS 幾乎90度也只有一點色偏而已...
04/15 11:59, 153F
→
04/15 11:59, , 154F
跟電腦P-IPS幾乎不相上下了....
04/15 11:59, 154F
→
04/15 12:00, , 155F
調性也很像 ....
04/15 12:00, 155F
推
04/15 12:57, , 156F
有大可視角不錯阿~
04/15 12:57, 156F
→
04/15 12:57, , 157F
可以看同學玩神魔之塔欸（誤xd
04/15 12:57, 157F
→
04/15 12:57, , 158F
看影片照片的時候也可以一起看阿
04/15 12:57, 158F
推
04/15 13:10, , 159F
桌機螢幕是定點使用啊...筆電也是喬好就差不多了
04/15 13:10, 159F
推
04/15 13:28, , 160F
對我來說可視角完全不重要
04/15 13:28, 160F
推
04/15 14:03, , 161F
http://ppt.cc/Fyj5 放在桌上的時候解決可視角問題
04/15 14:03, 161F
推
04/15 15:53, , 162F
拿M7那塊來比有點對不起他耶...好歹在對比、可視角
04/15 15:53, 162F
→
04/15 15:53, , 163F
都是拍名主流機前三
04/15 15:53, 163F
推
04/15 16:13, , 164F
放桌子用顏色就很難看 用到一半要看影片圖片還得特
04/15 16:13, 164F
→
04/15 16:13, , 165F
地撐起來垂直看
04/15 16:13, 165F
推
04/15 16:37, , 166F
Sony是差到螢幕比2012的舊機子還差，看我發過ZL跟ion
04/15 16:37, 166F
→
04/15 16:37, , 167F
的螢幕比較就知道了
04/15 16:37, 167F
推
04/15 19:57, , 168F
其實我也不懂，就HW規格爽度吧
04/15 19:57, 168F
推
04/15 21:34, , 169F
ion螢幕斜看也會有點泛白 不過還是勝ZL
04/15 21:34, 169F
推
04/15 22:46, , 170F
對我而言 可視角不重要
04/15 22:46, 170F
推
04/16 23:32, , 171F
我覺得可視角沒什麼差耶
04/16 23:32, 171F
‣ 更多 blackskyz 的文章
文章代碼(AID): #1JJ22QuJ (MobileComm)