[新聞] 美記者讚hTC手機 嘆硬體勝軟體消失
新聞來源
https://tw.news.yahoo.com/
%E7%BE%8E%E8%A8%98%E8%80%85%E8%AE%9Ahtc%E6%89%8B%E6%A9%9F-
%E5%98%86%E7%A1%AC%E9%AB%94%E5%8B%9D%E8%BB%9F%E9%AB%94-115700240--
finance.html
縮網址http://ppt.cc/xLUT
宏達電選在紐約、倫敦同步發表新機皇M8,CNN的3C記者實測後大讚,M8是很美的手機,
設計相當精良,不僅螢幕變大、相機鏡頭升級、防水功能也更強,不過也點出,hTC的問
題在於品牌辨識度,沒有三星或蘋果高,相較於硬體上表現優異,hTC卻在內建軟體上,
表現不夠好。
從好幾百個零組件,慢慢拼湊成手機,宏達電的新機皇hTC One(M8)廣告,狂打硬體強項
,連CNN記者都稱讚。CNN記者:「這真的是很漂亮的手機,我覺得它有迷人的設計,拿在
手裡感覺很好。」
hTC One(M8)不僅螢幕變大,相機鏡頭升級,防水功能加強,把hTC One(M8)跟三星
Galaxy S5比較,光看照相部分,M8有第二顆景深相機鏡頭,拍出來的照片,可以在任何
一處對焦改變景深,方便使用者做後製。CNN記者vs.主播:「問題是hTC不像三星和蘋果
那樣,有強大的品牌辨識度,為什麼?這很有趣,事實上hTC長久以來,是最成功的
Android手機製造商。」
有好手機,但是品牌不響亮,讓銷售打了折扣,hTC還有其他進步空間。CNN記者:「現在
是很掙扎的時候,即使他們擁有很棒的硬體,但是有一部分是軟體部分,沒有全部都很棒
。」
網友:「把它變3D你可以看到,你有扭轉的3D效果了。」
美國科技評論家認為,GOOGLE為Android手機設計了不少好軟體,但是三星和hTC都拿來加
以改進,結果反而弄巧成拙。
------------------------------------------------------------------
心得:
不知道為什麼,小的覺得M7設計感好一點,有可能是因為顏色的緣故
M8目前只看到銀灰的
M8各方面來說相較於M7有感升級,大致來說是好機一支
記者說這一句"hTC長久以來是最成功的Android製造商"
這句話蠻主觀的,HTC一開始windows mobile也做得很好
最成功要看什麼方面吧,是指年度最佳手機這個獎項嗎?
new one連續兩年獲獎真的是不簡單
最後一段評論家的意思是要用原生的UI才不會弄巧成拙?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.115.207.4
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1396115277.A.DBD.html
推
03/30 01:51, , 1F
03/30 01:51, 1F
推
03/30 01:52, , 2F
03/30 01:52, 2F
→
03/30 01:54, , 3F
03/30 01:54, 3F
→
03/30 01:55, , 4F
03/30 01:55, 4F
推
03/30 01:57, , 5F
03/30 01:57, 5F
推
03/30 01:58, , 6F
03/30 01:58, 6F
→
03/30 02:00, , 7F
03/30 02:00, 7F
推
03/30 02:00, , 8F
03/30 02:00, 8F
推
03/30 02:02, , 9F
03/30 02:02, 9F
推
03/30 02:05, , 10F
03/30 02:05, 10F
推
03/30 02:05, , 11F
03/30 02:05, 11F
→
03/30 02:05, , 12F
03/30 02:05, 12F
→
03/30 02:05, , 13F
03/30 02:05, 13F
推
03/30 02:07, , 14F
03/30 02:07, 14F
→
03/30 02:07, , 15F
03/30 02:07, 15F
推
03/30 02:08, , 16F
03/30 02:08, 16F
→
03/30 02:09, , 17F
03/30 02:09, 17F
→
03/30 02:09, , 18F
03/30 02:09, 18F
推
03/30 02:10, , 19F
03/30 02:10, 19F
→
03/30 02:13, , 20F
03/30 02:13, 20F
→
03/30 02:13, , 21F
03/30 02:13, 21F
推
03/30 02:14, , 22F
03/30 02:14, 22F
推
03/30 02:18, , 23F
03/30 02:18, 23F
推
03/30 02:35, , 24F
03/30 02:35, 24F
推
03/30 02:38, , 25F
03/30 02:38, 25F
推
03/30 02:41, , 26F
03/30 02:41, 26F
→
03/30 02:41, , 27F
03/30 02:41, 27F
→
03/30 02:42, , 28F
03/30 02:42, 28F
→
03/30 02:42, , 29F
03/30 02:42, 29F
→
03/30 02:43, , 30F
03/30 02:43, 30F
→
03/30 02:44, , 31F
03/30 02:44, 31F
→
03/30 02:45, , 32F
03/30 02:45, 32F
→
03/30 02:46, , 33F
03/30 02:46, 33F
→
03/30 02:47, , 34F
03/30 02:47, 34F
推
03/30 03:04, , 35F
03/30 03:04, 35F
推
03/30 03:18, , 36F
03/30 03:18, 36F
→
03/30 03:18, , 37F
03/30 03:18, 37F
→
03/30 03:18, , 38F
03/30 03:18, 38F
→
03/30 03:18, , 39F
03/30 03:18, 39F
→
03/30 03:18, , 40F
03/30 03:18, 40F
→
03/30 03:18, , 41F
03/30 03:18, 41F
→
03/30 03:19, , 42F
03/30 03:19, 42F
→
03/30 03:19, , 43F
03/30 03:19, 43F
推
03/30 03:21, , 44F
03/30 03:21, 44F
→
03/30 03:21, , 45F
03/30 03:21, 45F
→
03/30 03:21, , 46F
03/30 03:21, 46F
→
03/30 03:21, , 47F
03/30 03:21, 47F
推
03/30 03:25, , 48F
03/30 03:25, 48F
→
03/30 03:26, , 49F
03/30 03:26, 49F
推
03/30 03:41, , 50F
03/30 03:41, 50F
推
03/30 03:48, , 51F
03/30 03:48, 51F
→
03/30 03:48, , 52F
03/30 03:48, 52F
→
03/30 04:09, , 53F
03/30 04:09, 53F
推
03/30 04:48, , 54F
03/30 04:48, 54F
→
03/30 07:41, , 55F
03/30 07:41, 55F
→
03/30 07:46, , 56F
03/30 07:46, 56F
推
03/30 08:43, , 57F
03/30 08:43, 57F
推
03/30 08:59, , 58F
03/30 08:59, 58F
推
03/30 09:24, , 59F
03/30 09:24, 59F
推
03/30 09:30, , 60F
03/30 09:30, 60F