Re: [問題] Htc推薦機種消失

看板MobileComm作者時間10年前 (2014/01/27 21:40), 編輯推噓41(41040)
留言81則, 45人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
目前可以考慮的有 1.Butterfly 2.Butterfly S 3.NEW ONE (4.7"太小 XD) 4.One Max 我個人目前拿 蝴蝶第一批(紅) 穩定好用美型沒話說 下隻預定換MAX 或 M8 鑑於有人發表了對HTC 的幹意 我也來說說嘴 為什麼會想換MAX 想換MAX 無疑是大螢幕 (比NOTE3大) 何況一線大廠攤開來超過5.5"以上 不外乎就 1.SONY Z U 2.NOTE 3 3.MAX ZU 字體太小 背蓋易破 雖然螢幕最大,但是別忘了他螢幕字體與Icon大小也是最小 就算你調到字體特大也一樣,調過了,只能說攤手放棄 那個字小到大概在word上字型大小只有8這麼大 字體那麼小買大螢幕也失去了意義 再加上背蓋玻璃破片實在太常見 輕而易舉就說掰掰 NOTE 3 質感0分 螢幕傷眼 就拿他最能來說嘴的皮質背蓋...硍.. 這種背蓋""假皮質感"跟""區間車座椅""有什麼兩樣 螢幕亮度就算調到 最暗還是艷到不行 就很詭異 螢幕一整個偏藍,拿去打色差值一定delta b值 一定爆表!!!! 所以三星很賊的原廠螢幕都設定藍色系列 不信你去看看 (本人工作為專業漆料調色與牛皮皮件處理,小職品管對這兩方面很敏感) 電鍍飾條處理也是相當隨便,沒有顯現出三星應該有的專業質感 這種手感去中華或者遠傳隨便一個門市一摸應該很清楚 毛邊處理相當粗糙,這種產品工法要是在我們公司我都直接判定NG的 MAX 膠感邊框扣分 價位過高 MAX 手感承接NEW ONE 手感 一級棒沒話說 應該不會有人質疑NEW ONE 手感 與 HTC 200%努力度的維修服務 (離題一下) : 我同學Galaxy R 送修三次 都是麥克風掛點 一次都1.5個月才回來 還要自己送到服務站,拜託 上班哪有空!!! MAX 一切都很美好,就那膠感邊框看起來跟摸起來真的讓人很不爽 電池+螢幕都很大,顏色顯示也很準確 (同IPS) 使用的S600搭配上賣那個價錢的確讓我十分不滿.... 但是金屬背蓋與細膩處理還是讓我覺得這是唯一選擇了 (5"打遊戲太小拉) 所以 MAX 以較低價位承接會是比較好的方式 EX: 一個月內的二手機.尾牙機...等等 說實在的什麼S600 S800也許在這幾個月跑遊戲會有感 一年後隨便跑都嘛感覺不出來, 就像你現在會去在意Sensation XE 效能是不是比XL好嗎? 像S2 跑分超強可以狂電 XE 像S3 跑分勝 ONE X又怎樣 XL單核心現在看起來有跟XE差很多嗎 XDDD 隨便一隻$5000都可以把那兩隻踢飛 當下用的爽比較實在 又不是在整天跑分 嫌貴又不是沒有解決方法, 為了省便宜買個很強核心手機+區間車座椅質感+超傷眼螢幕這樣就有比較爽? 那去買山寨白牌不就超爽? 效能超強 價錢超便宜der 別忘記 是你在玩手機 別讓手機玩你 ※ 編輯: eddie04 來自: 36.231.187.55 (01/27 21:44)

01/27 21:45, , 1F
我會選max是因為xda有版
01/27 21:45, 1F

01/27 21:56, , 2F
推推
01/27 21:56, 2F

01/27 21:58, , 3F
max那圈包皮真的蠻礙眼的...只能說為了遮縫質感全失
01/27 21:58, 3F

01/27 21:59, , 4F
如果學Z1用鋼圈包邊不就解決了...超怨嘆
01/27 21:59, 4F

01/27 22:00, , 5F
那eddie很應該等M8, 雖然是5吋左右大小, 但根據網路
01/27 22:00, 5F

01/27 22:01, , 6F
照片來看, 這次不會有塑膠邊了,四周比較像用金屬圍著
01/27 22:01, 6F

01/27 22:08, , 7F
照你這麼說 拿Note系列的正妹都瞎眼了XDDDDD
01/27 22:08, 7F

01/27 22:09, , 8F
拿Note的又不見得跟原PO從事同樣職業
01/27 22:09, 8F

01/27 22:10, , 9F
s600玩real racing 3卡頓就不爽啊 同價格帶還用s600
01/27 22:10, 9F

01/27 22:10, , 10F
這只有vaio這些舶來品在nb才會搞得技倆 什麼時候顛倒
01/27 22:10, 10F

01/27 22:10, , 11F
過來了??
01/27 22:10, 11F

01/27 22:10, , 12F
又或者說:原PO從事這職業 沒挑Note 3被蓋毛病才瞎了
01/27 22:10, 12F

01/27 22:13, , 13F
也是啦 難怪正妹都超愛 因為一點都不挑 ((咦?
01/27 22:13, 13F

01/27 22:15, , 14F
ASUS不算一線大廠喔?
01/27 22:15, 14F

01/27 22:20, , 15F
asus比others還others
01/27 22:20, 15F

01/27 22:25, , 16F
我推一樓哈哈~~xda版不夠熱我也不想買,原po等m8??
01/27 22:25, 16F

01/27 22:34, , 17F
這篇到底是來發問還是發洩的???
01/27 22:34, 17F

01/27 22:37, , 18F
推區間車坐椅XD
01/27 22:37, 18F

01/27 22:37, , 19F
花4萬買S600 也用不出差異 何不開價4萬
01/27 22:37, 19F

01/27 22:39, , 20F
原po都有講價錢太高了~~4萬我賣你拉XD
01/27 22:39, 20F

01/27 22:41, , 21F
HTC是XDA最熱門的品牌。
01/27 22:41, 21F

01/27 22:41, , 22F
可能中文不好 沒看到價位過高
01/27 22:41, 22F

01/27 22:43, , 23F
說個價錢太高 然後還推薦..恩恩
01/27 22:43, 23F

01/27 22:44, , 24F
後面明明有強調想辦法低價位入手...看清楚好嗎
01/27 22:44, 24F

01/27 22:48, , 25F
我怎麼覺得MAX的那圈膠框比Note3的塑膠背蓋還醜
01/27 22:48, 25F

01/27 22:49, , 26F
MAX和mini的側邊真的比不上one...NOTE3玫瑰金超美XD
01/27 22:49, 26F

01/27 22:50, , 27F
要是New One有做到5.2以上我就會選one了 max那膠框
01/27 22:50, 27F

01/27 22:50, , 28F
整個把ONE的美感破壞殆盡
01/27 22:50, 28F

01/27 22:52, , 29F
呃,max真的可以歸類在質感好的手機嘛......
01/27 22:52, 29F

01/27 22:53, , 30F
這種事情很主觀囉,像N3其實多數人都覺得是三星難得
01/27 22:53, 30F

01/27 22:53, , 31F
的質感作品,但原PO完全無法接受啊XD
01/27 22:53, 31F

01/27 22:54, , 32F
我也覺得N3很美啊,至少比S3 S4美多了,當然One是最
01/27 22:54, 32F

01/27 22:54, , 33F
美的,但4.7就是太小,Max又多了膠框...無法接受
01/27 22:54, 33F

01/27 22:55, , 34F
原PO只是剛好對背蓋質料敏感 不然正妹很愛的XDDD
01/27 22:55, 34F

01/27 22:56, , 35F
然後也同意Max的膠框實在把質感破壞殆盡
01/27 22:56, 35F

01/27 23:09, , 36F
完全個人偏見
01/27 23:09, 36F

01/27 23:28, , 37F
大部分同意 膠框我覺得還好阿
01/27 23:28, 37F

01/27 23:29, , 38F
n3現場摸廉價感很重...
01/27 23:29, 38F

01/27 23:33, , 39F
怎麼都沒提到UP阿??
01/27 23:33, 39F

01/27 23:35, , 40F
max背版醜到爆
01/27 23:35, 40F

01/27 23:38, , 41F
原來真有人推HTC的維修 手機能修到讓人推薦是人的
01/27 23:38, 41F

01/27 23:38, , 42F
問題還是手機問題
01/27 23:38, 42F

01/27 23:50, , 43F
Note3廉價感重的話...正妹到底是喜歡哪一點XDDDD
01/27 23:50, 43F
女生是感覺得動物嘛...感覺很重要 感覺這種東西是很玄的.....

01/27 23:51, , 44F
至於Max的膠框...很不搭 尤其有個NewOne當對照...
01/27 23:51, 44F

01/28 00:06, , 45F
推 k268185:ASUS不算一線大廠喔?------不是,謝謝
01/28 00:06, 45F

01/28 00:35, , 46F
呵呵呵…
01/28 00:35, 46F

01/28 00:43, , 47F
推推 我MAX用到現在最不爽的也是那個塑膠框XD
01/28 00:43, 47F

01/28 00:43, , 48F
但是其他的質感真的都還滿不錯的。
01/28 00:43, 48F

01/28 00:44, , 49F
而且真的很同意關於規格那段,用起來其實沒有啥差別
01/28 00:44, 49F

01/28 00:47, , 50F
女生其實根本不在意外型...看到國家和內容(可換字
01/28 00:47, 50F

01/28 00:47, , 51F
體、行事曆)廣告知名度才是多數買三星的原因...不
01/28 00:47, 51F

01/28 00:47, , 52F
然誠心問這版有幾個女生...
01/28 00:47, 52F

01/28 01:11, , 53F
未必喔 很多女生購機不好看得先刪掉再說
01/28 01:11, 53F

01/28 01:17, , 54F
女生購機 才是首重外表.....
01/28 01:17, 54F

01/28 01:24, , 55F
我買手機只在乎當下CPI值=.= 女生挑手機比較外貌
01/28 01:24, 55F

01/28 01:25, , 56F
我後來去試用NOTE3 解決的背蓋摸起來不蘇胡 太塑膠
01/28 01:25, 56F

01/28 01:29, , 57F
one max跟note3規格差不多吧
01/28 01:29, 57F

01/28 01:55, , 58F
我也覺得女生挑手機首重外觀.
01/28 01:55, 58F

01/28 01:59, , 59F
外觀部分我覺得可以分成外型與質感來討論
01/28 01:59, 59F

01/28 02:00, , 60F
N3我認為外型還不錯.質感雖然比三爽以往的機子好.不
01/28 02:00, 60F

01/28 02:00, , 61F
過還是不算好.我自己也覺得邊條塑膠感還是太重.
01/28 02:00, 61F

01/28 02:18, , 62F
Max的膠框整個讓我反感...
01/28 02:18, 62F

01/28 04:28, , 63F
Note3用筆滑 姿勢帥10分 XD
01/28 04:28, 63F

01/28 06:28, , 64F
note3背蓋的確醜 螢幕還是一樣藍 還附加一堆雞肋功
01/28 06:28, 64F

01/28 06:28, , 65F
能的超醜UI 爽爽一開機看到藍螢幕跟那UI就高潮惹
01/28 06:28, 65F

01/28 09:15, , 66F
用三爽就等著被那螢幕弄傷眼
01/28 09:15, 66F

01/28 09:16, , 67F
還好出個app抵抗,藍色濾波應該要開100
01/28 09:16, 67F

01/28 09:56, , 68F
哪有不看外型,還有這板女生不少的
01/28 09:56, 68F

01/28 11:14, , 69F
我的女生朋友都拿 iphone
01/28 11:14, 69F

01/28 11:15, , 70F
只有一兩個拿note2跟sony z,z1
01/28 11:15, 70F

01/28 12:51, , 71F
三星的螢幕都很艷又偏藍,盯久很不舒服
01/28 12:51, 71F

01/28 14:09, , 72F
1520....
01/28 14:09, 72F

01/28 17:02, , 73F
看來還是很多人不知道三星旗艦螢幕可以改變色澤
01/28 17:02, 73F

01/28 17:02, , 74F
就上來大放厥詞
01/28 17:02, 74F
我是那種買來就要穩穩用的,沒太多心力調東調西,上班很累了 另外,手機買來是要享受,錢不是問題,我要求質感好

01/28 17:37, , 75F
三星除了note系列,其他品質都不太好
01/28 17:37, 75F

01/28 19:12, , 76F
一開始調好怎需要使用者另外特地調呢 更別說我看不少
01/28 19:12, 76F

01/28 19:12, , 77F
使用者或許也不知道怎麼調吧 沒調那麼誇張只有S4尚可
01/28 19:12, 77F

01/28 19:12, , 78F
可惜S4有C4功能
01/28 19:12, 78F

01/28 21:26, , 79F
ipod
01/28 21:26, 79F

01/28 23:48, , 80F
女生選漂亮=>本身漂亮的: Btfly(S) 哀鳳 牛丸
01/28 23:48, 80F

01/28 23:48, , 81F
如果本身不漂亮,那一定要輕!才能配萬殼:哀鳳 N3 S4
01/28 23:48, 81F
※ 編輯: eddie04 來自: 203.217.116.247 (01/29 11:51)
文章代碼(AID): #1Ivc6yPv (MobileComm)
文章代碼(AID): #1Ivc6yPv (MobileComm)