Re: [討論] 寫給長輩的HTC操作手冊 fxckhtc請進
※ 引述《passionyeh (Passion)》之銘言:
: 那言下之意htc的自燃事件少之又少, htc 就是超越世界級品質啦
: 這麼簡單的道理都不懂?
如果...自燃事件少之又少就是世界品質,那我想全世界只有三星跟蘋果不及格。
我個人還沒聽過任何G-Plus還有Moto、Nokia、Karbonn、皮爾卡登、等等一堆牌子
出現自燃現象。
我只有看到一個組裝工差超大的旗艦機在文宣上大言不慚的說:無接縫
請問這是您認同的世界品質嘛??是嗎??
: One的夜拍本來就超強, 目前可以比擬的只有Lumia 920和1020之後的系列
: 如果進光量好時, 三星Note3和S4的做得不錯, 畫質細膩
: 然而真的比到夜拍, 新一的OIS+400萬素確實做得最好
: 有問題嗎? 我可以po一推的影片來證明我所言不假
: 還是同個道理, 你什麼都不懂, 產品也沒有好好survey過, 只會在那邊批評
他的夜拍好我並不驚訝,就像HTC品質出問題我也不驚訝一樣。
請問紫光的呈現叫作夜拍好嗎......
你說的920、925、note 3、Z1(我沒有S4) 我手邊都有,實拍之後我不認為New One 較差
但是很遺憾,10多個機次都有紫光,我很難認同New One比較好。Nokia 出現一點點綠光
就被人質疑,難道這誇張的紫光還要護航夜拍強嘛
有紫光的夜拍就是超強嘛??是嗎??
: 真的嗎? 有那些人? 為什麼我在各大手機網站
: 很多文章在提到htc手機的乳摸, 更新等等
: 都會提到htc 是Taiwan based company或Taiwanese based
: 你可以去搜尋這幾個字就知道我所言不虛
: 你呢? 只是hater恨意發揮自己腦補而已
當然,如果你去各大手機網站資訊當然不會有誤
但是如果您有空到國外走走,您說"HTC from TW",我的確喻過不少驚訝的人,以為這是
大陸品牌。如果你今天跟geek聊天他當然知道HTC是哪來的。
小弟在國外遇到很熱情的外國友人(geek)一直推薦朋友HTC,並且努力說服他的朋友HTC
是來自台灣,而台灣跟大陸是不同的。
他的朋友只是普通消費者,所以我們該看到的是大眾還是小眾市場...
: : 這段話實在太矯情了...我只想回覆請您參考小弟:#1IiGCIdp這篇文章
: : 您就可以知道是誰不支持這些工程師
: : 另外,那麼多本土品牌手機 並不實際等於 我們有蓬勃的資訊產業
: 就是你不支持啊, 還想逃避?
: 你有好好的瞭解一支手機的研發要匯聚多少人的心血嗎?
: 你有好好的比較各家手機的優缺點嗎?
我不支持的是HTC跟那些慣老闆,我沒有不支持HTC的手機(蝴蝶我支持,其他請閃開)
我當然有比較阿(挺)
我手邊有的旗艦機除了S4、1020、1520沒有以外,其他都有了(Z10 也有)
主要是感受軟體的差異。HTC Sense的確是最優的,但是差異卻逐漸被所小,而HTC卻無法
突破。所以呢...
這不是我支持與否他就賣的好,是要大家認同才可以賣的好吧。
手機的研發匯聚很多很多人的心血阿,HTC 如此,每家都是如此,但是為什麼HTC如此衰敗
: iPhone螢幕小, 看文章吃力
: 整天在講黃金比例卻看不出使用者需求
: 鍵盤輸入法難用, WiFi遲遲不肯升級到11ac
: 管理檔案麻煩, 一推用戶為止而JB
: 這不是很容易就找到了嗎?
唉......
這一段可以直接打一篇文章來討論,感覺就是沒用過iOS手機的人打出來的話。
真的要討論iPhone他的缺點不是在這邊,因為絕大多數的用戶根本不在乎。
或是說現階段根本不在乎你說的這些問題
: 那你可以也針對華碩發一篇嗎? 還是One X現在還在過熱?
: 紫光的手機有那一支沒辦法換成最新的鏡頭料件?
: 換了料件到目前為止就好了, 請問有什麼好我發誓的?
這時候拉華碩來救援嘛,阿不是說世界級品質幹嘛還拉華碩...根本就是自打嘴吧
真的要發誓,一次就夠了,第二次還發什麼誓
: 什麼叫做只看到車尾燈?
: 你有舉證過嗎? 論述過嗎? 好好比較過各方面的功能嗎?
: 沒有, 換言之你的批評又再次是"廢話"+"廢文"
阿......我幹嘛比較各功能
這段我們討論的不是規格硬體嘛......你為什麼不看清楚他的文章內容阿(抱頭)
: : 這...這是Sense專用功能??這不是4.1之後就可以嘛??
: 你可以舉出所有4.1的手機能在未解鎖的狀況下就能使用這樣的功能嗎?
: 沒有? 那你這句回應不就又一樣是廢文?
: 你根本不懂, 幹嘛要整天po廢文呢?
OK,我打錯了!!
4.2之後的功能^^
: 我給你下個總結好了:
: Fxckhtc根本就不懂手機也沒好好的分析比較過htc的手機
: 有那些功能, 根本是因為政治因素而造成他變成為htc hater
: 文章內容多數毫無根據, 多半為廢文
真的耶,被你說中了,那我朋友都被我影響了。
10多人進入了我發誓狀態,4個是New One,2個One X
: New HTC One在2013獲奬無數
所以...獲獎無數代表手機好,不代表HTC好,只是代表手機好
: 那Moto和Nokia都已經是被大咖收購的公司, 你說呢?
: 還是說你覺得黑莓經營得更好?
: 台灣對三星這一仗已經打了很久, 台灣打得不好
: 除了台積電和IC設計兩個領域, 其他各方面都是被壓制的
: 但個人還是期望台灣的公司能有所成長精進
: 我會給所有台灣品牌鼓勵和針砭, 但不會一昧的去撰文打壓
我的文章"打壓"HTC...您也太看的起我了。或是如果我的文章這樣就能打壓HTC,那你也
太看不起HTC了
我說品質有問題,你說世界級品質然後卻拉華碩救援
我說我朋友進入我發誓狀態,你說換過料就好幹嘛還我發誓
我說硬體Note 3 最好,你叫我比較功能
我說Nokia 跟 Moto重新站回市場跟市佔,你反問我是不是覺得黑苺經營更好
那這樣我們怎麼討論...
關於第一篇文章我的回應都是針對文章內容,但是你對我的回應都是...
我不知道針對哪邊^^"
=== 以下是你質疑我的 ===
→
01/23 11:11,
01/23 11:11
→
01/23 11:12,
01/23 11:12
→
01/23 11:12,
01/23 11:12
=== 以下是你自己說的 ===
我在台灣的產業界工作, 如果有台灣有天災我會捐個幾萬
我其他的貢獻只能從每年繳的所得稅和公司的產品面來說
並沒有像你長期資助等等, 所以感謝你這方面的貢獻
=== 以上是你的貢獻 ===
講了老半天,請問您自己有貢獻過什麼嘛?這樣還敢質疑別人。況且你的貢獻...
我們誰不是普通老百姓乖乖繳所得稅,這是應該的好嗎
我實在不懂當你指責要我說出貢獻的時候你的心態是什麼
期待別人跟你一樣好,還是期待別人比你還爛??
我也不懂當我說出我能力所可以貢獻並且歡迎查證的同時,你是否仍然想閃躲然後當作
沒自己的事情。
: 但是你一昧的污蔑, 在手機板發文為批評而批評
: (我在上面已經舉證好幾個例子了)
我只說一句:請把我"污衊"HTC 的句子標示出來,如果有我道歉,沒有的話我就檢舉你
: 而不是理性去探討手機的優缺點
: 就像你可以發這種任意批評的文
: 我為什麼不能推文提醒大家你又在發不理性的廢文嗎?
: 你發文, 是你的權利, 我推文, 也是我的權利
: 不想被針對, 你就不要針對人
我的ID就是針對HTC,不是手機爛,是公司爛
我的文章有很感性嘛?我都是說HTC手機發生的問題阿......且都是事實吧......
如果我說的事情從沒發生過,那我就自請水桶此ID不再發文~
One X 過熱
換心事件
New One 紫光
New One 工差超大修改文宣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.119.123
→
01/23 14:32, , 1F
01/23 14:32, 1F
推
01/23 14:33, , 2F
01/23 14:33, 2F
推
01/23 14:34, , 3F
01/23 14:34, 3F
→
01/23 14:36, , 4F
01/23 14:36, 4F
→
01/23 14:37, , 5F
01/23 14:37, 5F
→
01/23 14:37, , 6F
01/23 14:37, 6F
推
01/23 14:37, , 7F
01/23 14:37, 7F
→
01/23 14:38, , 8F
01/23 14:38, 8F
推
01/23 14:40, , 9F
01/23 14:40, 9F
推
01/23 14:40, , 10F
01/23 14:40, 10F
推
01/23 14:43, , 11F
01/23 14:43, 11F
→
01/23 14:48, , 12F
01/23 14:48, 12F
推
01/23 14:49, , 13F
01/23 14:49, 13F
→
01/23 14:50, , 14F
01/23 14:50, 14F
→
01/23 14:50, , 15F
01/23 14:50, 15F
→
01/23 14:51, , 16F
01/23 14:51, 16F
推
01/23 14:51, , 17F
01/23 14:51, 17F
→
01/23 14:52, , 18F
01/23 14:52, 18F
→
01/23 14:53, , 19F
01/23 14:53, 19F
推
01/23 14:54, , 20F
01/23 14:54, 20F
→
01/23 14:54, , 21F
01/23 14:54, 21F
推
01/23 14:54, , 22F
01/23 14:54, 22F
推
01/23 14:54, , 23F
01/23 14:54, 23F
→
01/23 14:55, , 24F
01/23 14:55, 24F
→
01/23 14:56, , 25F
01/23 14:56, 25F
→
01/23 14:56, , 26F
01/23 14:56, 26F
→
01/23 14:57, , 27F
01/23 14:57, 27F
推
01/23 14:58, , 28F
01/23 14:58, 28F
→
01/23 14:59, , 29F
01/23 14:59, 29F
→
01/23 14:59, , 30F
01/23 14:59, 30F
→
01/23 15:00, , 31F
01/23 15:00, 31F
推
01/23 15:00, , 32F
01/23 15:00, 32F
→
01/23 15:00, , 33F
01/23 15:00, 33F
→
01/23 15:01, , 34F
01/23 15:01, 34F
→
01/23 15:01, , 35F
01/23 15:01, 35F
還有 93 則推文
還有 1 段內文
推
01/23 18:45, , 129F
01/23 18:45, 129F
推
01/23 18:58, , 130F
01/23 18:58, 130F
推
01/23 19:00, , 131F
01/23 19:00, 131F
→
01/23 19:00, , 132F
01/23 19:00, 132F
→
01/23 19:00, , 133F
01/23 19:00, 133F
→
01/23 19:01, , 134F
01/23 19:01, 134F
→
01/23 19:01, , 135F
01/23 19:01, 135F
→
01/23 19:01, , 136F
01/23 19:01, 136F
→
01/23 19:02, , 137F
01/23 19:02, 137F
→
01/23 19:02, , 138F
01/23 19:02, 138F
→
01/23 19:03, , 139F
01/23 19:03, 139F
→
01/23 19:03, , 140F
01/23 19:03, 140F
→
01/23 19:03, , 141F
01/23 19:03, 141F
→
01/23 19:03, , 142F
01/23 19:03, 142F
→
01/23 19:05, , 143F
01/23 19:05, 143F
推
01/23 19:05, , 144F
01/23 19:05, 144F
→
01/23 19:07, , 145F
01/23 19:07, 145F
推
01/23 19:07, , 146F
01/23 19:07, 146F
推
01/23 19:07, , 147F
01/23 19:07, 147F
→
01/23 19:08, , 148F
01/23 19:08, 148F
推
01/23 19:09, , 149F
01/23 19:09, 149F
推
01/23 19:09, , 150F
01/23 19:09, 150F
→
01/23 19:10, , 151F
01/23 19:10, 151F
→
01/23 19:10, , 152F
01/23 19:10, 152F
→
01/23 19:10, , 153F
01/23 19:10, 153F
推
01/23 19:19, , 154F
01/23 19:19, 154F
推
01/23 19:24, , 155F
01/23 19:24, 155F
推
01/23 19:26, , 156F
01/23 19:26, 156F
→
01/23 19:26, , 157F
01/23 19:26, 157F
推
01/23 19:31, , 158F
01/23 19:31, 158F
推
01/23 19:34, , 159F
01/23 19:34, 159F
→
01/23 19:36, , 160F
01/23 19:36, 160F
→
01/23 19:37, , 161F
01/23 19:37, 161F
→
01/23 19:38, , 162F
01/23 19:38, 162F
→
01/23 19:38, , 163F
01/23 19:38, 163F
→
01/23 19:40, , 164F
01/23 19:40, 164F
→
01/23 19:41, , 165F
01/23 19:41, 165F
→
01/23 19:41, , 166F
01/23 19:41, 166F
推
01/23 19:56, , 167F
01/23 19:56, 167F
推
01/23 21:28, , 168F
01/23 21:28, 168F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):