[問題] 紅米一支2990?消失

看板MobileComm作者時間10年前 (2014/01/21 23:23), 編輯推噓36(36推 0噓 76→)
留言112則, 37人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
今天下班，聽女友說他們公司一位主管的太太 任職於國內一間頗有知名度的保險公司，他們公司(或是私人團購，反正就是有十支紅米)開放十支給員工認購，一支2990。 女友跟他妹妹都看過紅米(我搶三支送女友爸媽跟我爸，所以他們都有看過並且玩過紅米)所以不太可能錯認。 請問一下各位，這是紅米山寨機，或是根本就是仿冒品？ ----- Sent from JPTT on my HTC Butterfly s. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
推
01/21 23:24, , 1F
高仿聽說外觀根本看不出來
01/21 23:24, 1F
→
01/21 23:24, , 2F
紅米有企業團購沒錯
01/21 23:24, 2F
推
01/21 23:28, , 3F
露天也有山寨紅米2990
01/21 23:28, 3F
推
01/21 23:31, , 4F
cost 520RMB
01/21 23:31, 4F
推
01/21 23:32, , 5F
基本上公司團購 可能都半買半相送了
01/21 23:32, 5F
→
01/21 23:35, , 6F
山塞機 跟 仿冒品 有什麼不一樣.....
01/21 23:35, 6F
→
01/21 23:36, , 7F
山寨就是仿冒阿 你在問什麼?
01/21 23:36, 7F
推
01/21 23:37, , 8F
山寨就是仿冒阿=_=
01/21 23:37, 8F
推
01/21 23:38, , 9F
反正紅米也是山寨所以都一樣(?
01/21 23:38, 9F
→
01/21 23:40, , 10F
小米應該算抄襲, 山寨和仿冒應該是連品牌都用一樣
01/21 23:40, 10F
→
01/21 23:45, , 11F
我所謂的山寨是外觀很像，但是沒logo，仿冒對我的定
01/21 23:45, 11F
→
01/21 23:45, , 12F
義就是直接1:1
01/21 23:45, 12F
→
01/21 23:46, , 13F
義是直接1:1
01/21 23:46, 13F
→
01/22 00:13, , 14F
仿冒=山寨拿來當真品賣,山寨也分高仿或一般其他等
01/22 00:13, 14F
→
01/22 00:15, , 15F
小米是抄襲了什麼？願聞其詳
01/22 00:15, 15F
→
01/22 00:34, , 16F
抄襲了鄉民脆弱的心
01/22 00:34, 16F
推
01/22 00:51, , 17F
有企業團購 但是是原價 而且交貨日期拖很長
01/22 00:51, 17F
→
01/22 00:53, , 18F
所以很可能是高仿機
01/22 00:53, 18F
推
01/22 01:11, , 19F
只有開放10隻 就算是真的也不過贊助1萬元
01/22 01:11, 19F
推
01/22 01:12, , 20F
聽說高仿的從外殼到內部完全幾乎一模一樣 除了sim卡
01/22 01:12, 20F
→
01/22 01:12, , 21F
和cpu
01/22 01:12, 21F
推
01/22 01:14, , 22F
01/22 01:14, 22F
→
01/22 01:23, , 23F
為了省1000買已經很便宜的紅米 不太值得
01/22 01:23, 23F
→
01/22 01:26, , 24F
假的~~官網價3990就搶到光了..哪有可能2990賣
01/22 01:26, 24F
推
01/22 01:55, , 25F
紅米跟某些企業有行銷合作，但拿來賣自己員工應該有
01/22 01:55, 25F
→
01/22 01:55, , 26F
違反契約目的，請低調
01/22 01:55, 26F
推
01/22 01:56, , 27F
1:1高仿，遇過外觀一模一樣的小米2s，拆開來才看到主
01/22 01:56, 27F
→
01/22 01:56, , 28F
板內部完全不一樣
01/22 01:56, 28F
推
01/22 02:21, , 29F
或是請原PO來信，幫你確認是否為專案的正品
01/22 02:21, 29F
→
01/22 04:03, , 30F
專案10隻2990不行嗎?0元的都有
01/22 04:03, 30F
推
01/22 05:25, , 31F
不管2990是否是正版 或 山寨版
01/22 05:25, 31F
→
01/22 05:26, , 32F
10隻是個案,並非1千隻,1萬隻 ,
01/22 05:26, 32F
→
01/22 05:26, , 33F
所以應該不用太研究他是是否是正版或山寨機
01/22 05:26, 33F
→
01/22 05:27, , 34F
想買的人 買了驗機身 不就知道是否是哪種機款了嗎
01/22 05:27, 34F
→
01/22 05:28, , 35F
家樂福也是天天都很便宜的 但全聯有時候更便宜
01/22 05:28, 35F
推
01/22 05:45, , 36F
仿冒指的是對有著作權的東西全部照抄
01/22 05:45, 36F
→
01/22 05:46, , 37F
山寨是對無著作權的東西
01/22 05:46, 37F
→
01/22 05:48, , 38F
舉例來說 帆船鞋 如果掛亂掛t牌商標，仿冒的是商標
01/22 05:48, 38F
→
01/22 05:48, , 39F
的部分
01/22 05:48, 39F
還有 33 則推文
→
01/22 11:23, , 73F
因為他們的快速反應市場的能力遠比大巨人更迎合市場
01/22 11:23, 73F
→
01/22 11:26, , 74F
山寨=仿冒，仿冒=山寨，你隨便去問路上台灣人，幾乎
01/22 11:26, 74F
→
01/22 11:26, , 75F
都是這種認知，這裡是台灣，雖然山寨是外來詞，但無
01/22 11:26, 75F
→
01/22 11:26, , 76F
可否認，台灣人普遍觀念就是這樣，不用為了替小米辯
01/22 11:26, 76F
→
01/22 11:26, , 77F
護扯這麼多，台灣人沒什麼人有興趣去深究中國山寨的
01/22 11:26, 77F
→
01/22 11:26, , 78F
字源，仿冒還是山寨都是low，一樣低級
01/22 11:26, 78F
→
01/22 11:30, , 79F
不精準的觀念就要導正阿 不然是積非成是 是不恰當的
01/22 11:30, 79F
推
01/22 11:32, , 80F
紅米如果是山寨早就被告了，輪不到版上酸民
01/22 11:32, 80F
推
01/22 11:39, , 81F
所以工學院一堆人修離散數學都被當，不是沒道理 XD
01/22 11:39, 81F
→
01/22 11:39, , 82F
邏輯就是邏輯，沒有什麼普世觀點這種東西
01/22 11:39, 82F
→
01/22 12:07, , 83F
語言這種東西本來就因地因時制宜，又不是要搬去中國
01/22 12:07, 83F
→
01/22 12:07, , 84F
住，
01/22 12:07, 84F
→
01/22 12:07, , 85F
另外語言真的有普世觀點這種事，例如滑稽本來應該唸
01/22 12:07, 85F
→
01/22 12:07, , 86F
（古同音），這例子太多了，重點是沒人有興趣去深究
01/22 12:07, 86F
→
01/22 12:07, , 87F
這個，除了為了替小米辯護的米粉，才會去計較山寨仿
01/22 12:07, 87F
→
01/22 12:07, , 88F
冒差異分出高低，想催眠自己小米其實沒這麼low
01/22 12:07, 88F
→
01/22 12:21, , 89F
Hugo Barra：我為何離開 Google 加盟小米
01/22 12:21, 89F
推
01/22 12:38, , 90F
小米從偷到尾都在都在抄襲蘋果阿 怎麼沒抄
01/22 12:38, 90F
推
01/22 12:40, , 91F
仿冒=山寨拿來當真品賣,所以可以相等也可以不相等
01/22 12:40, 91F
推
01/22 12:41, , 92F
但是說小米山寨蘋果 呵呵 似乎不是這樣用
01/22 12:41, 92F
→
01/22 12:42, , 93F
山寨承認自己是山寨不是真貨那還不太算仿冒,如過說自
01/22 12:42, 93F
→
01/22 12:44, , 94F
己是真品當然就算仿冒了
01/22 12:44, 94F
推
01/22 13:23, , 95F
先搞懂什麼是「=」 再來講吧。亂等於一通還有理了
01/22 13:23, 95F
→
01/22 14:14, , 96F
山寨和仿冒也只是程度和方式上的差異而已 自始自終mi
01/22 14:14, 96F
→
01/22 14:14, , 97F
ui也只是抄ios的東西而已 講難聽點只是半斤八兩 會
01/22 14:14, 97F
→
01/22 14:14, , 98F
那邊爭執山寨和仿冒有什麼不同只是某一些米粉脆弱的
01/22 14:14, 98F
→
01/22 14:14, , 99F
護航而已
01/22 14:14, 99F
→
01/22 14:23, , 100F
小米沒被告那是因為主力市場還在中國 中國山寨廠商
01/22 14:23, 100F
→
01/22 14:23, , 101F
有常被告嗎？等到小米去了歐美準備常常被告吧
01/22 14:23, 101F
推
01/22 14:54, , 102F
樓上拜託你去裝個MIUI再來談抄襲iOS的事...
01/22 14:54, 102F
推
01/22 14:59, , 103F
要說小米很多地方山寨蘋果，抄襲蘋果 說的過去
01/22 14:59, 103F
推
01/22 15:03, , 104F
MIUI在基礎桌面的設計上抄襲蘋果
01/22 15:03, 104F
→
01/22 15:03, , 105F
又在行銷與網站風格上山寨了蘋果
01/22 15:03, 105F
推
01/22 15:08, , 106F
那個部份的抄襲，拉到歐美去...蘋果也難告贏
01/22 15:08, 106F
→
01/22 17:24, , 107F
iOS的下拉式訊息通知欄是抄誰的?指紋辨識鎖是抄誰的?
01/22 17:24, 107F
→
01/22 17:37, , 108F
話說Acer跟Nokia最近不是也在抄動態磚了嗎
01/22 17:37, 108F
→
01/22 20:56, , 109F
看來樓上先多翻翻人家歐美專利戰在玩什麼再來鍵盤評
01/22 20:56, 109F
→
01/22 20:56, , 110F
論吧 人家要告專利哪會只從os某一部分下手 何況你都
01/22 20:56, 110F
→
01/22 20:56, , 111F
自己說都有抄襲了 那邊扯鍵盤邏輯只顯得米粉的水準
01/22 20:56, 111F
→
01/22 20:56, , 112F
不過如此
01/22 20:56, 112F
‣ 更多 cocodie 的文章
文章代碼(AID): #1Itf3Pc- (MobileComm)
‣ 更多 cocodie 的文章
文章代碼(AID): #1Itf3Pc- (MobileComm)