Re: [新聞] 瘋狂砸錢 就有生意作?三星今年行銷開支飆數倍至140億美元消失

看板MobileComm作者時間10年前 (2013/12/19 02:07), 編輯推噓37(37051)
留言88則, 22人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《isoxxxxx (LP玫瑰)》之銘言: : 三星行銷的成本應該有不少轉嫁到消費者身上了 : 不過如果這套依舊管用 : 三星應該會繼續丟更多錢下去打廣告 : 但就目前的結果來說除了中低階機以外 : 三星的高階機幾乎呈現停滯的狀態 : 花錢花到一個數目如果補不回來這個缺口 : 三星不知道還有什麼策略可以用? isoxxxxx: "但就目前的結果來說除了中低階機以外 三星的高階機幾乎呈現停滯的狀態" 三星電子 歷季手機部門 占公司總營收比 占公司總營利比 占總營收比 占總營利比 13Q3 59.58% 63.43% 13Q2 60.18% 64.11% 13Q1 60.09% 71.75% 12Q4 48.57% 53.51% 12Q3 50.31% 60.84% 12Q2 43.11% 53.13% 12Q1 41.75% 59.49% 當前三星電子手機部門無論營收與獲利 都主導導了整間公司的營業概況 會這麼高的原因當然就是高階手機的動能 應該沒有人會認為 賣一隻高階機的獲利低於中低階吧 高階機事實上就是營收與獲利的主要來源 如果說中低階都在成長 高階卻停滯 那麼必然的結果就是 營利率大幅下滑 但真相是.... 蘋果營利率 三星電子營利率 三星電子手機部門營利率 13Q3 26.77% 17.2% 18.3% 13Q2 26.05% 16.6% 17.7% 13Q1 28.80% 16.6% 19.8% 12Q4 31.57% 15.8% 17.4% 12Q3 30.43% 15.6% 18.8% 12Q2 33.04% 14.1% 17.4% 12Q1 39.26% 12.9% 18.4% 三星電子全公司營利率從12%升至17% 單看手機部門的話 大約穩定維持在18%~19%上下 反觀蘋果 營利率已經從39% 降至26% 更別說13Q3還包含了上千萬台的5S與5C加持 相比黯淡的Q2仍成長不到一個百分點 iPhone除了是蘋果主要獲利來源 也是營利率最高的項目 更不用說 像iPad Mac iPod 這些低獲利產品年成長都是負值 更凸顯iPhone在蘋果的重要性 光iPhone這項產品 就占了整間蘋果營收的52% 獲利更是60%起跳 看來蘋果似乎比較需要繼續丟更多錢下去打廣告 才能讓氣色好轉 另外 行銷不屬於成本(costs) 而是屬於費用(expense) 成本210鎂的64G5S售價849鎂 那639鎂 不知道是哪些東西轉嫁到消費者身上 研發與行銷費也不到50鎂 : http://news.cnyes.com/Content/20131218/KHC2PJNQNU9HB.shtml : 瘋狂砸錢 就有生意作?三星今年行銷開支飆數倍至140億美元 : 科技網站《BGR》週二 (17日) 報導,三星電子 (Samsung Electronics Co.)(005930-KR) 的市 : 場營銷秘密武器,向來是儘可能賣出大量的智慧手機,望求以量取勝。 : 根據南韓《聯合通訊社》指出,三星單是今 (2013) 年目前為止,在推動銷售業務上已經 : 投入約 46 億美元資金,進行包括「發放禮券促進銷售,提供消費者和零售商等價格優惠 : 鼓勵,帶動銷量成績」等種種促銷動作。 : 三星促銷行動投入最多資金的市場在南韓老家,促銷計畫資金高達 8.88 億美元,遠超越 : 投入當地的廣告成本開支 6.61 億美元。 : 根據《路透社》上個月公開數據,三星今年市場行銷開支達 140 億美元,係去 (2012) 年 : 約 40 億美元的 3 倍以上,更是競爭對手蘋果 (AAPL-US) 和微軟 (MSFT-US) 兩者總和市 : 場營銷開支的 4 倍以上。 : 兩者相加總計後,三星今年在廣告和促銷行動上或已花費超過 180 億美元資金,無怪乎在 : 金錢攻勢下,面對宏達電 (HTC)(2498-TW)、樂金 (LG Electronics Inc.)(066570-KR) 和 : 摩托羅拉 (Motorola Inc.)(MOT-US) 等 Android 對手強力競爭同時,能保持銷量成長。 : 三星股價本日收盤小漲 0.43% 至 140.1 萬韓元。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 49.158.104.73 ※ 編輯: IMDB 來自: 49.158.104.73 (12/19 02:13)

12/19 02:20, , 1F
兩家爛公司 只差在果粉團結 會為了信仰而戰
12/19 02:20, 1F

12/19 02:21, , 2F
安全紀錄明明一樣糟 還自我感覺良好 一直50步笑百步
12/19 02:21, 2F

12/19 02:25, , 3F
消夜已買好
12/19 02:25, 3F

12/19 02:26, , 4F
兩家爛公司?XDDD
12/19 02:26, 4F

12/19 02:49, , 5F
iPad會負成長是正常的 以前市占真的高到嚇人
12/19 02:49, 5F

12/19 02:50, , 6F
可以看一下ipad占全球平板獲利幾%
12/19 02:50, 6F

12/19 02:51, , 7F
那種白牌的垃圾才賣你幾千市占當然衝上來
12/19 02:51, 7F

12/19 03:56, , 8F
IMDB的文真的很有內容,推一個
12/19 03:56, 8F

12/19 03:56, , 9F
手機板的清流之一阿
12/19 03:56, 9F

12/19 05:13, , 10F
放心 埃索鴿只會無視而已
12/19 05:13, 10F

12/19 07:41, , 11F
樓上88
12/19 07:41, 11F

12/19 08:05, , 12F
果粉和果黑一樣團結 會為了信仰而戰XD
12/19 08:05, 12F

12/19 08:18, , 13F
有沒有金額阿@@ 都是趴數 看不出前後的量大小比
12/19 08:18, 13F

12/19 08:23, , 14F
手機849鎂 成本210鎂 換算毛利率是75.2%
12/19 08:23, 14F

12/19 08:24, , 15F
再扣掉 行銷和研發費用算50鎂 營利率69.3%
12/19 08:24, 15F

12/19 08:26, , 16F
不過全公司的營利率只有28%左右 可能原因是1.手機佔
12/19 08:26, 16F

12/19 08:27, , 17F
蘋果總營收的比例沒有像三星這麼高 這部份是你漏掉的
12/19 08:27, 17F

12/19 08:29, , 18F
我查了一下最新的季報 iPhone佔蘋果總營收52.1
12/19 08:29, 18F

12/19 08:36, , 19F
三星則是6成甚至7成營收是靠手機 高階手機毛利高
12/19 08:36, 19F

12/19 08:37, , 20F
整個公司受到手機部門的影響更大 不拼不行啊....
12/19 08:37, 20F

12/19 08:41, , 21F
2.財報可以發現的主要原因:http://goo.gl/bouY93
12/19 08:41, 21F

12/19 08:45, , 22F
可以看到2013年度毛利比2012同期掉了不少 一般認為
12/19 08:45, 22F

12/19 08:48, , 23F
兇手是售價偏低的iPad mini 加上財報中可以看到2013
12/19 08:48, 23F

12/19 08:50, , 24F
年研發費用較2012年多了100億鎂(3,381m->4,475m)
12/19 08:50, 24F

12/19 08:52, , 25F
管銷費用則差不多 可能還真的沒多花錢打廣告
12/19 08:52, 25F

12/19 08:52, , 26F
Mac好像不是負成長?
12/19 08:52, 26F

12/19 08:53, , 27F
不過毛利跌、研發費用增 一來一往就把營利率拉低了
12/19 08:53, 27F

12/19 09:00, , 28F
http://goo.gl/MtgDhw 蘋果財報第29頁有產品別的統計
12/19 09:00, 28F

12/19 09:02, , 29F
Mac銷量是從去年18.1M跌到16.3M沒錯 不過iPod減少的
12/19 09:02, 29F

12/19 09:03, , 30F
銷量比較恐怖(35.2M->26.3M)
12/19 09:03, 30F

12/19 09:10, , 31F
剛剛看了Apple的股價是550鎂 比起4/19的低點391鎂
12/19 09:10, 31F

12/19 09:12, , 32F
等等有人會說股價不代表ooxx
12/19 09:12, 32F

12/19 09:14, , 33F
已經回升了40% 至於股價代表什麼 IMDB大概很清楚吧
12/19 09:14, 33F

12/19 09:14, , 34F
爲啥中低成長,高階停滯會等同營收下滑阿
12/19 09:14, 34F

12/19 09:24, , 35F
Q3大家都馬在等新一代的iPhone iPad, 會到低點不意外
12/19 09:24, 35F

12/19 09:57, , 36F
http://ppt.cc/iQSN S4都出半年了依然賣很好的樣子
12/19 09:57, 36F

12/19 09:57, , 37F
在iPhone5s出來前都是第一,出來後也還是有前三@@
12/19 09:57, 37F

12/19 10:02, , 38F
S4健鬥啊 其實還是今年安卓賣最好的手機
12/19 10:02, 38F

12/19 10:11, , 39F
所以我不懂iso哥說的samsung高階停滯 XD
12/19 10:11, 39F

12/19 10:12, , 40F
差在開發成本...自己開發OS跟處理器
12/19 10:12, 40F

12/19 10:59, , 41F
靠行銷衝啊zzz看看現在還不是一堆人覺得鼻屎耳機讚
12/19 10:59, 41F

12/19 10:59, , 42F
,反而隔壁LG和H.做得比較好卻沒有賣比較好
12/19 10:59, 42F

12/19 11:00, , 43F
講人靠行銷的時候要先想三星的研發費用是全球第二
12/19 11:00, 43F

12/19 11:02, , 44F
而且LG的營收的出貨量都還是走正的
12/19 11:02, 44F

12/19 11:02, , 45F
但是創新部分除了以前的雞肋功能和新增加的部分硬體
12/19 11:02, 45F

12/19 11:02, , 46F
外其實沒有太大幅度進步
12/19 11:02, 46F

12/19 11:04, , 47F
這就要問消費者怎麼認為了吧
12/19 11:04, 47F

12/19 11:04, , 48F
電池能大幅改善就可以玩很多花樣了
12/19 11:04, 48F

12/19 11:04, , 49F
相機不錯倒是肯定的,但論軟體..
12/19 11:04, 49F

12/19 11:05, , 50F
筆的應用目前任一家廠商都比不上三星
12/19 11:05, 50F

12/19 11:06, , 51F
我覺得軟體的面向也很多 所以可能具體化說明XD
12/19 11:06, 51F

12/19 11:06, , 52F
升級做很爛(?) UI太老舊(?) 功能不夠多(?)
12/19 11:06, 52F

12/19 11:06, , 53F
之類的
12/19 11:06, 53F

12/19 11:07, , 54F
或是直接說討厭藍色桌面也很快(誤
12/19 11:07, 54F

12/19 11:07, , 55F
這點note已經做三代了,筆真的是優勢,不過note系列
12/19 11:07, 55F

12/19 11:07, , 56F
一直只是副主力銷售
12/19 11:07, 56F

12/19 11:16, , 57F
UI方面軟體吃佔太多 感覺純粹是功能丟一丟而已,而
12/19 11:16, 57F

12/19 11:16, , 58F
且大陸不用幾個月就能做到同樣的東西,如果單純靠ram
12/19 11:16, 58F

12/19 11:16, , 59F
增加的方式來解決這些問題到後面出現的應該會是電量.
12/19 11:16, 59F

12/19 11:16, , 60F
.以one vs S4來說,電池大約1/4,續航力卻沒有差距
12/19 11:16, 60F

12/19 11:16, , 61F
這麼大(螢幕大小當然還是有點關係就是)
12/19 11:16, 61F

12/19 11:19, , 62F
這其實就是加大電池競爭的動力阿XD
12/19 11:19, 62F

12/19 11:19, , 63F
所以我說過電量很夠用通常到明年可能就只有剛好
12/19 11:19, 63F

12/19 11:20, , 64F
因為放眼廠商的趨勢就是軟體跟服務都要越來越肥
12/19 11:20, 64F

12/19 11:32, , 65F
Sony表示:正在賣ps4沒空
12/19 11:32, 65F

12/19 12:06, , 66F
你這樣打他臉 他會說:反正還是爽爽賣
12/19 12:06, 66F

12/19 12:14, , 67F
他會說他很忙沒空一篇篇看,根本不會來回這篇
12/19 12:14, 67F

12/19 12:41, , 68F
所以大概再等G3了,反正htc目前的狀況放倒我也不意
12/19 12:41, 68F

12/19 12:41, , 69F
外...(除了flash瀏覽器目前沒有很多留戀
12/19 12:41, 69F

12/19 13:02, , 70F
廣義的成本包含費用,三星的確是砸大錢換業績有問題
12/19 13:02, 70F

12/19 13:02, , 71F
嗎?
12/19 13:02, 71F

12/19 14:50, , 72F
1IMDB這篇沒有否認三星是靠行銷換營收 他只是想怪蘋
12/19 14:50, 72F

12/19 14:51, , 73F
廣告砸的不夠,所以營業利益節節下降
12/19 14:51, 73F

12/19 14:52, , 74F
話說回來行銷砸多管銷費用會增加,如果營收沒起來
12/19 14:52, 74F

12/19 14:53, , 75F
營業利益只會更難看(往向htc)
12/19 14:53, 75F

12/19 15:14, , 76F
成王敗寇,其他的都是廢話~等級不同的不能不比
12/19 15:14, 76F

12/19 19:19, , 77F
3,381m->4,475m 100億? 想偷吃步?
12/19 19:19, 77F

12/19 19:19, , 78F
上次有篇報導 研發費用破百億的是三星喔
12/19 19:19, 78F

12/19 19:49, , 79F
拍謝打錯應該是10億鎂 話說Apple是fabless 研發費用
12/19 19:49, 79F

12/19 19:50, , 80F
無法跟包山包海包晶圓廠包面板廠的三星比
12/19 19:50, 80F

12/19 20:21, , 81F
行銷都可以比了為什麼研發不行(?)
12/19 20:21, 81F

12/19 22:57, , 82F
我是說無法比 不是不行比 但你拿htc跟台積電比研發嗎
12/19 22:57, 82F

12/19 23:00, , 83F
然後htc跟台積比行銷費這樣 如果你喜歡也可以比比看
12/19 23:00, 83F

12/19 23:01, , 84F
三星行銷部分會拿出來比 是因為它也涉足到終端市場
12/19 23:01, 84F

12/19 23:02, , 85F
不過新聞講的金額也不知是僅限手機 還是連家電什麼
12/19 23:02, 85F

12/19 23:02, , 86F
都包進去就是....
12/19 23:02, 86F

12/19 23:03, , 87F
當然是包進去 還有面板那塊其實現在是另一個三星了
12/19 23:03, 87F

12/19 23:41, , 88F
蘋果賺錢的主力根本就不是硬體ZZZZZ
12/19 23:41, 88F
文章代碼(AID): #1IiUHjXv (MobileComm)
文章代碼(AID): #1IiUHjXv (MobileComm)