[情報] 三星手機Galaxy S IV眼球暫停功能或涉嫌

看板MobileComm作者 (Jetfly追飛)時間11年前 (2013/03/19 16:29), 編輯推噓27(27推 0噓 50→)
留言77則, 39人參與, 最新討論串1/1
http://www.cnbeta.com/articles/230385.htm 三星手機Galaxy S IV眼球暫停功能或涉嫌侵權 據韓聯社3月19日消息，韓國專利局19日表示，LG電子四年前申請了可以透過眼部動作操控手機的相關專利，三星電子新發布的Galaxy S IV智能手機“眼球暫停”功能可能涉嫌侵權。LG電子申請的該項專利名為“攜帶終端及操控方法”，根據專利描述，用戶可以透過視線移動完成以下幾種功能，包括︰ 　　拍照時自動聚焦、暫停或繼續視頻播放、上下翻頁、自動打開或者關閉鬧鈴等。LG電子將這一功能命名為“智能視頻”，並計畫為即將上市的Optimus G Pro配備該功能。這與三星Galaxy S IV智能手機“眼球暫停”功能一樣，而三星電子在發布新機前對該功能做了大量宣傳，被認為是第四代Galaxy智能機的核心體驗之一。 　　LG電子有關負責人說，關於“眼球暫停”功能，目前已確認由LG電子首先申請了專利。等競爭對手的智能手機上市銷售後，LG將對其是否涉嫌專利侵權展開調查。 　　對此，三星電子表示，“眼球暫停”功能是三星公司自主開發的技術。儘管表面看來與LG電子提供的功能非常相似，但是兩者所使用的技術並不相同。 看上市後有沒有告就知道了.. 不過如果真的侵犯 那這次就看韓國自家人開戰吧~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.253.113.91
推
03/19 16:30, , 1F
狗咬狗
03/19 16:30, 1F
→
03/19 16:32, , 2F
這簽名檔XD
03/19 16:32, 2F
→
03/19 16:32, , 3F
早就開戰了啊，紐約的廣告不就是明顯例子了
03/19 16:32, 3F
推
03/19 16:34, , 4F
專利局出來說話就已經是準備告了吧 上市應該就法院見
03/19 16:34, 4F
推
03/19 16:35, , 5F
南韓政府會出來摸頭嗎? 和OLED一樣
03/19 16:35, 5F
→
03/19 16:36, , 6F
這推文...
03/19 16:36, 6F
→
03/19 16:38, , 7F
三星不意外
03/19 16:38, 7F
推
03/19 16:41, , 8F
哈哈哈
03/19 16:41, 8F
推
03/19 16:43, , 9F
拷貝貓不意外
03/19 16:43, 9F
→
03/19 16:46, , 10F
在還沒看到LG的專利文內容 先不要太早下定論
03/19 16:46, 10F
→
03/19 16:47, , 11F
現在專利申請之浮爛和無恥 真的很難避得掉 除非緊盯
03/19 16:47, 11F
→
03/19 16:47, , 12F
著專利公告 提出異議
03/19 16:47, 12F
推
03/19 16:52, , 13F
眼球動態抄LG, note系列也抄VU
03/19 16:52, 13F
→
03/19 16:59, , 14F
打了打了
03/19 16:59, 14F
推
03/19 17:02, , 15F
Sony快上阿(看向浮空觸控
03/19 17:02, 15F
→
03/19 17:06, , 16F
三星快買下LG吧
03/19 17:06, 16F
→
03/19 17:07, , 17F
名符其實的狗鬥 XD
03/19 17:07, 17F
→
03/19 17:10, , 18F
這篇釣到不少XDDD
03/19 17:10, 18F
推
03/19 17:10, , 19F
這篇釣到魚了...
03/19 17:10, 19F
→
03/19 17:10, , 20F
和樓上同時= =
03/19 17:10, 20F
推
03/19 17:15, , 21F
前幾天我待HTC才跟我說有廠商上門demo 眼球功能及
03/19 17:15, 21F
→
03/19 17:16, , 22F
懸浮觸控 但聽說他們高層不要 難道就是怕侵權@@?
03/19 17:16, 22F
→
03/19 17:16, , 23F
我待HTC的朋友
03/19 17:16, 23F
→
03/19 17:18, , 24F
技術不同不一定侵權，可能怕太耗電所以不做吧?
03/19 17:18, 24F
→
03/19 17:19, , 25F
罵狗咬狗的會被水桶嗎
03/19 17:19, 25F
推
03/19 17:23, , 26F
應該要吧
03/19 17:23, 26F
推
03/19 17:23, , 27F
三星表示，是改進
03/19 17:23, 27F
→
03/19 17:26, , 28F
iphone:你們在爭什麼?
03/19 17:26, 28F
推
03/19 17:28, , 29F
LG和三星真的是超級仇人
03/19 17:28, 29F
推
03/19 17:29, , 30F
水桶預備
03/19 17:29, 30F
推
03/19 17:30, , 31F
原PO是神奇小釣手！
03/19 17:30, 31F
推
03/19 17:31, , 32F
狗咬狗一嘴毛是俗語 應該不算
03/19 17:31, 32F
推
03/19 17:33, , 33F
呵呵...專利跟是否自主研發其實沒什麼關係
03/19 17:33, 33F
→
03/19 17:33, , 34F
從紐約廣告鬥到眼球專利 真是韓國人自己內鬨
03/19 17:33, 34F
→
03/19 17:33, , 35F
先申請先贏，這就是現代資本主義社會的制度
03/19 17:33, 35F
→
03/19 17:34, , 36F
難怪NEXUS要給LG做 Google沒把MOTO拉起來 也至少把LG
03/19 17:34, 36F
→
03/19 17:34, , 37F
拱起來...比較不會讓三星一家獨大
03/19 17:34, 37F
→
03/19 17:35, , 38F
LG與Samusung之前不是才針對OLED打過一架
03/19 17:35, 38F
→
03/19 17:35, , 39F
多打了一個u...
03/19 17:35, 39F
→
03/19 17:39, , 40F
我是認真覺得狗咬狗一嘴毛是俗語 可是如果說○鬥就..
03/19 17:39, 40F
→
03/19 17:39, , 41F
同樓上
03/19 17:39, 41F
→
03/19 17:39, , 42F
要多打一個U的話就要少打一個G...變日文
03/19 17:39, 42F
→
03/19 17:41, , 43F
是不是俗語 就要看版主的心證了......
03/19 17:41, 43F
→
03/19 17:44, , 44F
他應該是在罵韓狗吧
03/19 17:44, 44F
→
03/19 17:44, , 45F
應該是 要不要檢舉 就要看檢舉人的心證了XD
03/19 17:44, 45F
→
03/19 17:46, , 46F
我倒覺得pf775大 被桶的機率高一點
03/19 17:46, 46F
→
03/19 18:05, , 47F
dog fight是專有名辭。
03/19 18:05, 47F
→
03/19 18:06, , 48F
手機賣不好 Lg光打嘴砲沒用
03/19 18:06, 48F
→
03/19 18:07, , 49F
Nexus 4表示：
03/19 18:07, 49F
推
03/19 18:08, , 50F
三星不是創新嗎？
03/19 18:08, 50F
推
03/19 18:12, , 51F
三星:那...你想在哪裡打訴訟(攤手
03/19 18:12, 51F
推
03/19 18:12, , 52F
打自己人 看戲囉
03/19 18:12, 52F
→
03/19 18:13, , 53F
dogfight不是這種情況吧XD
03/19 18:13, 53F
推
03/19 18:13, , 54F
三星: 你有我有錢嗎？
03/19 18:13, 54F
→
03/19 18:20, , 55F
dogfight...XDDDD
03/19 18:20, 55F
推
03/19 18:21, , 56F
買買module裝上去也叫創新? 笑死
03/19 18:21, 56F
推
03/19 18:29, , 57F
請大家...分給我一點靈魂吧(舉起雙手
03/19 18:29, 57F
推
03/19 18:31, , 58F
結果現在發現是裝LG的靈魂嗎XD~
03/19 18:31, 58F
推
03/19 18:37, , 59F
1F平心而論 真的是在說狗咬狗一嘴毛嗎
03/19 18:37, 59F
→
03/19 18:38, , 60F
說狗咬狗一嘴毛可能真的是引用俗諺 但單說[狗咬狗]..
03/19 18:38, 60F
→
03/19 18:40, , 61F
韓國法院不是三星開的嗎?
03/19 18:40, 61F
→
03/19 18:44, , 62F
dog fight 最好是這樣用啦= =
03/19 18:44, 62F
推
03/19 18:44, , 63F
結果這篇最後變成討論英文了....
03/19 18:44, 63F
→
03/19 18:45, , 64F
平心而論說狗咬狗 後面沒打也知道要講一嘴毛...
03/19 18:45, 64F
→
03/19 18:46, , 65F
可是打之前的確會顧忌會不會被認為是在指○國
03/19 18:46, 65F
推
03/19 18:46, , 66F
在板上誰不知道該動物是對韓國的汙衊字眼
03/19 18:46, 66F
→
03/19 18:47, , 67F
打[狗咬狗]想說能巧妙運用歇後語?
03/19 18:47, 67F
→
03/19 18:47, , 68F
但是你不知道他到底起意是要打原句 還是要汙衊
03/19 18:47, 68F
→
03/19 18:47, , 69F
或者是單純的惡意??
03/19 18:47, 69F
→
03/19 18:48, , 70F
心裡有鬼的就會覺得他的動機是後者 本身不這麼認為
03/19 18:48, 70F
→
03/19 18:48, , 71F
dog fight不是飛機近距離死鬥的意思嗎?
03/19 18:48, 71F
→
03/19 18:48, , 72F
就只會覺得是前者
03/19 18:48, 72F
→
03/19 18:49, , 73F
這篇會提到[釣魚]兩字的都是心裡有鬼囉?
03/19 18:49, 73F
→
03/19 18:50, , 74F
如果硬要揭露話中的動機，那不就快變成文字獄?
03/19 18:50, 74F
→
03/19 18:50, , 75F
既然版龜都養在那了 瓜田李下又不迴避 不桶他桶誰?
03/19 18:50, 75F
→
03/19 18:51, , 76F
文字獄最好是這樣啦 那板龜全部廢掉好了
03/19 18:51, 76F
推
03/19 18:51, , 77F
LG要被摸頭了
03/19 18:51, 77F
‣ 更多 ajia0818 的文章
文章代碼(AID): #1HI281ul (MobileComm)