Re: [閒聊] 詭異的Youtube排名 モーニング娘「One・Two・Three

看板Mo-Musume作者 (懦夫救星)時間12年前 (2012/06/13 20:34), 編輯推噓12(12推 0噓 31→)
留言43則, 8人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
推文似乎變成"點閱次數與實際銷量關係"的爭辯 但這樣是一方把焦點給模糊 另一方也把焦點給擺錯了 "點閱次數"根本就不是爭論的重點 現在132萬次的點閱數就擺在那裡是有什麼好爭的？ 質疑的重點在於"點閱數在排行榜上的反應"吧？ (不好意思拿友軍剛結束的總選舉來做比喻) 就像明明公布拿了1萬票的成員 卻在榜單上沒能列名或排名輸給拿了6千票的人 這才是今天被提出來質疑的地方 正方可以拿出這數據去跟其他同樣條件的標的做比較 以提出覺得不合理的點 反方則可以舉出youtube列排行的標準以反駁這樣的結果反應無不合理 至於"點閱次數與實際銷量關係" 那又是延伸出去的討論 但其實並非本件事的重點所在 不然要拿銷量來說 一週來每天都公布推測銷量後累積了5萬張的結果 卻在週榜公布時不在榜單上或排名比4萬張的少 這種狀況發生時讓人不質疑也不行吧 而"我又上榜啦～我又出榜啦～打我啊笨蛋～！"的現況 你認為到底該不該質疑呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.66.203
推
06/13 20:38, , 1F
推這篇,而且原本沒提說是誰打壓,反倒有人先替人帶帽子www
06/13 20:38, 1F
推
06/13 20:46, , 2F
那請問排進TOP的標準是如何?某區間時段內的最多點擊嗎?
06/13 20:46, 2F
→
06/13 20:47, , 3F
這個排行榜很明顯不是用總點擊數來排名次的吧?
06/13 20:47, 3F
→
06/13 20:53, , 4F
06/13 20:53, 4F
→
06/13 21:00, , 5F
上面連結說法很明顯就是youtube有自己的玩法來決定^^"
06/13 21:00, 5F
→
06/13 21:07, , 6F
那判斷TOP幾的標準究竟是怎樣分的??
06/13 21:07, 6F
推
06/13 21:14, , 7F
應該是短時間的瀏覽率吧 可能當日最高 或某時段區間最高
06/13 21:14, 7F
推
06/13 21:16, , 8F
真的被瑪丹娜打壓的話有點驚人欸@@好歹也是天后級的
06/13 21:16, 8F
推
06/13 21:20, , 9F
瑪丹娜有需要打壓早安嗎= =
06/13 21:20, 9F
推
06/13 21:20, , 10F
想反駁就自己去找怎麼算的呀? 還問人
06/13 21:20, 10F
→
06/13 21:22, , 11F
那如果是看區間 更可以冠冕堂皇的解釋進不了排行榜
06/13 21:22, 11F
→
06/13 21:22, , 12F
何必要等到第一才踢 另一個解釋不就是有人持續的連點
06/13 21:22, 12F
→
06/13 21:23, , 13F
點到系統發覺有過多不正常的灌點閱數 才會被凍結
06/13 21:23, 13F
→
06/13 21:24, , 14F
先指控別人的提不出證據也不清楚算法 那是誰比較搞笑?
06/13 21:24, 14F
推
06/13 21:26, , 15F
(哈欠)
06/13 21:26, 15F
→
06/13 21:26, , 16F
莫名被移除 有很多種可能 問題是你提出什麼證據罷了
06/13 21:26, 16F
→
06/13 21:42, , 17F
那早安的第一名怎麼會被移除??第二名就瑪丹娜阿= =?
06/13 21:42, 17F
推
06/14 00:53, , 18F
質疑=指控 是我國文不好 還是有人在搞笑?
06/14 00:53, 18F
→
06/14 08:21, , 19F
翻翻這個所謂質疑的前一篇推文吧 麵麵大大
06/14 08:21, 19F
→
06/14 08:41, , 20F
疑 我怎麼找不到了 文章被毀屍滅跡了嗎? XD
06/14 08:41, 20F
推
06/14 13:13, , 21F
不要叫我大大 謝謝
06/14 13:13, 21F
→
06/14 13:14, , 22F
喔? 你以前不是很喜歡被這樣叫嗎?
06/14 13:14, 22F
推
06/14 13:33, , 23F
我跟你很熟? 你在自以為什麼
06/14 13:33, 23F
→
06/14 13:36, , 24F
喔那我搞錯了真抱歉
06/14 13:36, 24F
推
06/14 17:34, , 25F
因為水管排名是統計近期的點擊狀況，所以即使從今天開始都沒
06/14 17:34, 25F
→
06/14 17:35, , 26F
人看早安的影片，名次也應該慢慢滑落才是正常，是不是被凍結
06/14 17:35, 26F
→
06/14 17:36, , 27F
很難說，因為水管的點擊次數也不是即時增加，如果的確如留言
06/14 17:36, 27F
→
06/14 17:37, , 28F
所說，只神隱了幾小時，也很難推測是否有被凍結，但根據原原
06/14 17:37, 28F
→
06/14 17:37, , 29F
po提供的點擊次數，與我看到文後立即去查看的點擊次數，比較
06/14 17:37, 29F
→
06/14 17:38, , 30F
一下會發現仍是正成長，但回顧先前水管的處理方式，如果有不
06/14 17:38, 30F
→
06/14 17:39, , 31F
正常點擊時，系統會凍結計算並在回復後扣除有問題的數據，所
06/14 17:39, 31F
→
06/14 17:39, , 32F
以，如果當時點擊次數減少了，可以推測凍結的可能性高，但是
06/14 17:39, 32F
→
06/14 17:40, , 33F
似乎點擊是增加的，所以才很奇怪，因為凍結期間的點擊是不列
06/14 17:40, 33F
→
06/14 17:41, , 34F
入計算的，按理只可能減少而非增加
06/14 17:41, 34F
→
06/14 17:42, , 35F
ST大說的沒錯，我們沒有證據只能從現象去推理，但事實是水管
06/14 17:42, 35F
→
06/14 17:44, , 36F
常見的凍結狀況和這次與戀愛獵人的事件不符，因此引發質疑也
06/14 17:44, 36F
→
06/14 17:45, , 37F
是常理吧，只是發現了不正常的狀況而質疑，這也不算是指控吧
06/14 17:45, 37F
推
06/14 17:48, , 38F
另外能請ST自己去了解一下水管排名再來戰嗎？或許您沒有引戰
06/14 17:48, 38F
→
06/14 17:49, , 39F
的意思，但您的言論的確有點尖銳，當您想要反駁大家討論的議
06/14 17:49, 39F
→
06/14 17:49, , 40F
題時，是否能先了解一下狀況再來糾正大家的發言？
06/14 17:49, 40F
→
06/14 17:50, , 41F
另外補充一下，我的確是在看到原原po發文的第一時間就去看排
06/14 17:50, 41F
→
06/14 17:52, , 42F
名與點擊，延遲推文是因為當時ptt斷線且連不上才晚了一點
06/14 17:52, 42F
→
06/14 18:15, , 43F
我說指控是上一篇 照你這樣分析那是可以質疑沒錯啊
06/14 18:15, 43F
‣ 更多 allenchen98 的文章
文章代碼(AID): #1Fs8ZVdq (Mo-Musume)
‣ 更多 allenchen98 的文章
文章代碼(AID): #1Fs8ZVdq (Mo-Musume)