[閒聊] LIVE GRACE的剪輯報導片出來了
在C洽看到的
先轉過來
http://www.youtube.com/watch?v=_VMLPNY5sac
仔細聽的話 管弦樂是真的很合
以後奈奈可以考慮出管弦樂專輯
順便講講看了之後的感想
========================================
(以下非針對奈奈)
(看了之後 特別是已衝過現場者
如有幻滅感請多包含 純以表演工作者觀點表述)
========================================
老實說
從剪輯影片看過來 這場LIVE我感覺其實很失敗
但失敗的點 絕對不是台上的表演工作者(奈奈,管弦樂團)
他們在台上的呈現 我覺得很OK
而是幕後人員之前籌備時
為這場LIVE的定調
這場LIVE當初的賣點在哪裡?
應該是"奈奈的歌聲+管弦樂伴奏後的呈現" 這點我相信是大家不會有意見的點
可是為什麼我看了這影片之後
會有一種
"除了背景音樂換成管絃樂之外 其他的都跟奈奈以前的LIVE沒有兩樣" 的感覺??
and
我竟然聽不到任何管絃樂的背景音樂演奏(應該說被蓋過去 太小聲了)
我個人認為 當初幕後決定讓奈奈宣布"可以讓粉絲帶UO"
我覺得會是最重要的關鍵
因為他們容許了以往LIVE讓台下氣氛衝起來的觀賞方式
但管絃樂...應該說所有的不插電演奏
這些演奏方式是最禁不起任何人聲吼叫的
一旦吼叫聲出現 絕對會蓋過演奏的聲音
這是不爭的事實
這點之前板上的LIVE宣告文的推文裡也有疑慮的聲音出現
老實講 如果一定要有這種應援方式的話
我覺得期待巨蛋場(有的話)比較實際
那種地方才是UO還有喊叫應該出現的地方
以後還有這種管絃樂LIVE的話坦白講真的要注意一下....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.180.223
→
01/31 01:28, , 1F
01/31 01:28, 1F
→
01/31 01:35, , 2F
01/31 01:35, 2F
→
01/31 01:37, , 3F
01/31 01:37, 3F
推
01/31 08:15, , 4F
01/31 08:15, 4F
→
01/31 08:16, , 5F
01/31 08:16, 5F
→
01/31 08:17, , 6F
01/31 08:17, 6F
→
01/31 08:17, , 7F
01/31 08:17, 7F
→
01/31 08:18, , 8F
01/31 08:18, 8F
→
01/31 08:19, , 9F
01/31 08:19, 9F
→
01/31 08:20, , 10F
01/31 08:20, 10F
推
01/31 20:47, , 11F
01/31 20:47, 11F
推
01/31 20:53, , 12F
01/31 20:53, 12F
→
01/31 20:54, , 13F
01/31 20:54, 13F
→
02/01 00:15, , 14F
02/01 00:15, 14F
→
02/01 01:08, , 15F
02/01 01:08, 15F
→
02/01 01:09, , 16F
02/01 01:09, 16F
→
02/01 01:09, , 17F
02/01 01:09, 17F
→
02/01 01:11, , 18F
02/01 01:11, 18F
→
02/01 01:12, , 19F
02/01 01:12, 19F
→
02/01 01:12, , 20F
02/01 01:12, 20F
→
02/01 01:23, , 21F
02/01 01:23, 21F
推
02/01 01:32, , 22F
02/01 01:32, 22F
推
02/01 01:33, , 23F
02/01 01:33, 23F
→
02/01 01:34, , 24F
02/01 01:34, 24F
→
02/01 01:35, , 25F
02/01 01:35, 25F
→
02/01 01:37, , 26F
02/01 01:37, 26F
推
02/01 01:47, , 27F
02/01 01:47, 27F
→
02/01 01:47, , 28F
02/01 01:47, 28F
推
02/01 02:11, , 29F
02/01 02:11, 29F
→
02/01 02:12, , 30F
02/01 02:12, 30F
→
02/01 02:13, , 31F
02/01 02:13, 31F
→
02/01 02:13, , 32F
02/01 02:13, 32F
→
02/01 02:15, , 33F
02/01 02:15, 33F
→
02/01 02:28, , 34F
02/01 02:28, 34F
→
02/01 02:29, , 35F
02/01 02:29, 35F
→
02/01 02:30, , 36F
02/01 02:30, 36F
→
02/01 02:30, , 37F
02/01 02:30, 37F
→
02/01 02:31, , 38F
02/01 02:31, 38F
→
02/01 02:32, , 39F
02/01 02:32, 39F
→
02/01 02:33, , 40F
02/01 02:33, 40F
推
02/01 09:56, , 41F
02/01 09:56, 41F
→
02/01 09:57, , 42F
02/01 09:57, 42F
→
02/01 09:58, , 43F
02/01 09:58, 43F
→
02/01 09:59, , 44F
02/01 09:59, 44F
推
02/01 13:12, , 45F
02/01 13:12, 45F
→
02/01 13:12, , 46F
02/01 13:12, 46F
→
02/01 13:13, , 47F
02/01 13:13, 47F
→
02/01 13:15, , 48F
02/01 13:15, 48F
→
02/01 13:16, , 49F
02/01 13:16, 49F
→
02/01 13:17, , 50F
02/01 13:17, 50F
→
02/01 13:18, , 51F
02/01 13:18, 51F
→
02/01 13:18, , 52F
02/01 13:18, 52F
推
02/01 13:31, , 53F
02/01 13:31, 53F
推
02/01 15:40, , 54F
02/01 15:40, 54F
→
02/01 15:41, , 55F
02/01 15:41, 55F
推
02/01 15:42, , 56F
02/01 15:42, 56F
→
02/01 15:42, , 57F
02/01 15:42, 57F
→
02/01 15:42, , 58F
02/01 15:42, 58F
→
02/01 16:57, , 59F
02/01 16:57, 59F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):