Re: [男問] 請問大衣尺寸是否合身

看板Mix_Match作者 (西裝什麼的太吸引人了。)時間7年前 (2016/12/01 23:48), 7年前編輯推噓21(23258)
留言83則, 11人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《WhatBlueIs (吃酒子老母不吐錢)》之銘言: : 最怪的不是衣長而是是腰身高低位置 : 偏高了(請以手肘高度作為基準) : http://i.imgur.com/Gf4NNcY.jpg
: http://i.imgur.com/kK1skog.jpg
: 再加上口袋高低位置也偏高, : 這件看起來像是雙腰人大衣呀…… : 何謂雙腰人? 請見https://goo.gl/7d2dLl 大家晚安,小弟鍵盤裁縫, 看到這一篇文章吵得火熱,我有些想法想跟大家分享。 一開始我們先來定義雙腰人好了, 咦?好像有人已經定義好了? 「簡單來說就是外套的腰與褲腰差距太大」這句話猶言在耳。 不過這張大衣照的褲腰在哪? 我自己是看不到,所以我不太清楚藍大為何要推翻自己的定義, 不過沒關係,這種事情時有所聞,我們也就不追究地繼續往下討論好了。 西裝腰位的高低到底該怎麼設定呢? 小弟店內有一本幾十年前的打版教科書,裡面給了一個預設值, 但補充說明是隨著流行不同會有所變化。 所以,即便是傳統(然後什麼是傳統?)的做法,也沒有規定一定要設定在什麼位置。 是的,腰位設定在手肘處是「常見」,但不是「必須」, 也不會因為腰位設定高了點就變成「時裝」了, 看來藍大對於時裝、時尚、流行等基本名詞定義不太清楚, 我最近才碎嘴過台灣時尚圈的人都不念書, (碎嘴連結:https://goo.gl/lgQQoZ) 畢竟google真的很好用,有資源又不用的話真的很浪費。 審美這東西一向見仁見智,你可以覺得某個東西很好看、很難看,都無所謂, 但是我強烈反對用一些毫無基礎理論根據的話來誤導新手。

12/01 18:29,
腰身位置不對不合身就不合身有什麼好不理智的
12/01 18:29

12/01 18:30,
你覺得沒差我覺得有差 要求不同彼此尊重
12/01 18:30
首先請藍大先定義何謂「對的腰身位置」, 如果無法定義的話,敢情只是個「審美自助餐」的概念, 你覺得好看的就是對的,不好看的就是錯的,是吧? 在這邊分享幾張高腰位,但我不覺得怪的圖給大家。 https://www.pinterest.com/pin/205828645439954041/ https://goo.gl/tzPs0i https://goo.gl/6SGCQs http://new-img1.ol-img.com/124/442/lit4N7d69d4Xc.jpg
老圖不太好找,但不知道這幾張腰位夠不夠高呢? -- 針黹之間,裁縫出萬千世界。 https://www.facebook.com/ZhenZhiFang -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.75.164 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Mix_Match/M.1480607310.A.487.html

12/01 23:51, , 1F
先承認你是西摳再說,我不想跟分身說話
12/01 23:51, 1F

12/01 23:52, , 2F
12/01 23:52, 2F

12/01 23:53, , 3F
然後再請你穿圖上這樣的服裝po上來,看大家覺得怪或
12/01 23:53, 3F

12/01 23:53, , 4F
不怪
12/01 23:53, 4F

12/01 23:55, , 5F
如果以上做得到我會覺得你很有guts
12/01 23:55, 5F
老實說我不太懂你想表達什麼,不過看到鍵盤裁縫藍大跳針跳成這樣子, 我也是感到心滿意足。

12/01 23:59, , 6F
因為你的本尊更身份更讓我覺得有趣
12/01 23:59, 6F

12/02 00:01, , 7F
我沒想從這討論串中獲得什麼啟發或者是領悟,我只想討
12/02 00:01, 7F

12/02 00:01, , 8F
論我覺得有趣的事
12/02 00:01, 8F

12/02 00:03, , 9F
腰在哪裡合宜不需要你來告訴我,我本來就有個活知識庫
12/02 00:03, 9F

12/02 00:03, , 10F
可以詢問
12/02 00:03, 10F

12/02 00:10, , 11F
其實公開你的本尊粉絲應該更多,不需要這樣跳出來做
12/02 00:10, 11F

12/02 00:10, , 12F
粉絲頁宣傳
12/02 00:10, 12F

12/02 00:19, , 13F
真的是蠻優雅的,不過感覺衣長要足夠才行。
12/02 00:19, 13F
衣長足夠是基本,因為腰線必須要靠下擺長度來拉。 ※ 編輯: Akiba48 (36.231.75.164), 12/02/2016 00:23:11

12/02 00:25, , 14F
本來想推這篇文 但看到是西摳就想噓
12/02 00:25, 14F

12/02 00:29, , 15F
真的 西摳大的分身比這討論串有趣多了
12/02 00:29, 15F

12/02 00:45, , 16F
不是比誰認識的師父老就好好了嗎 我有朋友我超強 還好
12/02 00:45, 16F

12/02 00:45, , 17F
台面那幾個老師父都略有交集 我家附近的修改師父也是要
12/02 00:45, 17F

12/02 00:45, , 18F
五十年了
12/02 00:45, 18F

12/02 00:48, , 19F
B大有自己實搭圖再談吧 你可以不用露臉呀
12/02 00:48, 19F

12/02 00:49, , 20F
你的文字高見不少 實搭圖卻是零
12/02 00:49, 20F

12/02 00:52, , 21F
原本也想推
12/02 00:52, 21F

12/02 00:53, , 22F
但是看到48我怒氣
12/02 00:53, 22F

12/02 01:13, , 23F
這篇同樣也提醒注意板規
12/02 01:13, 23F

12/02 08:47, , 24F
這邏輯實在很怪 我說某種樣式的衣服常見也正常 早就有
12/02 08:47, 24F

12/02 08:47, , 25F
附圖 怎麼你再跟人談訂製時不先做好一件穿搭呢
12/02 08:47, 25F

12/02 09:05, , 26F
我成衣體型啊~ 成衣隨便套就合身
12/02 09:05, 26F

12/02 09:05, , 27F
所以我的訂製服很難設計款式,我還沒想到驚世駭俗的設
12/02 09:05, 27F

12/02 09:05, , 28F
12/02 09:05, 28F

12/02 09:07, , 29F
我喜歡穿比較奇怪的訂製服所以要慢慢想
12/02 09:07, 29F

12/02 09:08, , 30F
普通客人看我穿成衣的樣子就想訂製了,除非他想跟我一
12/02 09:08, 30F

12/02 09:08, , 31F
起驚世駭俗
12/02 09:08, 31F

12/02 10:01, , 32F
一路看下來長了很多知識,但是你講的這算高腰了吧?
12/02 10:01, 32F

12/02 10:01, , 33F
藍大講的是雙腰,根本就不同的東西怎麼討論?
12/02 10:01, 33F

12/02 10:02, , 34F
高腰在視覺上的確還是只有一個腰沒錯啊,可以肯定的
12/02 10:02, 34F

12/02 10:02, , 35F
是雙腰不會是大部分人可以接受的
12/02 10:02, 35F

12/02 10:05, , 36F
高腰衣+低腰褲=雙腰 所以重點在褲子的搭配媽?
12/02 10:05, 36F

12/02 10:06, , 37F
是啊 外套與褲子要一起高腰才和諧
12/02 10:06, 37F

12/02 10:07, , 38F
光憑經驗就知道原po不可能穿高腰褲,市面上幾乎絕跡
12/02 10:07, 38F

12/02 10:09, , 39F
這篇老照片都雙腰合一了,所以想說明啥?
12/02 10:09, 39F

12/02 10:21, , 40F
大衣穿著根本不會有雙腰問題 那篇也跟本沒露褲腰頭
12/02 10:21, 40F

12/02 10:22, , 41F
12/02 10:22, 41F

12/02 10:22, , 42F
放的照片差 他自己自然腰照片都露褲腰頭了 說雙腰!?
12/02 10:22, 42F

12/02 10:39, , 43F
大衣只要沒扣起來基本上就沒有腰身問題,頂多存在扣
12/02 10:39, 43F

12/02 10:39, , 44F
子跟口袋高度的比例問題, 但是原po扣起來那張照片
12/02 10:39, 44F

12/02 10:39, , 45F
明顯扣子跟口袋的比例問題被放大,都集中在比較上半
12/02 10:39, 45F

12/02 10:39, , 46F
部的地方,所以看起來會有明顯不協調感,對我們一般
12/02 10:39, 46F

12/02 10:39, , 47F
人來說頂多覺得是比例問題,但是在藍大這種從業人員
12/02 10:39, 47F

12/02 10:39, , 48F
看來就會有雙腰的感覺了,結案
12/02 10:39, 48F

12/02 10:50, , 49F
這篇的也是從業人員耶 做過的也比藍多多了 要用從業來
12/02 10:50, 49F

12/02 10:50, , 50F
結案啊...
12/02 10:50, 50F

12/02 11:46, , 51F
因為這是邏輯問題不是經驗問題,還有針對我對於你質
12/02 11:46, 51F

12/02 11:46, , 52F
疑nick大叔跟我的最大公約數、以及nick是否常做雙腰
12/02 11:46, 52F

12/02 11:46, , 53F
搭配,你有要再跟我討論什麼嗎 XDDDD
12/02 11:46, 53F

12/02 13:24, , 54F
雙腰沒啥好說啊 原po圖就沒有雙腰問題 nick 有沒有常
12/02 13:24, 54F

12/02 13:24, , 55F
雙腰去查他圖片啊 我說有或沒有沒意思 至少他覺得ok
12/02 13:24, 55F

12/02 13:24, , 56F
不只出現一次 你的質疑我看不懂耶 你代表了台灣區好
12/02 13:24, 56F

12/02 13:24, , 57F
看的公約數嗎?
12/02 13:24, 57F

12/02 16:08, , 58F
你前面說雙腰是ok的,現在又變成是指最早的原po沒有
12/02 16:08, 58F

12/02 16:08, , 59F
雙腰問題,立場堅定一點好嗎?至於公約數當然是我說
12/02 16:08, 59F

12/02 16:08, , 60F
了算,更精確一點來說應該是我們說了算,還是你是從
12/02 16:08, 60F

12/02 16:08, , 61F
小在山裡面跟動物一起長大所以我們的美感差異巨大?
12/02 16:08, 61F

12/02 16:08, , 62F
至於nick wooster的穿搭可以參考但是不能完全拿來當
12/02 16:08, 62F

12/02 16:08, , 63F
作神主牌,原因我前面講過了就不再贅述,難道他雙腰
12/02 16:08, 63F

12/02 16:08, , 64F
你就覺得這是完全OK的嗎?你自己的判斷力勒?所謂的
12/02 16:08, 64F

12/02 16:08, , 65F
時尚美感這種東西一定是沿著既有的脈絡之下, 加上
12/02 16:08, 65F

12/02 16:08, , 66F
一些個人的嚐試或展現個性的巧思,當然如果你覺得雙
12/02 16:08, 66F

12/02 16:08, , 67F
腰是好看的我想我們也不用討論什麼了 XD
12/02 16:08, 67F

12/02 16:48, , 68F
我一直覺得雙腰假議題跟大衣沒有雙腰問題 忘了可以回去
12/02 16:48, 68F

12/02 16:48, , 69F
看喔^^
12/02 16:48, 69F

12/02 16:49, , 70F
而且到底原po跟雙腰什麼關係 不是一直再講腰位抬高很
12/02 16:49, 70F

12/02 16:49, , 71F
正常嗎
12/02 16:49, 71F

12/02 16:50, , 72F
從頭到尾都說一樣的啊?!
12/02 16:50, 72F

12/02 16:53, , 73F
穿大衣扣起來 的確沒有雙腰的問題;西裝就比較明顯
12/02 16:53, 73F

12/02 17:03, , 74F
簡單講就算以雙腰萬萬不可你用腰位高倒出結論也是錯的
12/02 17:03, 74F

12/02 17:03, , 75F
因為關鍵在褲頭 你褲頭用個毛衣遮住都不會有雙腰 更
12/02 17:03, 75F

12/02 17:03, , 76F
何況大衣這種剪裁 還有若你褲子不是穿西裝褲就更不符合
12/02 17:03, 76F

12/02 17:03, , 77F
襯衫不能露出的傳統概念
12/02 17:03, 77F

12/02 17:04, , 78F
更何況現在審美連007這種英國老牌特派員都給你露腰了
12/02 17:04, 78F

12/02 19:31, , 79F
現在要先po實穿圖才能討論喔,我以為我在看lol版先嗆牌位
12/02 19:31, 79F

12/02 19:31, , 80F
再講XD
12/02 19:31, 80F

12/02 19:53, , 81F
不用po自己的 最好是附圖表達自己的意思這樣才不會被曲解
12/02 19:53, 81F

12/02 21:23, , 82F
跟健身板九成像XD
12/02 21:23, 82F

12/03 03:50, , 83F
穿個衣服而已 幹嘛這樣
12/03 03:50, 83F
文章代碼(AID): #1OG4PEI7 (Mix_Match)
文章代碼(AID): #1OG4PEI7 (Mix_Match)