[閒聊] 古著 文青是目前女生穿搭顯學??

看板Mix_Match作者 (天鵝絨)時間9年前 (2015/03/03 15:07), 9年前編輯推噓21(23推 2噓 103→)
留言128則, 18人參與, 最新討論串1/1
如題,我是男生 只是想討論 路上越來越多女生古著風/文青風了 一開始覺得新奇 後來越看越膩..... 去師大/東區 隨便看隨便有= = 漁夫帽x圓形眼鏡x超鮮豔口紅x阿嬤風洋裝x長襪x阿甘鞋/馬汀1461 還有很多的是身材比較厚的女生 搭起來顯胖比例又差 看起來更大隻..... 不是說ㄧ定要多瘦 但我自已認為這種風格 女生本身氣勢要夠 要有點空靈感才搭的起來 大家有同感嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.106 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Mix_Match/M.1425366458.A.88C.html ※ 編輯: velvetrace (140.112.25.106), 03/03/2015 15:09:18
推
03/03 16:12, , 1F
空靈感這詞好久不見了
03/03 16:12, 1F
→
03/03 16:55, , 2F
比較厚的女生不能打扮嗎？ 而且穿衣風格本來就是各有
03/03 16:55, 2F
→
03/03 16:55, , 3F
所好，你的毒藥可能是我的蜜糖。大家穿自己喜歡的，穿
03/03 16:55, 3F
→
03/03 16:55, , 4F
搭才會多元嘛！
03/03 16:55, 4F
推
03/03 18:40, , 5F
怎麼說...我在路上看很多大腿粗的男生穿窄管褲也會有類似感覺
03/03 18:40, 5F
→
03/03 18:40, , 6F
(我自己大腿也粗 但不會做這樣嘗試 XD)
03/03 18:40, 6F
→
03/03 18:41, , 7F
也許有些人還在嘗試摸索適合自己的穿衣風格
03/03 18:41, 7F
→
03/03 18:42, , 8F
在摸索到最後定案之前 難免先從模仿開始 這時候可能試誤
03/03 18:42, 8F
→
03/03 18:43, , 9F
如果是自己很熟的朋友 大概就還是提醒一下囉...
03/03 18:43, 9F
推
03/03 23:14, , 10F
如果討論的是穿西裝 那的確‘’灌香腸‘’式的褲子不適合
03/03 23:14, 10F
→
03/03 23:14, , 11F
但穿搭是多元的 不必侷限身材 自己喜歡才是重要
03/03 23:14, 11F
推
03/03 23:58, , 12F
推空靈感XDD
03/03 23:58, 12F
→
03/04 00:38, , 13F
男生大腿有厚度的穿緊身褲的確蠻可怕的。古著還是比較寬
03/04 00:38, 13F
→
03/04 00:38, , 14F
鬆的，總比硬穿高腰緊身褲好~
03/04 00:38, 14F
推
03/04 07:04, , 15F
真的很多人這樣穿
03/04 07:04, 15F
→
03/04 09:26, , 16F
很多人看流行什麼或是誰穿得好看就一窩蜂依樣畫葫蘆，
03/04 09:26, 16F
→
03/04 09:26, , 17F
但並不注意/在意細節也不會依照自己身形做調整...
03/04 09:26, 17F
→
03/04 09:28, , 18F
以前古著風較走怪奇路線，空靈感/紅唇感覺是韓風影響
03/04 09:28, 18F
推
03/04 12:25, , 19F
旁觀者覺得醜+1 女人的客觀顯學永遠只有性感 over
03/04 12:25, 19F
噓
03/05 01:54, , 20F
喔喔喔 現在是要戰風格的意思嗎
03/05 01:54, 20F
推
03/05 09:27, , 21F
女生只要露奶就秒殺很會穿或很時尚的了
03/05 09:27, 21F
→
03/05 12:53, , 22F
再穿搭板還得看這些異男沙文主義的自我感覺良好推文
03/05 12:53, 22F
→
03/05 12:53, , 23F
真令人無言。
03/05 12:53, 23F
推
03/05 13:58, , 24F
這個叫沙文主義我會抱持保留態度
03/05 13:58, 24F
→
03/05 13:58, , 25F
因為這種論點的確在學界存在
03/05 13:58, 25F
→
03/05 13:59, , 26F
隨便舉一個例子 rudofsky在1989年所說
03/05 13:59, 26F
→
03/05 14:00, , 27F
人和動物身上穿的東西都是為了同一個目的而存在
03/05 14:00, 27F
→
03/05 14:00, , 28F
那就是性的選擇
03/05 14:00, 28F
→
03/05 14:01, , 29F
不過這當然不是衣服的唯一功能 妙的是 衣服有另一
03/05 14:01, 29F
→
03/05 14:01, , 30F
種完全不同的功能 就是遮羞
03/05 14:01, 30F
→
03/05 14:02, , 31F
當然還有展示階級等等 很多事情講破了就是那麼直接
03/05 14:02, 31F
→
03/05 14:02, , 32F
這我認為不會跟沙文主義畫上等號
03/05 14:02, 32F
→
03/05 14:03, , 33F
衣服有性吸引力這個功能你去看每本探討流行文化的書
03/05 14:03, 33F
→
03/05 14:03, , 34F
籍 都會談到 而且是大學研究所課堂上用的書
03/05 14:03, 34F
→
03/05 14:04, , 35F
而且女人的確比男性更重視衣服的性吸引力這塊
03/05 14:04, 35F
→
03/05 14:05, , 36F
這一樣有學界支持
03/05 14:05, 36F
→
03/05 14:06, , 37F
如果這叫沙文主義 那流行文化教科書都拿去燒一燒
03/05 14:06, 37F
→
03/05 14:06, , 38F
好了
03/05 14:06, 38F
→
03/05 14:14, , 39F
我覺得可以說jimmy跟tiesto的推文不夠全面
03/05 14:14, 39F
還有 49 則推文
→
03/05 23:02, , 89F
樣（或是和你理解的不一樣）就叫做不懂流行文化好嗎。
03/05 23:02, 89F
→
03/05 23:06, , 90F
要戰態度，不如少搬點人名書名多點論據推論戰內容。
03/05 23:06, 90F
推
03/06 00:02, , 91F
白條自己想洗人家臉 被反洗就烙跑....
03/06 00:02, 91F
→
03/06 00:03, , 92F
不懂沙文主義 還在那邊提 連male gaze都不知道
03/06 00:03, 92F
→
03/06 00:03, , 93F
想洗人家臉之前 先秤秤好嗎 不是懂西服就夠gentle
03/06 00:03, 93F
推
03/06 00:13, , 94F
推c大，不懂在穿搭版的討論還會出現女生只要露奶的推文是
03/06 00:13, 94F
→
03/06 00:13, , 95F
什麼鬼
03/06 00:13, 95F
→
03/06 00:13, , 96F
想討論流行文化前，基本對性別的尊重還是必須要有吧
03/06 00:13, 96F
推
03/06 00:17, , 97F
雖然吵了起來 可是我想說一下 提露奶的都沒事耶XD
03/06 00:17, 97F
→
03/06 00:22, , 98F
我比較想回到原來的內文主題來講講，說真的流行是一陣
03/06 00:22, 98F
→
03/06 00:22, , 99F
一陣的，流行的東西會一窩蜂買，一窩蜂的穿，每季總是
03/06 00:22, 99F
→
03/06 00:22, , 100F
有些熱門單品或是熱門穿搭公式。古著風即使比較熱門一
03/06 00:22, 100F
→
03/06 00:22, , 101F
點，但我覺得還是不算是主流啊！
03/06 00:22, 101F
推
03/06 00:25, , 102F
另外，我很樂意看到厚片女孩打扮，我覺得身材不應該是
03/06 00:25, 102F
推
03/06 00:25, , 103F
打扮的障礙。只是要穿古著風本來就比較難，大家都在穿
03/06 00:25, 103F
推
03/06 00:25, , 104F
搭中學習(發現)適合自己的比例、配色...等等。
03/06 00:25, 104F
推
03/06 00:25, , 105F
我相信還是有男生欣賞會注重穿搭的女生，並不是只有性
03/06 00:25, 105F
推
03/06 00:25, , 106F
感、露奶的。就像我是女生，對我來說會穿搭的男生比臉
03/06 00:25, 106F
推
03/06 00:25, , 107F
長的好不好看重要。
03/06 00:25, 107F
→
03/06 00:26, , 108F
好啦！我要睡覺了！大家火氣小一點點，我覺得討論的觀
03/06 00:26, 108F
→
03/06 00:26, , 109F
點都很值得一看！
03/06 00:26, 109F
噓
03/06 00:53, , 110F
女生露奶萬歲，穿路邊攤就行了
03/06 00:53, 110F
推
03/06 21:59, , 111F
我覺得cching1021蠻理性也不兇啊 他的論點的確比較有理
03/06 21:59, 111F
推
03/10 23:39, , 112F
cc大如果那句推 某t沙文相信就比較不會有上面爭執。
03/10 23:39, 112F
→
03/10 23:40, , 113F
用"這些"感覺把上面一些客觀討論隱惡揚善的推文一起
03/10 23:40, 113F
→
03/10 23:40, , 114F
巴下去。
03/10 23:40, 114F
推
03/10 23:44, , 115F
這篇的原文其實是要隱惡(穿寬把自己身體劣勢遮起來)
03/10 23:44, 115F
→
03/10 23:46, , 116F
露奶反而比較偏揚善了。(這裡惡跟善僅指劣勢跟優勢)
03/10 23:46, 116F
推
03/10 23:51, , 117F
至於 女性穿搭的客觀顯學，顯學不代表是正確的不代表
03/10 23:51, 117F
→
03/10 23:53, , 118F
是合於道德的，就像魏晉南北朝的顯學清談誤國一樣。
03/10 23:53, 118F
→
03/10 23:54, , 119F
當社會上充滿一群愛看女生性感的男人，先不論這些男
03/10 23:54, 119F
→
03/10 23:54, , 120F
人沙不沙豬。性感那就是顯學。
03/10 23:54, 120F
→
03/10 23:55, , 121F
一個信念會不會成為顯學，不在於他有多正確，而是他
03/10 23:55, 121F
→
03/10 23:56, , 122F
有多強大。在希特勒時代的德國顯學是什麼?
03/10 23:56, 122F
→
03/10 23:57, , 123F
jimmy說性感是顯學，只是陳述一個可能的事實。
03/10 23:57, 123F
→
03/10 23:59, , 124F
而W大說了穿搭有很大的一部分在於性驅力，其實也是一
03/10 23:59, 124F
→
03/10 23:59, , 125F
個客觀的事實。
03/10 23:59, 125F
→
03/11 00:01, , 126F
而同時男性穿搭，也很大一部分出自性驅力，只是因為
03/11 00:01, 126F
→
03/11 00:02, , 127F
一些原因，男性穿搭體現性驅力比較沒人發現而已。
03/11 00:02, 127F
→
03/11 00:02, , 128F
反正這麼久的文應該也沒人看，我就不提了。
03/11 00:02, 128F
‣ 更多 velvetrace 的文章
文章代碼(AID): #1KzLswYC (Mix_Match)