Re: [男問] 為什麼Zara跟Uniqlo在數字版評價很低

看板Mix_Match作者ck326 (傑洛米零)時間9年前 (2015/02/02 19:57)推噓7(8推 1噓 7→)

留言16則, 10人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《demimoore (蘊)》之銘言： : 數字板,可以視為擁有許多男性網路用戶的平台, : 但是UQ被罵的點,不外乎是日幣當台幣賣,宅男制服等等.., : ZARA被罵的點則是貴,質料又差. : 這個現象是否能反映整個社會男性消費者對購買男裝的想法. : (亦及整個群體,而非有固定消費習慣與品牌偏好的若干消費客群) : 到底有哪個品牌,可以在人數眾多的平台上,取得平均之上的評價? 先回原標題基本上網路的東西都不用太認真看待負面思考的人特別多看什麼都不順眼你想要挑剔一件事/人/物你一定找的到地方挑剔你要讚美一件事/人/物依你一定找的到地方讚美看你要戴灰色鏡片還是彩色鏡片看世界回到服裝搭配來說以男裝來說這兩個牌子都有補到台灣男裝市場的某一區塊給予消費者更多的選擇 UQ 日幣當台幣賣? 打折去買有貴打哪(是說原價也沒多貴)，重點是它下折扣快，貨又齊宅男制服? 先問自己挑東西的眼光和搭配的功力如何再來講這句 ZARA 貴嗎? 一樣換季折扣有貴到哪? 問題只是可能東西留不到折扣就斷或了質料差? 看跟誰比? 類似價格的其他牌子質料又有多好? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.231.216 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Mix_Match/M.1422878230.A.ECB.html

推

justtitan

02/02 20:34, , 1^F

02/02 20:34, 1^F

→

justtitan

02/02 20:34, , 2^F

02/02 20:34, 2^F

推

geraldgerald

02/02 23:12, , 3^F

02/02 23:12, 3^F