[情報] A&F歧視肥人　買二手送街友

看板Mix_Match作者 (めっしほうこう)時間11年前 (2013/05/20 16:20), 編輯推噓23(24推 1噓 48→)
留言73則, 28人參與, 最新討論串1/1
http://ppt.cc/pMJ~ （影片） 美國網友Gkarber近日上傳一段影片，因為他看不慣知名服飾品牌 A&F歧視華人和肥人的作風，於是他購買一批該品牌的二手衣分送 給街友企圖讓該牌子變成「全世界第一流浪漢品牌服飾」 Gkarber在影片內說，A&F執行長Mike Jeffries曾強調不會賣大尺碼衣服 因為不想讓肥胖的女性穿著自家品牌；A&F也曾因歧視非裔、華裔員工被 告上法院，但執行長仍認為他們是「淘汰主義者」。 --- 雖然要把A&F送出去很掙扎 但小弟還是響應了...〒△〒 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.163.203.48
推
05/20 19:05, , 1F
所以要多買一點讓老美沒得穿
05/20 19:05, 1F
推
05/20 19:18, , 2F
那精品品牌通通冠上歧視窮人的罪名
05/20 19:18, 2F
→
05/20 20:06, , 3F
價格跟理念是兩回事啊
05/20 20:06, 3F
→
05/20 20:24, , 4F
馬英九答：我就是怕連穿Hang Ten 的人也開車去。
05/20 20:24, 4F
推
05/20 20:50, , 5F
事實上你看hang ten這種，所有東西都做尺碼超大的。
05/20 20:50, 5F
→
05/20 20:50, , 6F
反而讓精瘦的男一沒衣服穿~然後再看看哪些超大尺碼店
05/20 20:50, 6F
→
05/20 20:52, , 7F
有大尺碼的店，難道就不能有小尺碼的店?
05/20 20:52, 7F
→
05/20 20:57, , 8F
有胸肌又有腰的人反而更難買到衣服。胸線合了腰就鬆了
05/20 20:57, 8F
推
05/20 20:57, , 9F
同意樓上
05/20 20:57, 9F
推
05/20 21:02, , 10F
雖然我現在也不喜歡買A&F了 但老實說這活動滿無聊的
05/20 21:02, 10F
推
05/20 21:03, , 11F
等等原po還有多的af嗎
05/20 21:03, 11F
推
05/20 21:23, , 12F
我覺得不是小尺碼大尺碼的問題。 是你設計"初衷"的問題
05/20 21:23, 12F
推
05/20 21:25, , 13F
比起「不想讓肥胖者穿」，他應該要說「他想要讓誰穿」
05/20 21:25, 13F
→
05/20 21:27, , 14F
其實可以說是他的初衷或ceo的發音比較白目
05/20 21:27, 14F
→
05/20 21:27, , 15F
言
05/20 21:27, 15F
→
05/20 21:28, , 16F
如果ceo講：由於市場中也存在許多比較精瘦的人，如果
05/20 21:28, 16F
→
05/20 21:28, , 17F
一般成衣的尺寸，穿在他們身上會太寬鬆。所以我們想
05/20 21:28, 17F
→
05/20 21:28, , 18F
要體貼- 這些較精瘦的人。
05/20 21:28, 18F
→
05/20 21:30, , 19F
他會有這些歧視發言，也許有什麼背後目的，不明瞭
05/20 21:30, 19F
推
05/21 00:04, , 20F
那你對歧視有色人種這點有甚麼可以幫他解釋的嗎
05/21 00:04, 20F
→
05/21 00:05, , 21F
你中文這麼好 想必學習很多年了吧 台灣人很友善的
05/21 00:05, 21F
→
05/21 00:05, , 22F
也許她就是個3k或納粹黨員 真的答案都很簡單
05/21 00:05, 22F
推
05/21 01:03, , 23F
這樣也有人可以幫他解釋 鬼島歐~~~~~
05/21 01:03, 23F
推
05/21 01:07, , 24F
他們官網不是鎖亞洲IP嗎。
05/21 01:07, 24F
噓
05/21 01:18, , 25F
他將該品牌服飾給流浪漢還不是對流浪漢的一種歧視...
05/21 01:18, 25F
→
05/21 04:37, , 26F
沒吧 他們官網上的去阿 好笑的是他們CEO也長很醜
05/21 04:37, 26F
推
05/21 08:37, , 27F
歧視有色人種這方面，我倒是沒有想幫他解釋。
05/21 08:37, 27F
→
05/21 08:39, , 28F
這篇看標題的話，是在講肥胖者吧。
05/21 08:39, 28F
→
05/21 08:40, , 29F
合況我在上面的推文就已經說了他的初衷及發言是白目了
05/21 08:40, 29F
→
05/21 08:42, , 30F
也就是我覺得固然出一些合身的衣服很好，但不該是為了
05/21 08:42, 30F
→
05/21 08:43, , 31F
他初衷的歧視原因，相反的如果是為了考量有些瘦子很難
05/21 08:43, 31F
→
05/21 08:44, , 32F
買成衣，而做一些合身的衣就很好。但我沒說他家的ceo
05/21 08:44, 32F
→
05/21 08:45, , 33F
是出於我講的那種想法。
05/21 08:45, 33F
推
05/21 08:49, , 34F
至於官網封iphttp://tinyurl.com/3qjtxfn
05/21 08:49, 34F
推
05/21 11:31, , 35F
我只知道 想穿的人還是會買
05/21 11:31, 35F
推
05/21 11:41, , 36F
dior homme hdei表示
05/21 11:41, 36F
推
05/21 11:43, , 37F
我覺得是CEO腦殘
05/21 11:43, 37F
→
05/21 11:44, , 38F
應對媒體的態度有夠差勁 剛好老美又很在乎政治正確
05/21 11:44, 38F
→
05/21 11:44, , 39F
設定客群跟罵胖子 種族歧視是兩回事
05/21 11:44, 39F
→
05/21 12:27, , 40F
CEO太誠實 這點錯了
05/21 12:27, 40F
推
05/21 13:13, , 41F
連馬英九都懂得嘴巴上要說愛台灣，這CEO是不是有洞阿
05/21 13:13, 41F
推
05/21 13:27, , 42F
但是A&F完全不適合瘦子啊 XD
05/21 13:27, 42F
→
05/21 13:58, , 43F
其實多數衣服都不適合瘦子或胖子吧
05/21 13:58, 43F
→
05/21 19:28, , 44F
就算他歧視華人 但一堆華人還是會買還會護航 S&M的存在
05/21 19:28, 44F
推
05/21 21:12, , 45F
一堆人護航 A&F根本不怕
05/21 21:12, 45F
→
05/21 21:38, , 46F
文章代碼(AID): #1HcaXbOU (e-shopping)
05/21 21:38, 46F
→
05/21 21:40, , 47F
拿七年前的舊文也可以當作一篇新聞張鞭的那麼開心,
05/21 21:40, 47F
→
05/21 21:42, , 48F
ES版昨天你PO完文章後被網友糾正的最新CEO說法怎不update?
05/21 21:42, 48F
→
05/22 00:09, , 49F
沒想到這邊竟然這麼多人護航... 難怪A&F沒在怕
05/22 00:09, 49F
→
05/22 00:09, , 50F
護航得怎麼都不提歧視華人?
05/22 00:09, 50F
→
05/22 00:11, , 51F
反正只要潮就對了
05/22 00:11, 51F
推
05/22 00:39, , 52F
歧視華人是多久以前的事了 硬要跟歧視胖子扯在一塊
05/22 00:39, 52F
→
05/22 00:41, , 53F
種族沒得選 身材卻是自己可負全責的 有病的那種極少數不談
05/22 00:41, 53F
→
05/22 09:44, , 54F
歧視華人當然過分啊 但是那是幾年前的事了
05/22 09:44, 54F
→
05/22 09:44, , 55F
我之前去他們的店 店員有色人種一堆 加州更是快超過一半
05/22 09:44, 55F
推
05/22 10:04, , 56F
無感 繼續穿
05/22 10:04, 56F
→
05/22 12:09, , 57F
純粹看設計 不怎麼好看
05/22 12:09, 57F
推
05/23 01:26, , 58F
炒新聞吧這篇 A&F在美國市場越來越小 轉往亞洲
05/23 01:26, 58F
推
05/23 09:09, , 59F
突然想到hang ten,一般對hangt ten的批評是，寬鬆的版
05/23 09:09, 59F
→
05/23 09:10, , 60F
型+外勞都穿hang ten。結果也是版型大小跟種族問題…
05/23 09:10, 60F
→
05/23 09:15, , 61F
學過政治學的人可能知道杜瓦節定理，在同一個選區如果
05/23 09:15, 61F
→
05/23 09:15, , 62F
可以選出多位當選人，也就是當選人不只一位時，走偏激
05/23 09:15, 62F
→
05/23 09:16, , 63F
路線的小黨就有很大出線的機會，因為雖然中庸的人多。
05/23 09:16, 63F
→
05/23 09:17, , 64F
但中庸路線的正黨太多了，票不會死忠，所以中庸的選民
05/23 09:17, 64F
→
05/23 09:18, , 65F
也不見得要投哪一黨，而偏激路線的人，只要吸到一部份
05/23 09:18, 65F
→
05/23 09:18, , 66F
認同的鐵票就上了。
05/23 09:18, 66F
→
05/23 09:19, , 67F
反正不認同的人，他也不差這幾票。
05/23 09:19, 67F
→
05/23 09:20, , 68F
而AF在行銷策略上有點類似這樣，他如果靠偏激路線是有
05/23 09:20, 68F
→
05/23 09:21, , 69F
可能讓特定族群變得更喜愛他們家商品的。而其他人抵制
05/23 09:21, 69F
→
05/23 09:21, , 70F
對af根本沒差，他本來就不打算讓其他人穿…
05/23 09:21, 70F
→
05/23 09:22, , 71F
這算是某種行銷策略，不過在道德上這是完全不可取的。
05/23 09:22, 71F
推
05/24 00:36, , 72F
推樓上，順便幫我複習了一下政治學XD
05/24 00:36, 72F
→
05/27 20:21, , 73F
推firefoxriko，上到一課!
05/27 20:21, 73F
‣ 更多 IdiotMa19 的文章
文章代碼(AID): #1HcTpOEp (Mix_Match)