[男問] 請問大家對ZARA材質的評價如何呢?

看板Mix_Match作者 (臣)時間14年前 (2011/11/07 14:45), 編輯推噓18(18推 0噓 36→)
留言54則, 24人參與, 最新討論串1/1
如果以台灣成衣來分的話大概是下面兩個階層 價位 較差: HangTen Giordano Net Baleno 大賣場神秘的偽歐洲牌(號稱歐洲品牌 大陸製造 台灣販售這樣) 2000以下 較好:RL TOMMY HILFIGER Roots Benetton LYLE&COTT Mexx A|X等 2000~4000左右 目前看來ZARA跟Uniqlo一樣 都是採取把大部分商品價位 定在這兩個階層中間 那想請教一下去逛過ZARA的板友 覺得ZARA的品質在這兩個階層的哪邊呢? 或是更勝這兩個階層? 想去逛不過想等熱潮過後 請有去逛過的板友能提供一下心得~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 221.120.6.231
→
11/07 14:56, , 1F
品牌的定位光譜，會比你現在說得更細喔，用較好較差來分，
11/07 14:56, 1F
→
11/07 14:57, , 2F
光是你說的同一階層內就有人覺得天差地遠了
11/07 14:57, 2F
→
11/07 14:58, , 3F
當然什麼更勝這兩個階層的事情，就當夢一場吧
11/07 14:58, 3F
推
11/07 15:07, , 4F
推樓上！XD
11/07 15:07, 4F
推
11/07 15:11, , 5F
101的店面~這種價格~你覺得呢? 優逆庫羅也差不了多少
11/07 15:11, 5F
→
11/07 15:12, , 6F
我覺得這幾種牌都是外型取勝了~
11/07 15:12, 6F
→
11/07 15:13, , 7F
花比較少的錢 搭配出自己想要的風格!
11/07 15:13, 7F
→
11/07 16:44, , 8F
Z牌的市場定位取向就是走Fast Fashion,強調流行性/外型設計
11/07 16:44, 8F
→
11/07 16:45, , 9F
如果你文章所謂的"材質"比較的基準是以"布料品質"來判斷,
11/07 16:45, 9F
→
11/07 16:46, , 10F
Ralph Lauren Black/Blue/Purple Label系列,
11/07 16:46, 10F
→
11/07 16:47, , 11F
或是J.CREW/Banana Republic這些美式品牌布料水準都還更高.
11/07 16:47, 11F
→
11/07 16:48, , 12F
但是理所當然的訂價也比Z牌高.
11/07 16:48, 12F
→
11/07 16:51, , 13F
(ex:Ralph Lauren Black Label一件襯衫的定價,
11/07 16:51, 13F
→
11/07 16:52, , 14F
可以抵過十件Zara的襯衫價格,立足點本身就不同階段了)
11/07 16:52, 14F
推
11/07 17:59, , 15F
RALPH最近剛好有入手，材質真的讚...但是要手洗了 嗚
11/07 17:59, 15F
推
11/07 19:07, , 16F
ZARA材質大概和NET差不多或稍微好一點吧。賣設計為主。
11/07 19:07, 16F
→
11/07 19:08, , 17F
穿起來並不會特別舒適。
11/07 19:08, 17F
推
11/07 20:18, , 18F
這些牌只穿過 最上面4種XD
11/07 20:18, 18F
→
11/07 20:30, , 19F
下roots的品質 我zara布鞋只有皮面能看 鞋帶很醜
11/07 20:30, 19F
→
11/07 20:50, , 20F
感謝smoother大 真的跟NET差不多的話 感覺不用特別去了..
11/07 20:50, 20F
→
11/07 21:19, , 21F
材質雖然不是特別好 可是NET設計感跟ZARA完全不能比啊
11/07 21:19, 21F
推
11/07 21:36, , 22F
質料再好穿久還是會舊會破
11/07 21:36, 22F
推
11/07 21:52, , 23F
樓上說的沒錯，但是使用時身體的感受，還有用久了以後
11/07 21:52, 23F
→
11/07 21:52, , 24F
呈現出的感覺，質料好壞差異卻很大
11/07 21:52, 24F
推
11/07 22:01, , 25F
就像大家說的，這樣的價位要同時要求設計和材質是很困難
11/07 22:01, 25F
推
11/07 22:02, , 26F
zara的最大問題就是線頭比uniqlo還多...
11/07 22:02, 26F
→
11/07 22:02, , 27F
接著就是釦子超會掉..所以我都不買它家有釦子的商品..
11/07 22:02, 27F
推
11/07 22:19, , 28F
反正就穿好看的
11/07 22:19, 28F
推
11/07 22:57, , 29F
在HK買過一件 ZARA格紋襯衫 品質倒是很不錯 399港幣
11/07 22:57, 29F
→
11/07 23:08, , 30F
昨天經過逛了一下ZARA，很多件衣服的工有點粗，也許是被挑
11/07 23:08, 30F
→
11/07 23:08, , 31F
剩下的
11/07 23:08, 31F
推
11/07 23:13, , 32F
不看樣式版型 只比用料質感 大家認為ZARA有勝過UNIQLO嗎
11/07 23:13, 32F
→
11/07 23:18, , 33F
RL跟Roots什麼時候跟Mexx, Benetton同等級了?
11/07 23:18, 33F
→
11/07 23:19, , 34F
個人經驗覺得品質Uniqlo>Zara>H&M>Forever 21
11/07 23:19, 34F
推
11/07 23:36, , 35F
H&M有分好幾個系列 "H&M"這個系列我認為質料不會輸Zara
11/07 23:36, 35F
→
11/07 23:37, , 36F
但訂價便宜多了 而其他幾個系列就真的爛爆XD
11/07 23:37, 36F
推
11/08 17:19, , 37F
Uniqlo的材質不差耶!我覺得是耐洗的那種...至於zara我買過
11/08 17:19, 37F
→
11/08 17:20, , 38F
女用襯衫很薄一件...沒燙過看起來很沒質感
11/08 17:20, 38F
→
11/08 23:23, , 39F
用料普通做工不細喔 我感覺跟NET差不多 只是款式較好看
11/08 23:23, 39F
→
11/08 23:24, , 40F
買ZARA大多圖的只是有名牌影子的相對低價成衣
11/08 23:24, 40F
→
11/08 23:25, , 41F
遠看可以禁不起細究
11/08 23:25, 41F
推
11/09 01:00, , 42F
ZARA材質跟NET差不多的話~感覺是比2%好嗎??
11/09 01:00, 42F
推
11/09 01:14, , 43F
ZARA材質真的是不怎麼樣，版型好看看了材質就放下了~_~
11/09 01:14, 43F
推
11/09 06:54, , 44F
可是就已經那麼便宜了 設計好看還要材質好...那就買名牌囉
11/09 06:54, 44F
→
11/09 06:57, , 45F
Zara的材質在Fast Fashion這個市場已經算不錯了啦...
11/09 06:57, 45F
→
11/09 06:57, , 46F
All Saints那種材質價格比才讓人吐血
11/09 06:57, 46F
→
11/09 17:40, , 47F
要論斷材質其實根本不需要出動到Ralph Lauren/Roots,
11/09 17:40, 47F
→
11/09 17:40, , 48F
同樣類型的單品,A&F的"布料品質"就已經可以勝過Zara.
11/09 17:40, 48F
→
11/09 17:42, , 49F
更遑論其他一大票用料更好的美式品牌了.
11/09 17:42, 49F
→
11/09 18:52, , 50F
我覺得他的質料等級大概比NET好一點
11/09 18:52, 50F
→
11/09 19:05, , 51F
其實Net的款式裡,也是有質料較好跟比較差的.
11/09 19:05, 51F
→
11/09 19:06, , 52F
每個人拿印象中的Net來跟Zara比,可能也是立足點不同XD
11/09 19:06, 52F
推
11/10 06:35, , 53F
ZARA童裝的布料大部份都比成人的來的好，而且比較耐穿，在
11/10 06:35, 53F
→
11/10 06:36, , 54F
美國我只買過他們的童裝，成人版的材質真的很爛
11/10 06:36, 54F
‣ 更多 BrentRoy 的文章
文章代碼(AID): #1EjtwSJw (Mix_Match)