看板 [ Militarylife ]
討論串[新聞]沈威志為什麼無罪　審判長這樣說
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[新聞]沈威志為什麼無罪　審判長這樣說
推噓8(8推 0噓 19→)留言27則，0人參與, 最新作者ugvu (感情不存在突然)時間7年前 (2017/06/29 02:11), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
2017年06月28日12:29. 陸軍下士洪仲丘命案今天更一審宣判，542旅前少將旅長沈威志獲判無罪，高等法院審判長謝靜慧宣判後，當庭對洪家人說明理由，合議庭認為以沈威志當時的主官職務，確實有能力知悉相關法令規定不可以把士官關禁閉，卻沒查明並及時阻止憾事發生，不過沈雖在洪的關禁閉公文上簽了「可」，
(還有1048個字)
#2
Re: [新聞]沈威志為什麼無罪　審判長這樣說
推噓-1(1推 2噓 14→)留言17則，0人參與, 最新作者staff23 (筆名蘇溫永(星星送行者))時間7年前 (2017/06/29 03:19), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
當到旅長不知道懲處程序 法規變動 在近年來是有可能的. 主官只剩橡皮圖章功能 超可悲. 這在處理軍中一些事務過程中就有發現. 近20年多年左右的軍士官 很多軍法法治觀念 幾乎是沒有. 反而不如再早20~30年左右的軍官. 這不是貴古賤今 而是很明顯是以前的官流氓歸流氓. 會用法玩法弄法非法的 玩得嚇
(還有488個字)
#3
Re: [新聞]沈威志為什麼無罪　審判長這樣說
推噓15(15推 0噓 24→)留言39則，0人參與, 最新作者gokratio (X)時間7年前 (2017/06/29 09:19), 7年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實不只是軍法教育. 而是陸軍本身就是沒制度，像之前吵得補休問題. 一個軍種幾十套玩法，通通都是主官裁量權. 國防部一說一定要補休，千奇百怪的問題通通跑出來（既然有問題為何不改勒？）. 以我自己看過的經歷. 輪電台值夜後規定可以補休到下午. 結果督導來一看：「媽的大白天你部隊有人睡懶覺？」. 砲兵的
(還有502個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁