討論串[洪案] 為何法醫石台平一人就決定一個人的死因?
共 2 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓13(15推 2噓 70→)留言87則,0人參與, 最新作者ternence1234 (楊桃)時間10年前 (2014/03/08 19:16), 編輯資訊
1
0
2
內容預覽:
最近看了洪案的輕判,覺得很氣憤,. 感覺裡面很大的原因是法醫石台平翻供,法官也採信翻供供詞,. (石台平一開始說「他為就是他殺」;新聞過後,沒人注意時,出庭翻供成「意外」). 令人很納悶,. 為何法醫石台平「一個人」就可以決定一個人的死因?. 那是不是只要買通法醫,就可以把他殺改成意外?. 那是不是
(還有180個字)

推噓5(5推 0噓 25→)留言30則,0人參與, 最新作者martingale (鞅過程)時間10年前 (2014/03/08 19:38), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. 我覺得法醫翻供而且法官還採信他的翻供才是最吊詭的地方. 一般在法庭上翻供通常都是犯人或証人,很少聽到有專家翻供的. 為什麼法官不用請法醫解釋翻供的原
(還有56個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁