Re: [新聞] 入伍才7天！22歲新兵用餐遭糾正不服管教掌摑打趴副排長遭送辦

看板Militarylife作者 (冬城飛雪)時間2月前 (2024/02/24 20:35), 2月前編輯推噓29(30推 1噓 42→)
留言73則, 33人參與, 1月前最新討論串2/2 (看更多)
看原文底下推文 好像有很多人認為應該恢復軍審 也有人認為軍審制度本身沒問題 洪案的發生屬於個案 不應該廢除軍審 有了軍審才能夠貫徹軍中的領導統御 避免一些暴行犯上的案例被判得太輕 然而軍審和普通法院的審判的本質完全不一樣 普通的審判依據憲法 由法官獨立審判 軍審可沒有這種概念 軍法官仍是軍人 法學素養和錄取門檻比不上真正的法官 上級長官對於軍法官判決不滿意是隨時可以命令你重寫的 而軍審的最高主管機關是國防部 整個過程參與者都是軍隊體系的人 整個制度的設計本質就不可能期待會有多公平公正 如果真的嫌暴行犯上判得太低 應該是從軍刑法本身下手 提高最低本刑 在審判制度的設計上 也可以在普通法院設立軍事專庭 裡面的法官優先由曾經服役以及受過其他軍事專業訓練者擔任 恢復軍審法本質根本就是剝奪軍人依法受到公正審判的權利 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.65.180.41 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Militarylife/M.1708778114.A.EE5.html
推
02/24 20:40, 2月前 , 1F
恐龍法官就一堆了，還能期望什麽
02/24 20:40, 1F
恐龍法官不少 但你相信軍法官的素質會比較好？
推
02/24 20:49, 2月前 , 2F
02/24 20:49, 2F
推
02/24 21:48, 2月前 , 3F
原po邏輯完勝一樓
02/24 21:48, 3F
推
02/24 22:12, 2月前 , 4F
素質基本依樣，但效率會更高，現代社會重視
02/24 22:12, 4F
→
02/24 22:13, 2月前 , 5F
的就公平和效率，公平沒指望，至少要有效率
02/24 22:13, 5F
很多東西都是比較出來的 不敢說普通法院判的一定多公平 但軍審那種系統判出來的更不可能指望 至於效率嘛 追求這東西的前提是要確保基本品質吧
推
02/25 02:03, 2月前 , 6F
軍審最大的問題還是有關係就沒關係，沒
02/25 02:03, 6F
→
02/25 02:03, 2月前 , 7F
關係就有關係的劣質文化，現在的問題是
02/25 02:03, 7F
→
02/25 02:03, 2月前 , 8F
因為整個國家的判決體系有問題才導致的
02/25 02:03, 8F
→
02/25 02:03, 2月前 , 9F
，因為這樣所以要把已經丟進垃圾桶的軍
02/25 02:03, 9F
→
02/25 02:03, 2月前 , 10F
審撿回來我是看沒有
02/25 02:03, 10F
推
02/25 03:59, 2月前 , 11F
寫作文寫得真開心
02/25 03:59, 11F
→
02/25 03:59, 2月前 , 12F
照你這樣講 難道外面的法庭就不會
02/25 03:59, 12F
→
02/25 03:59, 2月前 , 13F
被關說 被權勢所影響
02/25 03:59, 13F
→
02/25 03:59, 2月前 , 14F
還是你要說比較少或是機率比較低？
02/25 03:59, 14F
軍審從制度設計就有問題 上級長官直接可以影響審判 普通法院的審判至少制度本身是沒問題的 至於你要說普通法院是否可能發生關說權勢影響 當然有可能 但那是人而非制度的問題 制度上設計就是可以讓發生的機率降低 不是說普通法院的審判就是完美的 但制度的好壞是比較出來的
→
02/25 03:59, 2月前 , 15F
還有你說軍法官素質不如人
02/25 03:59, 15F
→
02/25 03:59, 2月前 , 16F
照你這個邏輯 是不是軍醫院都該關了
02/25 03:59, 16F
→
02/25 03:59, 2月前 , 17F
他們素質也沒比外面醫院好留著幹嘛？
02/25 03:59, 17F
客觀來說錄取門檻就是比較高 不管是普通醫師和法官相較於軍醫和軍法官都是 另外確實很多人不太信任軍醫院 尤其是重大疾病會傾向去民間醫院就診 這也是事實 但至少醫療體系當事人可以自行選擇去軍醫院或民間醫院 軍審一旦恢復 被告可沒有選擇的餘地
推
02/25 06:55, 2月前 , 18F
觀念清晰
02/25 06:55, 18F
推
02/25 08:01, 2月前 , 19F
哇賽 2024還有人支持軍審
02/25 08:01, 19F
推
02/25 08:57, 2月前 , 20F
每次這類軍紀事件都會扯到軍審，如
02/25 08:57, 20F
→
02/25 08:57, 2月前 , 21F
果軍審會判的比較重，這件事情本身
02/25 08:57, 21F
→
02/25 08:57, 2月前 , 22F
就很奇怪，明明是同一件事，不同審
02/25 08:57, 22F
→
02/25 08:57, 2月前 , 23F
判機關有不同量刑，這件事就已經很
02/25 08:57, 23F
→
02/25 08:57, 2月前 , 24F
難讓人信服了。
02/25 08:57, 24F
推
02/25 09:58, 2月前 , 25F
在說啥啊，不同法官都有不同量刑了好嗎？
02/25 09:58, 25F
→
02/25 09:58, 2月前 , 26F
不然為什麼要引入國民法官，就是因為恐龍
02/25 09:58, 26F
→
02/25 09:58, 2月前 , 27F
都覺得犯法的可教化不要關
02/25 09:58, 27F
→
02/25 09:59, 2月前 , 28F
是阿，2024還有人支持死刑耶
02/25 09:59, 28F
→
02/25 10:00, 2月前 , 29F
現在恐龍太恐龍我想說換成封閉小圈圈會不
02/25 10:00, 29F
→
02/25 10:00, 2月前 , 30F
會有改變
02/25 10:00, 30F
推
02/25 12:14, 2月前 , 31F
恐龍法官跳針仔又來了，你各位無知大師
02/25 12:14, 31F
→
02/25 12:14, 2月前 , 32F
活到現在有看過幾次判決書啊
02/25 12:14, 32F
噓
02/25 12:54, 2月前 , 33F
軍法官也是國家考試通過的
02/25 12:54, 33F
→
02/25 12:54, 2月前 , 34F
哪來偏見素質較差?
02/25 12:54, 34F
→
02/25 12:56, 2月前 , 35F
軍事審判要的是快速審判
02/25 12:56, 35F
錄取門檻的差異是客觀存在的 追求快速審判可以 但不能失去制度設計的基本公正性
→
02/25 12:58, 2月前 , 36F
而且軍人受軍事審判哪有違憲疑慮
02/25 12:58, 36F
→
02/25 12:59, 2月前 , 37F
若已預設軍法官不公正 你怎麼不去告發
02/25 12:59, 37F
與其說預設軍法官不公正 不如說軍法官想要公正審判這件事本身就會受到上級的影響 難以確保會得到公正的結果 這並非軍法官個人的問題 而是軍審制度本身就就完全背離司法獨立審判精神的問題
→
02/25 14:08, 2月前 , 38F
軍法官好不好現在沒什麼案例可以拿出
02/25 14:08, 38F
→
02/25 14:08, 2月前 , 39F
來比 但外面的恐龍法官..嗯..
02/25 14:08, 39F
推
02/25 14:10, 2月前 , 40F
對了講人家沒看過判決書的 隨便恐龍
02/25 14:10, 40F
→
02/25 14:11, 2月前 , 41F
案例 拿出來理由似是而非或是推責任
02/25 14:11, 41F
→
02/25 14:11, 2月前 , 42F
給檢察官說他求處的法不對 或是直接
02/25 14:11, 42F
→
02/25 14:11, 2月前 , 43F
撿最低量刑的狀況比比皆是好嗎==
02/25 14:11, 43F
推
02/25 14:22, 2月前 , 44F
以前普通法院是沒什麼意見，現在喔，笑
02/25 14:22, 44F
→
02/25 14:22, 2月前 , 45F
笑
02/25 14:22, 45F
推
02/25 17:06, 2月前 , 46F
一堆奇葩在挺軍審XD
02/25 17:06, 46F
推
02/25 17:17, 2月前 , 47F
照你這個說法 軍人保衛台灣你也不信任
02/25 17:17, 47F
→
02/25 17:17, 2月前 , 48F
那麼你自己去保衛台灣好了
02/25 17:17, 48F
不是不信任軍法官個人 是不信任整個軍審的制度 ※ 編輯: paul324 (61.65.180.41 臺灣), 02/25/2024 19:00:55
推
02/25 21:13, 2月前 , 49F
無腦上綱的智商低但活的快樂
02/25 21:13, 49F
→
02/25 22:40, 2月前 , 50F
一堆低能還在挺軍審
02/25 22:40, 50F
推
02/26 00:58, 2月前 , 51F
酒駕由軍事法庭審判或許會符合民意些？
02/26 00:58, 51F
推
02/26 08:11, 2月前 , 52F
居然還有人在挺軍審 扯
02/26 08:11, 52F
推
02/26 09:14, 2月前 , 53F
當年支持的現在一堆說要回復 真的
02/26 09:14, 53F
→
02/26 09:14, 2月前 , 54F
是時空背景不同的可悲雙標跳樑小丑
02/26 09:14, 54F
→
02/26 09:14, 2月前 , 55F
*當年支持廢除的
02/26 09:14, 55F
推
02/26 10:06, 2月前 , 56F
又在搞顛倒是非那招了ww
02/26 10:06, 56F
推
02/26 12:11, 2月前 , 57F
國防法律系傾巢而出
02/26 12:11, 57F
推
02/26 15:10, 2月前 , 58F
推原po
02/26 15:10, 58F
推
02/26 15:53, 2月前 , 59F
都2024了在民主自由的台灣還是有一堆
02/26 15:53, 59F
→
02/26 15:53, 2月前 , 60F
XX支持軍審，真是讓人大開眼界
02/26 15:53, 60F
推
02/26 23:15, 2月前 , 61F
論述清晰 反觀一堆北七亂滑坡挺軍審
02/26 23:15, 61F
→
02/27 08:44, 2月前 , 62F
論述已經說的很清楚了，怎麼還會有人跳針軍
02/27 08:44, 62F
→
02/27 08:44, 2月前 , 63F
醫院什麼的。
02/27 08:44, 63F
推
02/27 19:20, 2月前 , 64F
軍審問題在於如果事關軍方顏面時公
02/27 19:20, 64F
→
02/27 19:20, 2月前 , 65F
正性令人擔憂
02/27 19:20, 65F
→
02/28 01:49, 2月前 , 66F
不贊同推行軍審+1，贊同加重刑罰
02/28 01:49, 66F
推
02/28 16:40, 2月前 , 67F
好多老人崩潰哈哈
02/28 16:40, 67F
推
02/28 23:15, 2月前 , 68F
只能認同了！
02/28 23:15, 68F
推
02/29 00:43, 2月前 , 69F
陸海空軍刑法 其實加重刑度也沒有
02/29 00:43, 69F
→
02/29 00:43, 2月前 , 70F
加的特別多就是
02/29 00:43, 70F
推
02/29 21:36, 1月前 , 71F
跟江蕙一樣，台灣太自由希望被狗管
02/29 21:36, 71F
推
03/01 20:42, 1月前 , 72F
2024年了還有人在迷信軍審喔 有夠可
03/01 20:42, 72F
→
03/01 20:42, 1月前 , 73F
悲
03/01 20:42, 73F
‣ 更多 paul324 的文章
文章代碼(AID): #1bsUA2xb (Militarylife)
‣ 更多 paul324 的文章
文章代碼(AID): #1bsUA2xb (Militarylife)