[問題] 軍檢廢除是好是壞？已刪文

看板Militarylife作者 (為了生存 我要活下去)時間7月前 (2023/09/18 19:36), 編輯推噓9(11推 2噓 29→)
留言42則, 15人參與, 7月前最新討論串1/1
2013年洪仲丘這件案子把軍檢廢除了，除了戰爭時期才回歸軍檢， 可是變成了民檢就很有問題了，好幾次案件都被民間的法官說無罪，如 收假沒有回營區等等都被民間判決無罪，有人常說當初如果洪仲丘是 軍事檢察官判決的話，這些人不止是這樣了，各位覺得軍檢是否要繼續存在呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.163.28 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Militarylife/M.1695036993.A.9B9.html
推
09/18 20:57, 7月前 , 1F
軍檢可以判決?那我覺得繼續消失吧
09/18 20:57, 1F
推
09/18 20:59, 7月前 , 2F
對軍紀這個抽象概念打擊比較大吧
09/18 20:59, 2F
→
09/18 21:00, 7月前 , 3F
軍檢以前被人抨擊就是不夠公開透明，而且軍
09/18 21:00, 3F
→
09/18 21:00, 7月前 , 4F
方給人的嚴肅性就讓一般老百姓很難認為是公
09/18 21:00, 4F
→
09/18 21:00, 7月前 , 5F
正的
09/18 21:00, 5F
→
09/18 21:02, 7月前 , 6F
但是現在檢察官一堆因為業務量太多辭職轉任
09/18 21:02, 6F
→
09/18 21:02, 7月前 , 7F
法官或律師，再加上軍方的案件由民間審判，
09/18 21:02, 7F
→
09/18 21:02, 7月前 , 8F
檢察官業務量只會更多不會更少
09/18 21:02, 8F
推
09/18 21:42, 7月前 , 9F
軍檢不能判決吧，真的要判決合理就規
09/18 21:42, 9F
→
09/18 21:42, 7月前 , 10F
定法官要先做2年義務役軍官XD
09/18 21:42, 10F
推
09/18 22:29, 7月前 , 11F
感覺對共諜案影響比較大，改制後好像沒
09/18 22:29, 11F
→
09/18 22:29, 7月前 , 12F
有判重刑的例子？
09/18 22:29, 12F
→
09/18 22:42, 7月前 , 13F
廢除很好啊 洗衣機跟罐頭搬回家都
09/18 22:42, 13F
→
09/18 22:42, 7月前 , 14F
不怕了 再來就賣情報關兩年囉
09/18 22:42, 14F
→
09/18 22:46, 7月前 , 15F
雖然軍檢不在 軍紀可能變得很渙散 幹
09/18 22:46, 15F
→
09/18 22:46, 7月前 , 16F
但是想到江國慶這種就是軍檢會幹的事
09/18 22:46, 16F
→
09/18 22:47, 7月前 , 17F
判決應該是軍法官？ 一般法官我們都質
09/18 22:47, 17F
→
09/18 22:48, 7月前 , 18F
疑公正性了 軍法官很難去相信他是照著
09/18 22:48, 18F
→
09/18 22:48, 7月前 , 19F
專業來判 說不定都是後面星星在判的
09/18 22:48, 19F
噓
09/18 23:01, 7月前 , 20F
輔導長外流跟娛樂新聞多多益善
09/18 23:01, 20F
推
09/19 01:50, 7月前 , 21F
軍法體系就是有關係就沒關係，沒關係就
09/19 01:50, 21F
→
09/19 01:50, 7月前 , 22F
有關係的東西，想不出有任何存在的必要
09/19 01:50, 22F
推
09/19 02:01, 7月前 , 23F
廢除是好
09/19 02:01, 23F
→
09/19 07:15, 7月前 , 24F
別想了，看看各單位保防監察那種樣子就
09/19 07:15, 24F
→
09/19 07:15, 7月前 , 25F
知道，就算是軍法官審判，結果一定是按
09/19 07:15, 25F
→
09/19 07:15, 7月前 , 26F
照長官想要的去走
09/19 07:15, 26F
推
09/19 08:48, 7月前 , 27F
廢掉也好，小圈圈自己玩
09/19 08:48, 27F
推
09/19 09:04, 7月前 , 28F
利大於弊，而且這個弊（軍紀之類）都是
09/19 09:04, 28F
→
09/19 09:04, 7月前 , 29F
軍隊自己其他的毛病造成的
09/19 09:04, 29F
噓
09/19 09:13, 7月前 , 30F
軍檢只是調查是否涉法而起訴，判決是
09/19 09:13, 30F
→
09/19 09:14, 7月前 , 31F
軍事法官...老實說軍法判決是很重，但
09/19 09:14, 31F
→
09/19 09:15, 7月前 , 32F
也存在很多的不足，就不一一綴訴了
09/19 09:15, 32F
推
09/19 11:49, 7月前 , 33F
有關係判生沒關係判死
09/19 11:49, 33F
推
09/19 15:08, 7月前 , 34F
Google 一下江國慶案就知道軍檢是怎麼玩
09/19 15:08, 34F
→
09/19 15:08, 7月前 , 35F
的，會爛不是沒有原因，因為國防部長震
09/19 15:08, 35F
→
09/19 15:08, 7月前 , 36F
怒就速審速決
09/19 15:08, 36F
推
09/19 20:22, 7月前 , 37F
應該推動的是軍檢軍法專業化獨立化，或
09/19 20:22, 37F
→
09/19 20:22, 7月前 , 38F
是直接隸屬司法院，升遷人事都不歸國防
09/19 20:22, 38F
→
09/19 20:22, 7月前 , 39F
部管，自然能減少所謂長官壓力，同時考
09/19 20:22, 39F
→
09/19 20:22, 7月前 , 40F
試對象不限於軍事院校法律系，看看案件
09/19 20:22, 40F
→
09/19 20:22, 7月前 , 41F
數，我保證司特一堆人搶著去
09/19 20:22, 41F
→
09/19 20:22, 7月前 , 42F
不然逾假都能沒事，這部隊有戰力？
09/19 20:22, 42F
‣ 更多 proundof 的文章
文章代碼(AID): #1b23P1cv (Militarylife)