[新聞] 國防預算新高 學者批結構失衡

看板Militarylife作者 (iPad溫開水)時間9月前 (2023/08/25 10:27), 編輯推噓7(11428)
留言43則, 16人參與, 9月前最新討論串1/1
國防預算新高 學者批結構失衡 我國明年度國防預算規模高達六○六八億元,近我國國內生產毛額(GDP)的百分之三, 創下新高。 國防部副部長柏鴻輝昨說,明年是軍售款付款的高峰期。但國家政策研究基金會副研究員揭 仲指出,明年國防支出雖創新高,但結構失衡與灌水的情形,恐怕也是近年來最嚴重的。 行政院昨拍板通過一一三年度中央政府總預算案,在整體國防經費中,總預算編列四四○六 億元,較去年度增加三一四億元,分別有一三○六億元用於軍事投資、一三一○億元用於作 業維持,和一七九○億元用於人員維持。 若加計新式戰機採購及海空戰力提升計畫採購特別預算九四三億元,合計五三四九億元,較 去年度增加一七四億元;若再加上非營業特種基金七一九億元,整體規模達六○六八億元, 較去年度增加二六五億元。 據統計,蔡政府八年任內國防預算共成長百分之卅八,若以我國去年名目GDP總額逾廿二 點六兆元計算,明年度國防經費支出規模已接近GDP的百分之三(約六千八百億元)。 柏鴻輝指出,明年進入軍售款付款的高峰期,相關預算隨時調整做編列,而明年海空特別預 算和軍售款,加總主要是用在高教機籌措,其他預算還包含在機密預算所編列的,「這些品 項都是增加國防的整體戰略做構想,詳細內容必須要用在機密預算答詢時說明」。 針對明年國防預算創新高,揭仲指出,國防部日前透露為了因應共軍機艦對我方的襲擾,國 軍明年的燃料費與零組件的採購預算比今年增加的情況下,顯示明年國軍訓練經費不但不該 減少,反而應該會增加;如今訓練經費卻可能不增反減,對國軍部隊的戰力勢將造成不利影 響。 揭仲說,明年國防支出的結構失衡嚴重,日後「作業維持」的預算金額恐怕難以成長。另外 ,特別預算只能用來買武器,但武器購入後所衍生的維修保養支出,只能編列在年度預算的 「作業維持」費。 他說,未來五年國軍將接收超過十五種新武器裝備,將可能出現國軍帳面上雖有很多武器, 卻因為維護經費不足導致妥善率偏低,有狀況時能馬上出動的數量其實不多,形同變相浪費 。 另外,明年度「非營業特種基金」的支出高達七一九億元,是二○一七年以來的新高。「灌 水情形可能也同步創下新高」,揭仲解釋,這些基金預算的支出中,有相當比例來自年度預 算的撥款挹注,行政院將這些基金的支出納入,等於是同一筆錢計算兩次。 https://udn.com/news/story/10253/7393031 ---- Sent from BePTT on my ASUS_AI2201_F -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.179.20 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Militarylife/M.1692930431.A.CD1.html

08/25 10:45, 9月前 , 1F
學者就是整天坐在辦公室不知天下事的冗員
08/25 10:45, 1F

08/25 10:45, 9月前 , 2F
,連發言的資格都沒有。
08/25 10:45, 2F

08/25 11:05, 9月前 , 3F
學者應該是想表示有飛機沒飛行員吧,
08/25 11:05, 3F

08/25 11:05, 9月前 , 4F
但想想台灣軍品壽命週期,真的想多了
08/25 11:05, 4F

08/25 12:00, 9月前 , 5F
學者呵呵
08/25 12:00, 5F

08/25 12:34, 9月前 , 6F
飛機很貴 還有其他老飛機等著換
08/25 12:34, 6F

08/25 13:40, 9月前 , 7F
是住在象牙塔裡的學者嗎
08/25 13:40, 7F

08/25 13:54, 9月前 , 8F
學者沒說錯。共軍機艦擾台頻次跟持續
08/25 13:54, 8F

08/25 13:54, 9月前 , 9F
時間增加,部隊擴編、新式武器陸續接
08/25 13:54, 9F

08/25 13:54, 9月前 , 10F
裝,結果作業維持費反而減少,而是靠
08/25 13:54, 10F

08/25 13:54, 9月前 , 11F
做帳灌水把軍費比例拉高。基層的後勤
08/25 13:54, 11F

08/25 13:54, 9月前 , 12F
妥善不是顯而易見的更慘嗎?
08/25 13:54, 12F

08/25 13:55, 9月前 , 13F
是以前太低吧
08/25 13:55, 13F

08/25 14:05, 9月前 , 14F
覺得揭仲說的軍購後對應的作業維持相關經
08/25 14:05, 14F

08/25 14:05, 9月前 , 15F
費需要增加很中肯呀
08/25 14:05, 15F

08/25 14:22, 9月前 , 16F
揭仲不懂預算書表編製,維報預算本
08/25 14:22, 16F

08/25 14:22, 9月前 , 17F
來就伴隨編列
08/25 14:22, 17F

08/25 15:04, 9月前 , 18F
作業維持預算照數字來看並沒有減少,去年
08/25 15:04, 18F

08/25 15:04, 9月前 , 19F
比上年多了25.4%。單看一年就先輸了,用結
08/25 15:04, 19F

08/25 15:04, 9月前 , 20F
構講更是沒有根據
08/25 15:04, 20F

08/25 15:24, 9月前 , 21F
那個學者啊 又一個不署名的
08/25 15:24, 21F

08/25 16:40, 9月前 , 22F
08/25 16:40, 22F

08/25 16:40, 9月前 , 23F
所以這則新聞數據解讀是錯的?
08/25 16:40, 23F

08/25 16:40, 9月前 , 24F

08/25 16:52, 9月前 , 25F
前面我搞錯今年是1337確實減了27億,但是
08/25 16:52, 25F

08/25 16:52, 9月前 , 26F
要考量之前增加了25.4%,今年到貨的並沒有
08/25 16:52, 26F

08/25 16:52, 9月前 , 27F
比去年多
08/25 16:52, 27F

08/25 16:54, 9月前 , 28F
真要講維持費一定是一項項慢慢看
08/25 16:54, 28F

08/25 17:52, 9月前 , 29F
小弟一直認為國軍作業維持費偏低是個
08/25 17:52, 29F

08/25 17:52, 9月前 , 30F
嚴重問題,尤其陸軍,而這點不方便靠
08/25 17:52, 30F

08/25 17:52, 9月前 , 31F
特別預算來補,只能拉高既有預算。
08/25 17:52, 31F

08/25 19:26, 9月前 , 32F
事實就是訂了一堆貨,但早晚到貨維護花錢
08/25 19:26, 32F

08/25 19:26, 9月前 , 33F
會是很驚人的負擔現在看不到
08/25 19:26, 33F

08/25 19:28, 9月前 , 34F
覺得沒問題,忘了當兵時部隊補保多糟糕吧
08/25 19:28, 34F

08/25 20:28, 9月前 , 35F
有錢買車,沒錢修車,講的沒錯阿
08/25 20:28, 35F

08/26 08:37, 9月前 , 36F
東牆補西牆 拆來拆去
08/26 08:37, 36F

08/26 18:29, 9月前 , 37F
自己車超過20年都不太敢開了
08/26 18:29, 37F

08/26 18:30, 9月前 , 38F
結果飛機超過20年還在繼續操
08/26 18:30, 38F

08/26 18:31, 9月前 , 39F
說錯了超過30年
08/26 18:31, 39F

08/27 08:02, 9月前 , 40F
看就知道是統派報的特色
08/27 08:02, 40F

08/27 11:45, 9月前 , 41F
說車最好笑還是輕戰吧 過保問題一堆
08/27 11:45, 41F

08/27 18:31, 9月前 , 42F
大概只有閃兵仔才會覺得國軍的作業維費夠用
08/27 18:31, 42F

08/27 18:32, 9月前 , 43F
,多數人服役的經驗應只有一個慘字可形容
08/27 18:32, 43F
文章代碼(AID): #1aw15_pH (Militarylife)