[新聞] 中科院九鵬基地餘料銷毀意外爆炸 2人嚴重燒燙傷送醫搶救

看板Militarylife作者時間9月前 (2023/08/03 11:44), 9月前編輯推噓8(8推 0噓 70→)
留言78則, 13人參與, 9月前最新討論串1/1
中科院九鵬基地餘料銷毀意外爆炸 2人嚴重燒燙傷送醫搶救 聯合報 記者潘欣中／屏東即時報導 http://i.imgur.com/itFUrU2.jpg
位於屏東恆春半島東南隅、滿州鄉的國家中山科學研究院屏東九鵬基地，今天上午在室外進 行餘料銷毀時，突因不明原因發生爆炸燃燒意外，造成4人受傷，其中2人傷勢嚴重，分別為 全身85%、50%燒燙傷，幸意識清楚，目前送醫搶救中，爆炸原因尚待進一步調查釐清。 國家中山科學研究院屏東九鵬院區，是我國飛彈研發和測試機構，屬於國家中山科學研究院 下屬之武器研發與測試機構，國防部向承包商新購的火炮、飛彈也在此進行射擊測試及演訓 ，俗稱「九鵬基地」，被軍迷稱台灣版的「神秘51區」；今早傳出意外，初步了解是今天上 午在銷毀室外餘料時，突不明原因發生燃燒爆炸。 https://udn.com/news/story/7320/7343983?from=redpush 備註： 這燒燙傷太嚴重了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.9.132 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Militarylife/M.1691034264.A.90D.html ※ 編輯: jganet (42.77.9.132 臺灣), 08/03/2023 11:45:03
→
08/03 11:51, 9月前 , 1F
最近螺絲很鬆耶
08/03 11:51, 1F
→
08/03 12:02, 9月前 , 2F
上面前幾篇就有 噹網友 會爆的能用燒的
08/03 12:02, 2F
→
08/03 12:03, 9月前 , 3F
嗎? 言猶在耳
08/03 12:03, 3F
→
08/03 12:03, 9月前 , 4F
陸軍每次只要要搞到兵工 這種事情
08/03 12:03, 4F
→
08/03 12:04, 9月前 , 5F
你就會看從南到北 從北到南 一直出事
08/03 12:04, 5F
推
08/03 12:57, 9月前 , 6F
是在放炮歡迎義務役回歸嗎...
08/03 12:57, 6F
推
08/03 12:59, 9月前 , 7F
九鵬會有義務役？
08/03 12:59, 7F
推
08/03 13:07, 9月前 , 8F
85%……
08/03 13:07, 8F
→
08/03 13:16, 9月前 , 9F
如果沒趕快後送進來高雄 那個85-90%的
08/03 13:16, 9F
→
08/03 13:17, 9月前 , 10F
大概不用活了 從恆春開車進高雄要2-3小時
08/03 13:17, 10F
→
08/03 14:08, 9月前 , 11F
如果照中科院的說法 看他們是在切的時候
08/03 14:08, 11F
→
08/03 14:09, 9月前 , 12F
出事 還是沒切直接OOXX
08/03 14:09, 12F
推
08/03 15:07, 9月前 , 13F
望平安 85%真的很不妙..
08/03 15:07, 13F
推
08/03 16:03, 9月前 , 14F
08/03 16:03, 14F
→
08/03 16:03, 9月前 , 15F
08/03 16:03, 15F
→
08/03 16:03, 9月前 , 16F
08/03 16:03, 16F
→
08/03 16:03, 9月前 , 17F
只能說遇到一個連炸藥名稱跟信管制式
08/03 16:03, 17F
→
08/03 16:03, 9月前 , 18F
編號名稱都能搞混的“火炸藥大師”。
08/03 16:03, 18F
→
08/03 16:03, 9月前 , 19F
好險他真的不在軍備局工作。
08/03 16:03, 19F
推
08/03 16:57, 9月前 , 20F
以前多管火箭下基地聽說就去這裡
08/03 16:57, 20F
→
08/03 17:11, 9月前 , 21F
C4炸藥從頭到尾都是你扯的 正因爲知道我
08/03 17:11, 21F
→
08/03 17:11, 9月前 , 22F
們的120迫裡C4不是炸藥，才會講給大家笑
08/03 17:11, 22F
→
08/03 17:11, 9月前 , 23F
一下，看看你扯C4炸藥有多好笑
08/03 17:11, 23F
→
08/03 18:15, 9月前 , 24F
85％……希望三級燙傷沒超過一半
08/03 18:15, 24F
推
08/03 18:22, 9月前 , 25F
有阿,演訓時會抓義務役去支援xd
08/03 18:22, 25F
推
08/03 21:10, 9月前 , 26F
迫擊砲的高爆裝藥 是TNT!
08/03 21:10, 26F
→
08/03 22:25, 9月前 , 27F
120迫砲的高爆不只有TNT 至少有三種裝藥
08/03 22:25, 27F
→
08/04 02:00, 9月前 , 28F
staff23的邏輯蠻有趣的，讓我來演示一
08/04 02:00, 28F
→
08/04 02:00, 9月前 , 29F
下。
08/04 02:00, 29F
→
08/04 02:00, 9月前 , 30F
當他在5.56x39制式彈藥這點掰不下去
08/04 02:00, 30F
→
08/04 02:01, 9月前 , 31F
之後，旋即改口說他講的不是制式彈藥
08/04 02:01, 31F
→
08/04 02:01, 9月前 , 32F
，他人如何舉證他說的內容是指制式彈
08/04 02:01, 32F
→
08/04 02:01, 9月前 , 33F
藥？然而撇除205的明顯暗示連結（難道
08/04 02:01, 33F
→
08/04 02:01, 9月前 , 34F
205廠有生產5.56x39彈藥？）。然而，
08/04 02:01, 34F
→
08/04 02:01, 9月前 , 35F
要求staff23 在改口為非制式彈藥後，
08/04 02:01, 35F
→
08/04 02:01, 9月前 , 36F
請他舉例台灣民間有大量相關的5.56x39
08/04 02:01, 36F
→
08/04 02:01, 9月前 , 37F
彈藥及槍械，他又啞口無言，只能氣噗
08/04 02:01, 37F
→
08/04 02:01, 9月前 , 38F
噗的說這是誹謗威脅提告。講道理、講
08/04 02:01, 38F
→
08/04 02:01, 9月前 , 39F
事實、講邏輯、講證據，他都不行，只
08/04 02:01, 39F
→
08/04 02:01, 9月前 , 40F
能以提告騷擾方式處理。
08/04 02:01, 40F
→
08/04 02:01, 9月前 , 41F
好啦，那我一開始就講明舉例內容是C4
08/04 02:01, 41F
→
08/04 02:01, 9月前 , 42F
‘’炸藥‘’，連流言終結者的測試影
08/04 02:01, 42F
→
08/04 02:01, 9月前 , 43F
片都貼出來了。結果staff23不明所以，
08/04 02:01, 43F
→
08/04 02:01, 9月前 , 44F
逕自跳針到‘’信管軍用編號‘’來自
08/04 02:01, 44F
→
08/04 02:01, 9月前 , 45F
嗨。那麼按照staff23的對“誹謗”的認
08/04 02:01, 45F
→
08/04 02:01, 9月前 , 46F
知解讀，這種行為的犯罪事實是否更加
08/04 02:01, 46F
→
08/04 02:01, 9月前 , 47F
明確、犯罪意圖更加更加惡劣？
08/04 02:01, 47F
→
08/04 02:17, 9月前 , 48F
08/04 02:17, 48F
→
08/04 02:17, 9月前 , 49F
原文本來就是在糾正你的錯誤言論。C4
08/04 02:17, 49F
→
08/04 02:17, 9月前 , 50F
炸藥一般狀況下可穩定燃燒，不代表它
08/04 02:17, 50F
→
08/04 02:17, 9月前 , 51F
不是炸藥。staff23所謂“會炸的話能
08/04 02:17, 51F
→
08/04 02:17, 9月前 , 52F
用燒的嗎”。這句話明顯就是對火炸藥
08/04 02:17, 52F
→
08/04 02:17, 9月前 , 53F
認識不清的錯誤言論。
08/04 02:17, 53F
→
08/04 05:49, 9月前 , 54F
你一直忽略一件事情那些文字都是你自己
08/04 05:49, 54F
→
08/04 05:49, 9月前 , 55F
加的 不是我講的
08/04 05:49, 55F
→
08/04 05:51, 9月前 , 56F
廢藥處理 你如果懂 這起事件 你吭不出一
08/04 05:51, 56F
→
08/04 05:51, 9月前 , 57F
個字
08/04 05:51, 57F
→
08/04 05:52, 9月前 , 58F
為什麼我第一時間 先問有沒有切
08/04 05:52, 58F
→
08/04 05:52, 9月前 , 59F
這些東西 都不是你會知道的
08/04 05:52, 59F
→
08/04 05:53, 9月前 , 60F
你不知道 你就自己亂來 你就要承擔責任
08/04 05:53, 60F
→
08/04 05:54, 9月前 , 61F
C4那個 我們在講120迫 你連最基本的
08/04 05:54, 61F
→
08/04 05:54, 9月前 , 62F
美軍120迫=我們的120迫? <=這個連結
08/04 05:54, 62F
→
08/04 05:55, 9月前 , 63F
你都吭不出來 你講再多美軍如何如何
08/04 05:55, 63F
→
08/04 05:56, 9月前 , 64F
有什麼用? 美軍的藥編號如何 我們的
08/04 05:56, 64F
→
08/04 05:56, 9月前 , 65F
藥編號如何? 文字相同的話裡面就相同嗎?
08/04 05:56, 65F
→
08/04 05:57, 9月前 , 66F
你自己講我們的120迫編號如何如何
08/04 05:57, 66F
→
08/04 05:58, 9月前 , 67F
那個編號是否等於美軍的 你證明了嗎?
08/04 05:58, 67F
→
08/04 05:58, 9月前 , 68F
根本沒有 在那邊鬼扯
08/04 05:58, 68F
→
08/04 05:58, 9月前 , 69F
我就拿C4證明給你看 120迫上的C4不等於
08/04 05:58, 69F
→
08/04 05:59, 9月前 , 70F
你講的C4 沒錯吧 我舉證了
08/04 05:59, 70F
→
08/04 06:01, 9月前 , 71F
我講過你的問題 你不改是你的事情
08/04 06:01, 71F
→
08/04 06:01, 9月前 , 72F
我不會阻止你 但是只要你來弄我
08/04 06:01, 72F
→
08/04 06:02, 9月前 , 73F
我一件一件告回去
08/04 06:02, 73F
→
08/04 06:03, 9月前 , 74F
你不是來討論問題的 很明顯你的狀態
08/04 06:03, 74F
→
08/04 06:04, 9月前 , 75F
你就是活在你自認為你是專業的世界裡
08/04 06:04, 75F
→
08/04 06:06, 9月前 , 76F
你自己捏造太多我沒有講過的話了
08/04 06:06, 76F
→
08/04 10:05, 9月前 , 77F
另一篇則是看到95%的傷勢
08/04 10:05, 77F
→
08/04 12:37, 9月前 , 78F
好了啦
08/04 12:37, 78F
‣ 更多 jganet 的文章
文章代碼(AID): #1aooAOaD (Militarylife)