Re: [新聞] 被抓包！軍官進出情色小吃部 被認出是軍團副指揮官

看板Militarylife作者 (武漢肺炎乃神罰天擇)時間3年前 (2022/09/14 13:53), 3年前編輯推噓-8(2推 10噓 27→)
留言39則, 14人參與, 3年前最新討論串4/6 (看更多)
1985是反映不當管教、硬體設備用的 是給現役軍人打的 而且一直以來 都是需要實名檢舉 處理時 也是實名處理 會對檢舉人跟被檢舉人 雙方都問話 這不是當過兵的人 都知道的常識嗎? 而且也是1985的規矩 你要檢舉軍官去小吃店 找國防部政風單位阿 你打1985 再來抱怨個資被外洩 當過兵的人 都覺得你來搞笑的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.103.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Militarylife/M.1663134829.A.862.html
噓
09/14 14:04, 3年前 , 1F
實名檢舉不代表可以外洩給當事人知道
09/14 14:04, 1F
→
09/14 14:05, 3年前 , 2F
只是表示檢舉人要為檢舉內容負責
09/14 14:05, 2F
噓
09/14 14:28, 3年前 , 3F
菜味太重，亂講一通，。申訴電話對申
09/14 14:28, 3F
→
09/14 14:28, 3年前 , 4F
訴人都是保密的，只要處理單位洩漏你
09/14 14:28, 4F
→
09/14 14:28, 3年前 , 5F
身份就是違反保密條款。你今天申訴旅
09/14 14:28, 5F
→
09/14 14:28, 3年前 , 6F
長亂禁假，是會叫你跟旅長去對質嗎？
09/14 14:28, 6F
我是說 雙方都問話 何時說對質了? 不要把自己幻想的東西 加到別人話中！ 1985打完後 來調查的督導官 本來就會找雙方都問話 來釐清事實 不可能只靠其中一方說詞 就做判斷 而且判斷之後 不論你申訴是否有理 長官也會請被申訴者 跟你說明或道歉 1985申訴者 本來就不用保密！ 如果要保密的話 那請問你 要是被申訴者否認指控 接下來如何判斷? 自然是找雙方問話 然後把雙方說詞講給雙方聽 最後才能判斷誰對誰錯 你的論點 根本是只從條文上擷取 完全紙上談兵 沒有真的部隊經驗嘛！
→
09/14 14:28, 3年前 , 7F
天才
09/14 14:28, 7F
推
09/14 15:42, 3年前 , 8F
你哪裡來的
09/14 15:42, 8F
噓
09/14 15:54, 3年前 , 9F
哪裡來的天才 外洩就是外洩
09/14 15:54, 9F
噓
09/14 16:08, 3年前 , 10F
果然是來搞笑的
09/14 16:08, 10F
→
09/14 17:24, 3年前 , 11F
國防部派來的？
09/14 17:24, 11F
※ 編輯: yoyoflag (182.234.103.42 臺灣), 09/14/2022 17:44:03
→
09/14 18:31, 3年前 , 12F
所以才說 1985 5891啊
09/14 18:31, 12F
推
09/14 20:22, 3年前 , 13F
國防布
09/14 20:22, 13F
噓
09/14 20:36, 3年前 , 14F
臉腫到我不忍噓
09/14 20:36, 14F
噓
09/14 22:00, 3年前 , 15F
亂凹一通，你根本沒搞懂什麼叫違反保
09/14 22:00, 15F
→
09/14 22:00, 3年前 , 16F
密，非案情相關以外人士知悉才叫洩密
09/14 22:00, 16F
→
09/14 22:00, 3年前 , 17F
，你連處理官和相關兩造都算進去說這
09/14 22:00, 17F
兩造的其中一方 通常是長官 長官在事後 為了改善部隊作風 去符合申訴者的訴求 本來就會集合部隊 對大家強調 "爾後跟某某某一起進行任務時 一定要注意如此如此 避免他再申訴 而被督導" "不要再讓某某某做那個任務 避免他無法接受而申訴 派別的工作給他就好" 這樣還不是大家都會知道誰申訴 何來保密需求?
→
09/14 22:00, 3年前 , 18F
叫不保密？根本邏輯天才。條文沒看懂
09/14 22:00, 18F
→
09/14 22:00, 3年前 , 19F
的人是你，胡亂曲解一通還亂嗆，你部
09/14 22:00, 19F
所以我才說你紙上談兵 只會照著條文去做！ 條文是一回事 但要做到真正回應申訴者的訴求 就無法保密 除非直接吃案 當沒發生 才能做到保密 只要你想解決問題 就需要跟部隊全員強調 不要再做會使申訴者申訴的事 請問這樣如何保密? 只有條文上的文字 會叫你保密 但實務上就不可能保密！
→
09/14 22:00, 3年前 , 20F
隊經驗幾年拿出來看看啊
09/14 22:00, 20F
→
09/15 00:30, 3年前 , 21F
垃圾狗軍還敢在那邊講歪理
09/15 00:30, 21F
※ 編輯: yoyoflag (182.234.103.42 臺灣), 09/15/2022 12:00:34
噓
09/15 12:43, 3年前 , 22F
?
09/15 12:43, 22F
噓
09/15 14:52, 3年前 , 23F
說你菜還不承認，1對1的申訴，就算全
09/15 14:52, 23F
→
09/15 14:52, 3年前 , 24F
單位都有風聲誰申訴誰，你長官宣導時
09/15 14:52, 24F
→
09/15 14:52, 3年前 , 25F
把你名字講出來，就是違反保密，你可
09/15 14:52, 25F
→
09/15 14:52, 3年前 , 26F
以再去申訴他啊，你部隊經驗幾年，菜
09/15 14:52, 26F
看到這裡就很明顯 你只是紙上談兵 置身自己的空想 根本不懂實際情況啊 條文就是寫在紙上的東西而已 實際根本不能執行 你再申訴 他連公布都不用公布了 直接對部隊說 "因為有人申訴長官公布申訴者身分 所以又有督導了" 你申訴100次 長官就告訴大家100次 說是誰申訴的 結果也不會改變 申訴者身分 又不是軍事機密 誰會為了這種事 去處罰幹部的?
→
09/15 14:52, 3年前 , 27F
死
09/15 14:52, 27F
噓
09/16 00:30, 3年前 , 28F
菜雞
09/16 00:30, 28F
※ 編輯: yoyoflag (182.234.103.42 臺灣), 09/16/2022 04:15:52
→
09/16 04:22, 3年前 , 29F
你可以告訴我 你是在什麼狀況下
09/16 04:22, 29F
→
09/16 04:22, 3年前 , 30F
什麼時候 哪個單位 哪個長官 洩漏的
09/16 04:22, 30F
→
09/16 04:23, 3年前 , 31F
我請人 去立法院內 問一問國防部
09/16 04:23, 31F
→
09/16 04:24, 3年前 , 32F
基本上 保密義務 是存在的 到現在都沒改
09/16 04:24, 32F
→
09/16 04:24, 3年前 , 33F
真的有這樣情事發生 該法辦就法辦
09/16 04:24, 33F
→
09/16 04:25, 3年前 , 34F
我相信 真的要打1985 我們當年的經驗
09/16 04:25, 34F
→
09/16 04:25, 3年前 , 35F
應該會比你豐富
09/16 04:25, 35F
噓
09/16 08:39, 3年前 , 36F
可是現在洩漏的要被懲處了耶，你怎麼
09/16 08:39, 36F
→
09/16 08:39, 3年前 , 37F
看
09/16 08:39, 37F
→
09/16 13:01, 3年前 , 38F
你思維很黃埔啊 只是外人會覺得你在反
09/16 13:01, 38F
→
09/16 13:01, 3年前 , 39F
串
09/16 13:01, 39F
‣ 更多 yoyoflag 的文章
文章代碼(AID): #1Z8MnjXY (Militarylife)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 yoyoflag 的文章
文章代碼(AID): #1Z8MnjXY (Militarylife)