Re: [新聞] 邱國正：堅持不生產、不發展、不取得核武

看板Militarylife作者 (= =)時間2年前 (2021/12/23 14:42), 編輯推噓7(7推 0噓 35→)
留言42則, 9人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
看推文怎麼很多人認為台灣無法發展核武？ 張憲義案爆發，美國人來摧毀我們核武設備時 當時外媒普遍認為台灣仍保有核武製造藍本 重啟發展至核彈製造出來只需要1-2年 最大膽的講法甚至是台灣已經擁核，只差沒試爆 邱所謂「不生產、不發展、不取得核子武器」 其實只是延續1980年代的基調 當時的口號是「有能力，但不生產核武」 https://reurl.cc/95gLQv ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 4a. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.35.38 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Militarylife/M.1640241740.A.BF2.html
推
12/23 15:36, 2年前 , 1F
李登輝有宣示過：我們有能力但不製
12/23 15:36, 1F
→
12/23 15:36, 2年前 , 2F
造 忽然找不到新聞但基本上兩皮只是
12/23 15:36, 2F
→
12/23 15:36, 2年前 , 3F
延續老李一直以來都政策 而且就算
12/23 15:36, 3F
→
12/23 15:36, 2年前 , 4F
我們有也不敢講 而且 也沒辦法丟 同
12/23 15:36, 4F
→
12/23 15:36, 2年前 , 5F
時現在都要自廢武功廢核了 唉
12/23 15:36, 5F
推
12/23 15:44, 2年前 , 6F
12/23 15:44, 6F
→
12/23 15:44, 2年前 , 7F
91799
12/23 15:44, 7F
→
12/23 15:45, 2年前 , 8F
12/23 15:45, 8F
推
12/23 15:47, 2年前 , 9F
12/23 15:47, 9F
→
12/23 15:48, 2年前 , 10F
真的找不到 上面參考一下 唬爛什麼
12/23 15:48, 10F
→
12/23 15:48, 2年前 , 11F
會自爆的就不要理了
12/23 15:48, 11F
→
12/23 17:26, 2年前 , 12F
會做到會做出可以用的 是無法跨越
12/23 17:26, 12F
→
12/23 17:26, 2年前 , 13F
的距離......
12/23 17:26, 13F
→
12/23 17:27, 2年前 , 14F
而且中科已經不是三十年前的中科了
12/23 17:27, 14F
→
12/23 17:27, 2年前 , 15F
現在講民間做出來的可能還比較高
12/23 17:27, 15F
→
12/23 17:29, 2年前 , 16F
但......真要開戰 先跑比較快
12/23 17:29, 16F
→
12/23 17:29, 2年前 , 17F
還搞核武勒.....
12/23 17:29, 17F
→
12/23 17:30, 2年前 , 18F
真要擁核 還不如跟老米談核武使用權
12/23 17:30, 18F
→
12/23 17:31, 2年前 , 19F
跟老米租個兩顆 真開戰就代客發射
12/23 17:31, 19F
→
12/23 17:31, 2年前 , 20F
這比製造什麼還來的快
12/23 17:31, 20F
推
12/23 18:32, 2年前 , 21F
艾森豪曾經在台灣寄放12顆核彈啊
12/23 18:32, 21F
→
12/23 18:32, 2年前 , 22F
美國要在台灣寄放核子武器不是能不
12/23 18:32, 22F
→
12/23 18:32, 2年前 , 23F
能而是要不要的問題
12/23 18:32, 23F
→
12/23 18:33, 2年前 , 24F
對老美來說，讓台灣自產自有核子武
12/23 18:33, 24F
→
12/23 18:33, 2年前 , 25F
器反而是不穩定因素
12/23 18:33, 25F
推
12/23 18:48, 2年前 , 26F
應該做出原子彈沒問題 核彈或許還
12/23 18:48, 26F
→
12/23 18:48, 2年前 , 27F
需要一些技術突破
12/23 18:48, 27F
推
12/23 21:04, 2年前 , 28F
另有一說是已經成功做出來了 老美
12/23 21:04, 28F
→
12/23 21:04, 2年前 , 29F
收走的就是成品 也有傳聞國軍當時
12/23 21:04, 29F
→
12/23 21:04, 2年前 , 30F
有藏 但真相是啥 不知道
12/23 21:04, 30F
→
12/23 21:04, 2年前 , 31F
不過如果真的要弄很簡單 做髒彈不
12/23 21:04, 31F
→
12/23 21:04, 2年前 , 32F
需要太多技術@@
12/23 21:04, 32F
→
12/24 05:22, 2年前 , 33F
「當時」好嗎
12/24 05:22, 33F
→
12/24 05:25, 2年前 , 34F
30年後還"當時"咧 吹當年勇不用錢喔
12/24 05:25, 34F
→
12/24 06:52, 2年前 , 35F
三十年前被弄成那鬼樣子 現在就算還
12/24 06:52, 35F
→
12/24 06:52, 2年前 , 36F
有技術也不可能隨便提
12/24 06:52, 36F
→
12/25 12:32, 2年前 , 37F
核武不是新技術 除非研發反物質彈
12/25 12:32, 37F
→
12/25 12:32, 2年前 , 38F
台灣研發核武無太大助益於世界
12/25 12:32, 38F
→
12/25 12:34, 2年前 , 39F
浪費批海內外頂尖學子投入舊技術
12/25 12:34, 39F
推
12/25 19:03, 2年前 , 40F
國軍還是努力練刺槍術比較實在
12/25 19:03, 40F
→
12/27 07:18, 2年前 , 41F
沒有其他配套的戰略載台，煉核彈跟
12/27 07:18, 41F
→
12/27 07:18, 2年前 , 42F
練刺槍術一樣無用
12/27 07:18, 42F
‣ 更多 huangrachun 的文章
文章代碼(AID): #1Xn1fClo (Militarylife)
‣ 更多 huangrachun 的文章
文章代碼(AID): #1Xn1fClo (Militarylife)