[新聞] 國軍暫緩採購M1A2戰車 著手發展「不對稱」戰力殲敵

看板Militarylife作者 (虎山洪金寶)時間6年前 (2017/12/12 18:35), 編輯推噓10(10推 0噓 7→)
留言17則, 12人參與, 6年前最新討論串2/2 (看更多)
自由時報 國軍暫緩採購M1A2戰車 著手發展「不對稱」戰力殲敵 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2279365 內文： 〔即時新聞／綜合報導〕我國軍方先前曾向美方爭取採購全新M1A2戰車，不過軍方內部評 估，國軍戰車未來假想敵為共軍登陸的輕型兩棲登陸車，並非共軍重型坦克，M1A2戰車雖 火力強大，但噸位過重，不符合國軍作戰需求，未來將全力發展不對稱戰力強化反裝甲飛 彈能力以及主力戰車裝甲防護力。 根據《風傳媒》報導，陸軍將領表示，軍方要發展不對稱戰力，就不該再以傳統「戰車打 戰車」的思維建軍，陸軍作戰指導已確立「灘岸殲敵」為目標，共軍首波侵台兵力將以空 降突擊車和兩棲突擊車為主，未來陸軍戰車就是用來掃蕩這些火力較弱的輕裝甲車輛，現 有配備105mm口徑的M60A3戰車足以應對。 至於未來陸軍主力戰車該如何發展？該將領表示，真正該提升的是裝甲的防護力，特別是 遇到國軍失去空優後，要讓戰車存活率提升是至關重要，除了機動力外，最重要的是戰車 頂部的裝甲防護力，必須要能夠防禦來自空中的攻擊，整體而言並非只注重正面的裝甲防 護，甚至迷信大口徑火砲的威力。 陸軍將領另外指出，現有的雲豹八輪甲車機動性強但火力不足，難以取代戰車，不過軍方 內部正在思考，未來應持續強化反裝甲飛彈的能力，以及增購拖式飛彈車、標槍飛彈等裝 備，如此一來更能在台海防衛作戰中發揮機動力和火力，也比重型戰車更適合反登陸作戰 。 ----------------------------------------------------------------------------- 備註： 看來勇虎和M60A3要再戰下個20年了~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.122.36.199 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Militarylife/M.1513074943.A.B87.html
→
12/12 19:22, 6年前 , 1F
大笑倒地，最低裝藥量的空投炸彈也有快100
12/12 19:22, 1F
→
12/12 19:22, 6年前 , 2F
磅(44kg)的炸藥，最好防的住……
12/12 19:22, 2F
→
12/12 19:23, 6年前 , 3F
這個據信將領真的該看清事實。
12/12 19:23, 3F
推
12/12 19:30, 6年前 , 4F
買坦克幹嘛，應該要多買rpg
12/12 19:30, 4F
→
12/12 19:33, 6年前 , 5F
大量的單兵反裝甲武器比較實在
12/12 19:33, 5F
推
12/12 20:13, 6年前 , 6F
沒有“兵”什麼都沒用
12/12 20:13, 6F
推
12/12 23:04, 6年前 , 7F
M1A2在台灣快稱得上寸步難行了，想買
12/12 23:04, 7F
→
12/12 23:04, 6年前 , 8F
也挺怪
12/12 23:04, 8F
推
12/13 00:07, 6年前 , 9F
叩
12/13 00:07, 9F
推
12/13 00:16, 6年前 , 10F
除了主動式比較能防攻頂外我還沒聽說有
12/13 00:16, 10F
→
12/13 00:16, 6年前 , 11F
哪款MBT可以單靠裝甲免役攻頂彈
12/13 00:16, 11F
推
12/13 08:25, 6年前 , 12F
語畢，哄堂大笑
12/13 08:25, 12F
推
12/13 09:40, 6年前 , 13F
不如加強長程彈道飛彈的研發 開戰先往
12/13 09:40, 13F
→
12/13 09:40, 6年前 , 14F
沿岸城市丟比較有威嚇力吧
12/13 09:40, 14F
推
12/16 05:15, 6年前 , 15F
風傳媒？
12/16 05:15, 15F
推
12/16 08:25, 6年前 , 16F
毒瘤表示: 戰力不符，明年不續約
12/16 08:25, 16F
推
12/16 08:57, 6年前 , 17F
M1真的不大實用
12/16 08:57, 17F
‣ 更多 NTKingsman 的文章
文章代碼(AID): #1QBx3_k7 (Militarylife)
‣ 更多 NTKingsman 的文章
文章代碼(AID): #1QBx3_k7 (Militarylife)