Fw: [爆掛] 記者無指控投共 指控者為王定宇 (發錢 P)

看板Militarylife作者 (愛戰暱稱的哪個白癡)時間6年前 (2017/11/10 04:57), 6年前編輯推噓-21(5推 26噓 12→)
留言43則, 31人參與, 6年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Q1BsHCI ] 作者: ReDmango (愛戰暱稱的哪個白癡) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 幻象飛官遭疑投共 國防部部長、副部長在立院哭成 時間: Fri Nov 10 04:41:50 2017 見證操弄的時刻。 全台灣大概所有人都被DPP王定宇操弄得不要不要的， 我不知道馮世寬是否也是操弄的演員，還是被利用的傳魂軍人。 我不知道在這個奇怪的時間(凌晨四點)發這篇文會不會有人看到， 但我希望大家都能看到，所以如果你覺得我整理的才是事件真相， 請幫我轉錄或分享出去。 我在意的點不是王定宇操弄， 我在意的是飛官失蹤的同時， 你居然不是關心搜救進度，而是他媽的抹黑操弄！ 要操弄可不可以等人先找到再操弄？ 每10推200p *如果你有記者是指控而非詢問的證據，* *請推文或者寄信給我，第一個人我會給他5000p，並且發文跟王定宇道歉。* 1.RFA記者11/8在國防部記者會發問：「是否有投共可能性？」 "空軍昨日召開記者會，有媒體問何子雨有無「投共」可能" https://goo.gl/gF8PQ2 UDN "有記者提問，失聯飛行員有無貼海飛行，避過雷達偵測進而投共的可能。 對此，軍方表示，此次飛行訓練是編隊進行，並非何子雨單機飛行，「降低高度駕機投共 是不太可能的」。" https://goo.gl/Vp1mBJ 自由 2.RFA於11/8採訪後迅速刊出："台灣幻像機失聯投共？空軍：不可能" https://goo.gl/Q44juP (當時沒有任何一家媒體刊登空軍回應不可能投共的新聞) "空軍司令部8日召開記者會，表示幻象戰機將暫時全數停止任務，交由其他機種執行，並 對媒體詢問有無可能飛機貼海飛行，避過雷達搜索而駕機投共，做出回應。" "空軍副司令張哲平指出：“昨天晚上我們在看、在訓練的過程中，周邊不管是日本或中共 的機艦，都沒有在我們訓練海域周邊。這批訓練並不是他單獨一架飛機，他們是編隊出去 ，所以至於說降低高度投共，這是不太可能的。”" 此段為記者內文所寫稱讚↓↓↓↓↓↓ "何子雨駕駛的幻象戰機在雷達光點上消失當時的高度為5200呎，速度300浬。他的總飛行 時數718小時，幻象戰機飛行時數491小時，在部隊受訓的成績名列前矛，是非常優秀的飛 官。" 3.RFA是全世界知名，美國官營反共、反中、維權媒體，老闆是美國國會。 https://goo.gl/va1AfS WIKI "自由亞洲電台（英語：Radio Free Asia，RFA）成立於1996年3月，是根據1994年通過的 美國《國際廣播法案》成立的一家官營非盈利性廣播電台，由美國國會出資、美國廣播理 事會管轄。據廣播委員會稱，是「向海外聽眾提供準確客觀公正的美國和世界新聞及相關 信息廣播，以促進和加強自由民主事業」，但包括部分播出對象國家政府在內的批評者對 於「準確客觀公正」存在異議[1]。" 4.11/9，RFA刊登完「空軍：不可能」投共新聞後一天，立法院質詢時， 王定宇突然對馮世寬說：「人還在海上，竟然有人說他投共！」 http://youtu.be/HCRAStC2ytg
Youtube 看完逐字稿你就會知道王定宇是如何操弄！ 逐字稿： 王定宇： "在開始問一些比較嚴肅的問題之前，我覺得面對謠言，我們可以用最快的方式，就像帶兵 打仗一樣，一次把它弄清楚。第一個問題，我請你用最簡單的方式，表示你的憤怒或者你嚴 正的態度。" (所以這個問題，很不嚴肅很輕鬆？) (問題還沒問，先叫馮世寬表示憤怒。) 王定宇： "人還在海上，竟然有人說他投共！" (記者明明沒說他投共，而是問有無可能性。) 王定宇： "可不可能？你對這件事情有甚麼感受？" 馮世寬： "我，太氣憤了！" 王定宇： "你麥克風沒有開到。" 馮世寬： "(按開麥克風)我個人覺得非常氣憤，我不在現場，在現場我會罵：他媽的！" "怎麼可以這樣子講！" 王定宇： "(低頭看文件)在國會殿堂通常不會建議(微笑)用剛才那三個字。" 馮世寬： "假如在記者會中間這樣子，我會的。" 王定宇： "在這件事情上，我們都空軍出身的，那個光點消失的地方怎麼會講到投共去，用猜的！" (王定宇成大外文畢業後，服役於空軍官校，擔任英語教學教官) 馮世寬： "簡直可惡！" 質詢後，記者發問： 馮世寬： "為的是讓我們全國老百姓，能夠安全的在家裡吃飯，我們卻犧牲的在空中訓練， 沒有得到一點同情的掌聲或者是關愛，卻說投共！我簡直無法容忍！" "報告委員，我剛打聽了，是甚麼電台！" 國防部人員： "是昨天(消音)電台的記者提問的。" 馮世寬： "下次任何人，我們軍事的會，不准邀請他！" 懶人包統整給End的人看： 1.記者根本沒有說飛官投共。 2.記者隸屬於RFA，美國官營反共(核心宗旨)媒體。 3.記者採訪後，刊登飛官不可能投共新聞，且內文讚揚飛官。 4.民進黨立委在立法院質詢時，說先不討論嚴肅問題，突然叫馮世寬憤怒。 5.叫馮憤怒後，告訴馮說：「記者指控飛官投共」。 6.馮氣憤至極，大喊他媽的。 7.馮詢問國防部人員，人員回應是OOOOO電台說的。 8.馮下令禁止讓該媒體參與以後記者會。 9.全國媒體刊登：記者指控投共，馮大罵他媽的！ 幹，這部操弄戲真的是有夠厲害！技術這麼劣質也能把全國攪成一攤屎水！ 智力測驗開跑，失智列車你上車了沒？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.207.141 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1510260113.A.312.html
→
11/10 04:42, 6年前 , 1F
我拔個草先
11/10 04:42, 1F
※ 編輯: ReDmango (150.117.207.141), 11/10/2017 04:46:52
推
11/10 04:45, 6年前 , 2F
五樓拔屌
11/10 04:45, 2F
→
11/10 04:46, 6年前 , 3F
拔你的紙尿褲喇
11/10 04:46, 3F
→
11/10 04:46, 6年前 , 4F
五樓拔屌插六樓
11/10 04:46, 4F
推
11/10 04:46, 6年前 , 5F
竹圍肥宅來烤肉啊= =
11/10 04:46, 5F
→
11/10 04:46, 6年前 , 6F
ㄚㄚ五樓你幹嘛 不要想不開
11/10 04:46, 6F
推
11/10 04:46, 6年前 , 7F
我也測個方向
11/10 04:46, 7F
※ 編輯: ReDmango (150.117.207.141), 11/10/2017 04:49:18
→
11/10 04:48, 6年前 , 8F
你這時間發 是想幹嘛=_= 這裡都廢文廢人
11/10 04:48, 8F
※ 編輯: ReDmango (150.117.207.141), 11/10/2017 04:51:40
推
11/10 04:52, 6年前 , 9F
推
11/10 04:52, 9F
→
11/10 04:53, 6年前 , 10F
推
11/10 04:53, 10F
推
11/10 04:53, 6年前 , 11F
來嘍
11/10 04:53, 11F
推
11/10 04:53, 6年前 , 12F
你寫得很好，不過時間不對
11/10 04:53, 12F
※ 編輯: ReDmango (150.117.207.141), 11/10/2017 04:56:25
推
11/10 04:54, 6年前 , 13F
推推
11/10 04:54, 13F
推
11/10 04:55, 6年前 , 14F
幫推一下
11/10 04:55, 14F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: ReDmango (150.117.207.141), 11/10/2017 04:57:10
推
11/10 05:08, 6年前 , 15F
這裡還發ㄇ
11/10 05:08, 15F
推
11/10 06:10, 6年前 , 16F
所以投共這件事就是記者問的...
11/10 06:10, 16F
→
11/10 06:10, 6年前 , 17F
你自己整理的不是很清楚嗎
11/10 06:10, 17F
→
11/10 06:11, 6年前 , 18F
還是我問一句...你有強姦你媽的可能性
11/10 06:11, 18F
→
11/10 06:11, 6年前 , 19F
你覺得這樣子問話很棒?
11/10 06:11, 19F
噓
11/10 06:17, 6年前 , 20F
hi！黨工，你知道投共說在9.2群組傳的多
11/10 06:17, 20F
→
11/10 06:17, 6年前 , 21F
開心嗎？明明就是王定宇做球給100分殺，
11/10 06:17, 21F
→
11/10 06:17, 6年前 , 22F
你也可以抹成這樣？這句蠢話誰開口問的？
11/10 06:17, 22F
→
11/10 06:17, 6年前 , 23F
記者嘛！這樣你還可以廢文連發？
11/10 06:17, 23F
噓
11/10 06:36, 6年前 , 24F
啊 沒事發個不可能投共的新聞，記者也
11/10 06:36, 24F
→
11/10 06:36, 6年前 , 25F
很怪啊！
11/10 06:36, 25F
噓
11/10 06:57, 6年前 , 26F
當你問可能性的時候已經預設立場有可能了
11/10 06:57, 26F
噓
11/10 07:38, 6年前 , 27F
風向帶成這樣
11/10 07:38, 27F
噓
11/10 08:31, 6年前 , 28F
你預設可能性問了這句話 所以王定宇
11/10 08:31, 28F
→
11/10 08:31, 6年前 , 29F
接著殺啊
11/10 08:31, 29F
推
11/10 08:59, 6年前 , 30F
2F帥
11/10 08:59, 30F
噓
11/10 09:03, 6年前 , 31F
追八卦版....我覺得我要噓回來...
11/10 09:03, 31F
噓
11/10 09:04, 6年前 , 32F
問有沒有可能，本來就是有這想法才問
11/10 09:04, 32F
→
11/10 09:07, 6年前 , 33F
話說轉貼未刪推文
11/10 09:07, 33F
→
11/10 09:41, 6年前 , 34F
呃，我覺得記者的"可能性"意思一樣啊
11/10 09:41, 34F
噓
11/10 10:05, 6年前 , 35F
可能性
11/10 10:05, 35F
噓
11/10 10:17, 6年前 , 36F
RFA 是美國官營電台？ VOA 才是美國國餡
11/10 10:17, 36F
噓
11/10 10:32, 6年前 , 37F
所以記者有問是不是投共啊
11/10 10:32, 37F
噓
11/10 11:13, 6年前 , 38F
看不出王定宇有在操弄啥，王的發言反而是
11/10 11:13, 38F
→
11/10 11:14, 6年前 , 39F
比較像做球給國防部官員 一起為失蹤飛官
11/10 11:14, 39F
→
11/10 11:15, 6年前 , 40F
抱不平 倒是原PO比較像在操弄要醜化王定宇
11/10 11:15, 40F
噓
11/10 11:34, 6年前 , 41F
下去吧
11/10 11:34, 41F
噓
11/10 11:37, 6年前 , 42F
恥
11/10 11:37, 42F
噓
11/10 13:55, 6年前 , 43F
在累積噓嗎？
11/10 13:55, 43F
噓
11/10 14:11, 6年前 , 44F
搞不清楚狀況
11/10 14:11, 44F
噓
11/10 14:21, 6年前 , 45F
11/10 14:21, 45F
噓
11/10 14:35, 6年前 , 46F
還不噓你
11/10 14:35, 46F
噓
11/10 15:38, 6年前 , 47F
掰掰
11/10 15:38, 47F
噓
11/10 18:56, 6年前 , 48F
唯恐天下不亂
11/10 18:56, 48F
噓
11/10 19:31, 6年前 , 49F
八卦噓過了這邊忘了噓，補一下
11/10 19:31, 49F
噓
11/10 19:52, 6年前 , 50F
王定宇完全是在作球給部長，讓他充亡
11/10 19:52, 50F
噓
11/10 19:55, 6年前 , 51F
你累了嗎？我有看沒有懂...
11/10 19:55, 51F
推
11/10 23:03, 6年前 , 52F
拔草測風向
11/10 23:03, 52F
噓
11/11 02:23, 6年前 , 53F
記者問的意思不就是投共的意思嗎!
11/11 02:23, 53F
噓
11/11 08:15, 6年前 , 54F
零分！！！！
11/11 08:15, 54F
推
11/11 13:22, 6年前 , 55F
你都整理這篇那麼清楚了...還要問?
11/11 13:22, 55F
噓
11/11 23:36, 6年前 , 56F
支那冥國軍一堆屎不能懷疑投共膩？
11/11 23:36, 56F
噓
11/12 12:41, 6年前 , 57F
所以記者亂放標題沒錯囉
11/12 12:41, 57F
‣ 更多 ReDmango 的文章
文章代碼(AID): #1Q1C4dSm (Militarylife)