[新聞] 張誠／雄三試射失效 檢視我國工業基礎好
▲雄三飛彈是由中山科學研究院自行研發的超音速反艦飛彈，謠傳其性能曾引起美國採購興趣。（圖／翻攝自「中山科學研究院」網站）
去年7月1日因為海軍誤射一枚雄三飛彈，雄三的快、準、遠、殺傷力強等四項性能公諸於世，讓雄三聲名大噪，甚至謠傳世界各國，特別是美國，對雄三的性能深表興趣，有採購的意願。
然而，根據報導，今年的國軍精準飛彈測考，海軍成功級巡防艦發射三枚雄風三型飛彈，「其中一枚在發射升空，拋棄加力火箭，轉入低空貼海巡航時，突然發生滾動墜入海中。事後經中科院檢視拍攝影片，與各項側錄電子數據比對，確認是這枚飛彈內部系統有瑕疵所造成。」雄三是一枚令人驚豔的好彈，還是一枚不能讓人信任的壞彈呢？
所謂的瑕疵，是應注意，卻沒有注意到的疏失。瑕疵可以分為功能上的瑕疵及時間因素所產生的瑕疵。設計及生產的過程，因經驗不足所產生的疏忽，屬於功能上的瑕疵。40年來，中科院有一項重要資產，就是系統開發及整合能力，依照系統工程的程序與作為，中科院有實力將功能上的瑕疵降到可以控制的範圍。另一種瑕疵，可以稱為「老化」，是因時間因素使硬體本質產生變化所產生的瑕疵，例如燃料、材料等都有可能因為儲存空間的溫度、濕度，時間久了而產生變化。雄三飛彈從民國96年在國慶閱兵第一次展示到現在，捍衛台海將近十年，時間因素所產生的瑕疵，該開
始逐漸浮現。
回想陪我們從小到大的大同電鍋、大同電扇，不敢說功能是最好的，耐用是確定的。耐用，絕對跟工業的基礎有關，當初的大同承襲了日本戰時留下來的工業基礎，開發了耐用的大同電鍋、大同電扇。後來，許多廠商開發了更科技、更便利的電鍋、電扇，耐用度卻比不上大同電鍋、大同電扇。
https://i.imgur.com/tfZtZF5.jpg
▲雄三飛彈的失效，是危機更是轉機，可以讓我們從耐用角度重新審視工業基礎。（圖／翻攝自「中山科學研究院」網站）
德、美、日等國的工業基礎相對其他很多國家是扎實的，特別是在材料、製造工藝方面的扎實。武器系統的壽命期通常是30年以上，也就是說要夠耐用。這次雄三飛彈的失效，是個從耐用、抗老化的角度，再從材料、製造工藝方面去重新檢視雄三飛彈的機會。國防工業自主，不只在科技創新上提升產業能量，更可以在耐用度上為國內產業扎根。若是外購武器，我們沒有機會檢視自己國家的工業基礎。外購裝備可以救急，國防科技自主才是國家的真實力。
雄三飛彈捍衛台海將近十年，雄三飛彈的性能、功能，我們有信心。民國91年，中共遼寧號航空母艦動工修建，基於不對稱戰爭的思維，中華民國必須擁有航母殺手級的反艦飛彈。因此雄三飛彈的第一個需求，必須超過兩倍音速，以足夠的動能，穿透航空母艦的鋼板。當年，雄三飛彈只能安裝在成功級軍艦，因此雄三飛彈的第二個需求，是在體積、重量上，相對於其他同等級的反艦飛彈，有極為嚴苛的限制。在當時美軍還沒有超音速反艦飛彈的時代，由需求面定義出需要突破的課題，在中科院雄厚的研發基礎上，雄三飛彈迎頭趕上，登上國防科技的國際舞台！
一枚雄三飛彈失效，是危機，更是轉機，是我們從耐用的角度，重新審視中華民國工業基礎的好機會。不怕飛彈在測試的時候失效，就怕不知道瑕疵在哪裡，知道有瑕疵，我們面對，更優質的雄三飛彈是可以期待的。筆者呼籲國人支持國防科技自主，打造工業4.0的國防產業，建立「以國防科技帶動民生產業」的國防經濟體，厚植中華民國的產業經濟實力。
文章出處：張誠總工程師觀點，雲論名人論壇https://goo.gl/9vB6se
雄三飛彈的推手 張誠總工程師：https://www.facebook.com/PhDChang/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.214.128
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Militarylife/M.1501641010.A.C98.html
→
08/02 10:41, , 1F
08/02 10:41, 1F
→
08/02 10:42, , 2F
08/02 10:42, 2F
→
08/02 10:52, , 3F
08/02 10:52, 3F
→
08/02 10:52, , 4F
08/02 10:52, 4F
推
08/02 11:38, , 5F
08/02 11:38, 5F
→
08/02 12:23, , 6F
08/02 12:23, 6F
推
08/03 00:07, , 7F
08/03 00:07, 7F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
