[新聞] 國軍推「士官受訓10週轉任軍官」 專業人士:比扯鈴還扯
國軍推「士官受訓10週轉任軍官」 專業人士:比扯鈴還扯
國軍中、少尉軍官嚴重不足,影響國軍基層戰力,國防部再出招!針對「士官升軍官」制
度進行重大改革,現在志願役在營下士,經主官管同意申請改任軍官,就可「受訓10週後
,直接回原單位任少尉」,不用再去讀官校,不過挨批國軍「頭痛醫頭,腳痛醫腳」。
這項政策傳出是國防部長馮世寬下令推動。據了解,只要據中華民國籍、無外國國籍,年
滿20-35歲以內之大專以上學歷的志願役在營(上士階含以下)士官,在營士官以原官科專
長接受兵科訓練,於結訓成績合格後,以原官科專長預備軍官任用;取得專科學歷後,須
服現役滿三年以上;取得大學以上學歷後,須服現役滿一年以上。
不同於過去士官要改任軍官,必須報准並考上官校,赴軍官學校接受為期至少兩年的軍官
教育,國防部變更做法之後,以擁有大學學歷的下士為例,服役滿一年可轉任軍官,加上
受訓10周時間,頂多一年三個月就能回原單位轉任少尉。
比起以往入伍訓至少得一年時間,如今國防部縮短訓練時間,遭質疑為補人降低素質、大
開方便之門?對此,國防部人次室人材培育處處長唐明華少將表示,針對服役表現優秀士
官都有督管、審查機制,士官具備學力、工作經驗,參加戰訓本務、領導統馭能力各單位
幹部都能看的到,藉由長才留任甚至轉服軍官,強調受訓也是相當嚴謹。
專業人士批評,國防部這項新政策「扯,比扯鈴還扯」,指出現在義務役軍官面臨停徵,
加上近年軍校學生嚴重招生不足,人事問題立刻浮現,現在為解決問題,大開士官轉任方
便之門,讓軍校學生四年養成教育完全不具意義,恐怕也會成為士官,為了提高自己退伍
終身俸的一條捷徑。
http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=278630
上士升少尉 老鳥→菜鳥
--
推
05/03 16:45,
05/03 16:45
→
05/03 16:49,
05/03 16:49
→
05/03 17:11,
05/03 17:11
→
05/03 17:14,
05/03 17:14
→
05/03 17:14,
05/03 17:14
推
05/03 17:15,
05/03 17:15
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.32.49
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Militarylife/M.1501575890.A.23D.html
※ 編輯: joug (111.246.32.49), 08/01/2017 16:35:59
→
08/01 16:40, , 1F
08/01 16:40, 1F
→
08/01 16:53, , 2F
08/01 16:53, 2F
推
08/01 17:18, , 3F
08/01 17:18, 3F
推
08/01 17:23, , 4F
08/01 17:23, 4F
噓
08/01 17:25, , 5F
08/01 17:25, 5F
推
08/01 17:28, , 6F
08/01 17:28, 6F
噓
08/01 17:29, , 7F
08/01 17:29, 7F
推
08/01 17:43, , 8F
08/01 17:43, 8F
→
08/01 17:44, , 9F
08/01 17:44, 9F
推
08/01 18:00, , 10F
08/01 18:00, 10F
推
08/01 18:06, , 11F
08/01 18:06, 11F
推
08/01 18:06, , 12F
08/01 18:06, 12F
→
08/01 18:07, , 13F
08/01 18:07, 13F
→
08/01 18:08, , 14F
08/01 18:08, 14F
→
08/01 18:09, , 15F
08/01 18:09, 15F
→
08/01 18:09, , 16F
08/01 18:09, 16F
→
08/01 18:10, , 17F
08/01 18:10, 17F
推
08/01 18:19, , 18F
08/01 18:19, 18F
→
08/01 18:19, , 19F
08/01 18:19, 19F
推
08/01 18:33, , 20F
08/01 18:33, 20F
推
08/01 18:46, , 21F
08/01 18:46, 21F
噓
08/01 18:58, , 22F
08/01 18:58, 22F
噓
08/01 19:28, , 23F
08/01 19:28, 23F
噓
08/01 19:37, , 24F
08/01 19:37, 24F
→
08/01 19:38, , 25F
08/01 19:38, 25F
噓
08/01 19:42, , 26F
08/01 19:42, 26F
噓
08/01 20:16, , 27F
08/01 20:16, 27F
推
08/01 20:21, , 28F
08/01 20:21, 28F
推
08/01 20:50, , 29F
08/01 20:50, 29F
→
08/01 20:50, , 30F
08/01 20:50, 30F
推
08/01 21:34, , 31F
08/01 21:34, 31F
噓
08/01 21:34, , 32F
08/01 21:34, 32F
→
08/01 21:41, , 33F
08/01 21:41, 33F
→
08/01 22:21, , 34F
08/01 22:21, 34F
→
08/01 23:39, , 35F
08/01 23:39, 35F
推
08/02 07:32, , 36F
08/02 07:32, 36F
推
08/02 07:47, , 37F
08/02 07:47, 37F
→
08/02 07:47, , 38F
08/02 07:47, 38F
→
08/02 07:47, , 39F
08/02 07:47, 39F
→
08/02 07:47, , 40F
08/02 07:47, 40F
→
08/02 17:06, , 41F
08/02 17:06, 41F
→
08/02 19:04, , 42F
08/02 19:04, 42F
→
08/02 19:05, , 43F
08/02 19:05, 43F
→
08/02 19:06, , 44F
08/02 19:06, 44F
→
08/02 19:08, , 45F
08/02 19:08, 45F
→
08/02 19:08, , 46F
08/02 19:08, 46F
→
08/02 19:09, , 47F
08/02 19:09, 47F
噓
08/02 21:02, , 48F
08/02 21:02, 48F
推
08/04 11:42, , 49F
08/04 11:42, 49F
→
08/04 12:19, , 50F
08/04 12:19, 50F
→
08/04 12:19, , 51F
08/04 12:19, 51F
→
08/04 12:19, , 52F
08/04 12:19, 52F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):