Re: [判刑] 造謠誹謗遭法院判刑二審定讞

看板Militarylife作者 (筆名蘇溫永(星星送行者))時間7年前 (2017/06/15 20:50), 7年前編輯推噓-7(0730)
留言37則, 10人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
這案子高雄憲兵隊還親自找過我 當然也不是第一次被這類型泡茶聊天過 沒有證據可以證明有違反國安法的問題 被判這樣 算好過了 不然都有人特別提醒我國安法的問題了 輸了面子 贏了裡子 還好帳上沒賺什麼錢 判到五萬都是委員等級的價碼了 全案剛剛好找到有更多的事情 就把他送相關單位去了 蘇溫永你開庭開不出的所以然來 來爆這個 怕別人不知道我真的在為國為民 為軍中不法懲處 彰顯軍紀而努力嗎? 要碰軍中的事情 很容易卡到國安法 要很小心 這是司法弱勢也沒辦法 如果把人證提出 物證先拿出來 就有可能中獎 不提人證 可能還是會被追 聲請調查證據 證據還要看軍方要給你什麼 非重罪 要搜索扣押又不容易 所以這是一個待克服的難題 國防布真好用 在八卦板我沒把一些細節講出來 等處理完會連同資料一併公開說明 因為又扯到X級的人 很討厭也沒辦法 ※ 引述《culminate (嚇死人的醜女)》之銘言: : Ptt 軍事版military life : 應該是很多從軍人員會觀看的論壇 : 很多八卦或是私事都是從此流出 : 但有些小人利用這個論壇的影響力去侵害 : 他人的名聲 : 我當兵時也曾遭鄰兵在本版造謠 : 無奈軍中無法使用通訊設備致我無法舉證 : 給在背後捅刀小人一個教訓 : 但日前有此板板友因為被本版staff23 : 造謠致受在軍中難以立足之嚴重傷害 : 而向staff23提起刑民事訴訟 : 終局刑事判決已於日前確定 : Staff23版友一審被判50天拘役 : 向高等法院高分院上訴遭駁回 : 以下是判決書內容 : http://i.imgur.com/GsdhgA6.jpg
: http://i.imgur.com/97GzNw1.jpg
: http://i.imgur.com/ZPYnhpC.jpg
: http://i.imgur.com/HpFoWnq.jpg
: http://i.imgur.com/yNv0Ama.jpg
: http://i.imgur.com/faz1qHR.jpg
: http://i.imgur.com/BjE4UED.jpg
: http://i.imgur.com/PKnZGfB.jpg
: http://i.imgur.com/9zUb9xN.jpg
: 倘若有版友是現役軍人遭造謠而在 : 軍中生活起居受影響 : 請蒐證保護自己並給造謠的人一個教訓 : 以杜絕團體生活中有人以為躲在網路後 : 中傷別人就不必付出任何責任的歪風 -- 因為恐懼,所以想反抗,真正的是 勇者無懼、知者無畏、智者不惑, 當獨裁成為事實,革命就是義務, 但是非到最後一步,絕不輕易流血, 不要讓今日流的血,澆灌肥沃在獨裁者的田裡! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.231.37 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Militarylife/M.1497531014.A.93D.html ※ 編輯: staff23 (118.168.231.37), 06/15/2017 20:53:46 ※ 編輯: staff23 (118.168.231.37), 06/15/2017 20:54:53

06/15 21:07, , 1F
這套真的看很膩 每篇都是我有好多東西 但我不能說太多lol
06/15 21:07, 1F

06/15 21:09, , 2F
判決裡面有提到一些東西 無聊可以去看就知道了
06/15 21:09, 2F
※ 編輯: staff23 (118.168.231.37), 06/15/2017 21:18:34

06/15 21:45, , 3F
判決書我看完了,這個案子看不出來跟國安能有多大關係
06/15 21:45, 3F

06/15 21:45, , 4F
。你每篇文章(包括軍武板)都在高來高去,每次因為牽
06/15 21:45, 4F

06/15 21:45, , 5F
扯到機密而這不能說那不能說,話都講一半。這個判決說
06/15 21:45, 5F

06/15 21:45, , 6F
明反而讓人懷疑你是不是其他文章也是這樣,沒證據的部
06/15 21:45, 6F

06/15 21:45, , 7F
份自行腦補後就公開發表…
06/15 21:45, 7F

06/15 22:25, , 8F
這裡不是才有一篇駐美前武官打個電話 就認罪的事情?
06/15 22:25, 8F

06/15 22:26, , 9F
要卡國安法就是這麼簡單 這是其一
06/15 22:26, 9F

06/15 22:27, , 10F
其二 裡面有些公文拉 有的沒的 還在等處理結果 所以不急
06/15 22:27, 10F

06/15 22:28, , 11F
軍武板的東西 對那個真的知道的 就知道顆顆有多哈了
06/15 22:28, 11F

06/15 22:29, , 12F
他們弄了幾十年還弄不出來 想買也買不到 當年我曾經要用
06/15 22:29, 12F

06/15 22:30, , 13F
XXXXXXX的方式 處理某些東西 可惜被自己人失敗了 這幾年
06/15 22:30, 13F

06/15 22:31, , 14F
不管他們想私下弄 檯面上的解法就是那幾個沒有例外
06/15 22:31, 14F

06/15 22:32, , 15F
機會就是這樣 稍縱即逝 現況縱然有機會 也不會再給他們
06/15 22:32, 15F

06/15 22:33, , 16F
不然他們現在也不會想運作 做組織XX的事情 這是他們的
06/15 22:33, 16F

06/15 22:34, , 17F
目的之一 未來經理品幾乎定案都會外放 顆顆要活下去
06/15 22:34, 17F

06/15 22:35, , 18F
我只能呵呵
06/15 22:35, 18F

06/15 22:42, , 19F
回到我這案子 如果當年憲兵隊 在警詢前 就拿到資料
06/15 22:42, 19F

06/15 22:43, , 20F
有看到去年那很大那個違法蒐證案嗎? 可能現在我就不會
06/15 22:43, 20F

06/15 22:43, , 21F
在這裡回文了
06/15 22:43, 21F

06/15 22:44, , 22F
這也註定 縱使有資料 有證據 超過那條線就不能提
06/15 22:44, 22F

06/15 22:45, , 23F
提了就完蛋 而且案子裡面幾個部分 都一一排掉 剩這個
06/15 22:45, 23F

06/15 22:46, , 24F
沒那麼簡單的
06/15 22:46, 24F

06/15 22:48, , 25F
再者 法官也不願意相信提的證據資料 軍中有這麼黑
06/15 22:48, 25F

06/15 23:11, , 26F
是不是愛爆掛的人,中文敘述都不是很好啊....
06/15 23:11, 26F

06/16 03:49, , 27F
我跟他開庭交手後的感想是覺得此人認知嚴重失調,而且
06/16 03:49, 27F

06/16 03:49, , 28F
想法荒謬到使人嘆為觀止的程度
06/16 03:49, 28F

06/16 05:50, , 29F
顆顆哈哈是什麼文法?
06/16 05:50, 29F

06/16 08:29, , 30F
友滑是你!?
06/16 08:29, 30F

06/16 17:19, , 31F
不願意採信就說法官黑 你怎麼不先想看看你手頭上的資料
06/16 17:19, 31F

06/16 17:19, , 32F
到底算不算證據?
06/16 17:19, 32F

06/16 17:26, , 33F
在法庭上他會有一套荒謬的說法證明他講的就是證據
06/16 17:26, 33F

06/16 19:07, , 34F
我只講法官不願意相信軍中有這麼黑 不是法官黑
06/16 19:07, 34F

06/16 19:31, , 35F
身在陰間還是安份點~要不然沒機會還陽...直接送太平間~
06/16 19:31, 35F

06/16 22:14, , 36F
求民事開庭日期 想旁聽
06/16 22:14, 36F

06/17 22:56, , 37F
奇文共賞
06/17 22:56, 37F
文章代碼(AID): #1PGeA6az (Militarylife)
文章代碼(AID): #1PGeA6az (Militarylife)