[新聞] 28年前摧毀核武計畫 張憲義:擔心民進黨執政
※ [本文轉錄自 cjol 信箱]
作者: sgzt (sgzt) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 28年前摧毀核武計畫 張憲義:擔心民進黨
時間: Tue Dec 20 22:05:00 2016
28年前摧毀核武計畫 張憲義:擔心民進黨執政
2016-12-20 21:07聯合報 記者程嘉文╱即時報導
http://udn.com/news/story/1/2181721
1988年1月,時任中科院核研所的張憲義上校,突然在美國中央情報局協助下,棄職潛赴
美國。美方隨即會同國際原能總署,前往核研所拆除重要設施,導致我國研發核武的計畫
功虧一簣。對於被批評「叛國」,張憲義非常介意,強調自己沒有違反蔣經國「不製造核
武」的政策宣示」,背叛的只是老長官郝柏村的企圖心。因為如果台灣真的完成核武,可
能給中共犯台的藉口。
28年後,張憲義在美國接受中研院近史所研究員陳儀深的訪問,詳細敘述當初的心路歷程
,專書《核彈!間諜?CIA》將由遠足文化出版。陳儀深在書中指出,根據軍方報告,張
憲義出走時留在辦公室內的辭退書,其中列出五項理由,前四項都是對服務單位的不滿,
第五項就是「民進黨」。這次張憲義接受訪問時坦言,當時民進黨已經成立並崛起,他擔
心未來民進黨如果執政,卻因擁有核武而採取冒進策略,將危及台灣安全。
張憲義透露,雖然蔣經國公開宣稱過「中華民國有能力製造核武,但不製造」,不過1986
年郝柏村巡視核研所時,對所方報告「可在3~6個月內完成核彈」,曾經表示肯定。張憲
義說,從郝柏村與核研所人員的角度看來,認為這些都只是精進國軍戰力,並沒有違反蔣
總統的指示,但對美方而言,卻是踩到紅線。
相較於同樣軍方公費赴美讀核工、近年投身反核的賀立維宣稱,留學期間中情局就和自己
接觸,甚至以美女相誘。張憲義說自己從未碰到如此情況,也認為中情局無須親自出面,
透過各大學與教授,就能對攻讀敏感科技的留學生有所掌握。何況留學生回國之後發展情
況不一,不必急於立刻布線,例如自己是到1982年才與中情局接頭。另外賀立維認為,當
初兩蔣研發核武科技,是為一旦中共攻下台灣時用來「玉碎」,他對此也不以為然。
張憲義到美國後,繼續從事核能研究。在陳水扁停建核四時,他曾寫信給總統府表達反對
,也強調國家具備核子實力,是一種保護安全的威嚇籌碼。不過在福島核子事故後,他的
看法趨於保守,認為台灣面積還是太小,一旦發生核災還是難以承受,如果國土有日本般
大小,就有本錢走核電路線。但張憲義也認為,非核家園是為了追求「千年永續」,但在
「百年興亡」上就不免受到影響。
-----------------------------
叛國賊也要扭轉自己的歷史定位
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.8.67
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1482242703.A.0F5.html
※ 編輯: cjol (114.41.61.242), 12/21/2016 09:51:35
推
12/21 10:07, , 1F
12/21 10:07, 1F
噓
12/21 10:17, , 2F
12/21 10:17, 2F
噓
12/21 10:36, , 3F
12/21 10:36, 3F
噓
12/21 10:41, , 4F
12/21 10:41, 4F
噓
12/21 10:49, , 5F
12/21 10:49, 5F
噓
12/21 10:53, , 6F
12/21 10:53, 6F
→
12/21 10:53, , 7F
12/21 10:53, 7F
→
12/21 10:55, , 8F
12/21 10:55, 8F
→
12/21 10:56, , 9F
12/21 10:56, 9F
→
12/21 11:05, , 10F
12/21 11:05, 10F
噓
12/21 11:44, , 11F
12/21 11:44, 11F
推
12/21 14:58, , 12F
12/21 14:58, 12F
→
12/21 14:58, , 13F
12/21 14:58, 13F
推
12/21 15:55, , 14F
12/21 15:55, 14F
→
12/21 17:06, , 15F
12/21 17:06, 15F
→
12/21 17:06, , 16F
12/21 17:06, 16F
→
12/21 17:07, , 17F
12/21 17:07, 17F
噓
12/21 17:59, , 18F
12/21 17:59, 18F
噓
12/21 18:08, , 19F
12/21 18:08, 19F
噓
12/21 21:09, , 20F
12/21 21:09, 20F
噓
12/21 22:25, , 21F
12/21 22:25, 21F
推
12/22 18:40, , 22F
12/22 18:40, 22F
噓
12/23 02:16, , 23F
12/23 02:16, 23F
推
01/09 17:41, , 24F
01/09 17:41, 24F
噓
01/10 00:08, , 25F
01/10 00:08, 25F
噓
01/10 09:12, , 26F
01/10 09:12, 26F
→
01/10 09:13, , 27F
01/10 09:13, 27F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):