[新聞] 戰車翻覆肇4死　陸軍：鑑定後無機械故障問題

看板Militarylife作者 (漩渦裡掙扎)時間7年前 (2016/10/06 16:01), 編輯推噓28(31推 3噓 15→)
留言49則, 42人參與, 最新討論串1/1
標題：戰車翻覆肇4死　陸軍：鑑定後無機械故障問題 內容： 戰車翻覆肇4死　陸軍：鑑定後無機械故障問題 2016/10/06 10:38ꀱ3945 今年8月一輛CM11戰車在屏東返回駐地時翻覆，造成4死，陸軍參謀長全子瑞中將上午在立 法院外交及國防委員會中證實，檢方對戰車進行檢查後，發現機械並無故障，因此應該不 是裝備問題，可能與車輛當時的速度、轉彎角度等有關。至於立委蔡適應追問，是否代表 人員操作錯誤？全子瑞說，本案已經進入司法階段，這方面正由檢方進行調查中。今年8 月16日下午，陸軍564裝甲旅在恆春三軍聯訓基地進行基地測考後，在返回駐地時，一輛C M11戰車在通過網紗溪橋時突然翻覆在橋下，導致4名軍士官包括中尉車長吳得瑋、副車長 兼射手下士陳秉逸、裝填手一兵張志偉，及隨車的安全軍官上士陳世坤則因為坐在砲塔室 中，均不幸死亡，唯一生還的是駕駛手楊炎霖第一時間逃出。 全子瑞表示，檢方報告出爐，確認戰車性能和裝備沒有問題，至於是否是人員操作疏失， 正由檢方進行調查中。蔡適應質詢時質疑是否是戰車老舊?全子瑞答詢說，CM11戰車是民 國80年代初期開始服役，在民國99年進行過一次性能提升工程，目前並沒有屆齡的問題。 ]王烱華／台北報導） 網址： http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20161006/962775/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.153.99 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Militarylife/M.1475740911.A.E71.html
→
10/06 16:05, , 1F
小兵立大鍋
10/06 16:05, 1F
→
10/06 16:14, , 2F
宣導影片：責任我扛
10/06 16:14, 2F
推
10/06 16:21, , 3F
裝備妥善率100%，你敢嘴？
10/06 16:21, 3F
推
10/06 16:22, , 4F
檢方看表不看車當然覺得沒問題
10/06 16:22, 4F
推
10/06 16:22, , 5F
覺得已無解了
10/06 16:22, 5F
→
10/06 16:35, , 6F
每臺車都有問題=每臺車都沒有問題
10/06 16:35, 6F
推
10/06 16:46, , 7F
駕駛兵在下波前就報排長 煞車時好時壞了，連長還是下令
10/06 16:46, 7F
→
10/06 16:46, , 8F
賭一波
10/06 16:46, 8F
推
10/06 16:54, , 9F
機械沒故障 那腦袋呢？
10/06 16:54, 9F
推
10/06 16:55, , 10F
無限趨近100％的妥善率耶 怎麼可能是機械故障呢
10/06 16:55, 10F
推
10/06 17:00, , 11F
查保表一定沒問題的啊
10/06 17:00, 11F
推
10/06 17:07, , 12F
千錯萬錯都駕駛的錯，保表錯了就代表之前沒有妥善檢查
10/06 17:07, 12F
→
10/06 17:07, , 13F
主官未善盡督導責任，一層一層上去可精彩的哩
10/06 17:07, 13F
推
10/06 17:19, , 14F
99年性能提升?應該是進廠翻休吧！
10/06 17:19, 14F
→
10/06 18:16, , 15F
你信 我是不信啦
10/06 18:16, 15F
推
10/06 18:43, , 16F
哈哈哈 不意外
10/06 18:43, 16F
→
10/06 18:49, , 17F
主官高級裝備檢查妥善率100%國家認證不是假的
10/06 18:49, 17F
推
10/06 18:49, , 18F
妥善率難道不夠掛保證？
10/06 18:49, 18F
→
10/06 19:17, , 19F
妥善率100%怎麼可能是機械故障
10/06 19:17, 19F
推
10/06 19:24, , 20F
ㄏ
10/06 19:24, 20F
推
10/06 19:34, , 21F
小兵要坦了
10/06 19:34, 21F
推
10/06 19:47, , 22F
翻譯"駕駛兵的錯 結案
10/06 19:47, 22F
推
10/06 20:09, , 23F
當年指揮官升參謀長了阿
10/06 20:09, 23F
推
10/06 20:33, , 24F
戰駕夠苦了還要幫坦？同為戰駕幫QQ
10/06 20:33, 24F
推
10/06 20:44, , 25F
開過甲車就知道國軍的話不可信
10/06 20:44, 25F
推
10/06 21:42, , 26F
不愧是國軍裝備 妥善率果然可靠 偉哉100%
10/06 21:42, 26F
→
10/06 21:45, , 27F
不管你信不信 反正我是不信
10/06 21:45, 27F
推
10/06 22:07, , 28F
只看保表當然沒壞
10/06 22:07, 28F
推
10/06 23:18, , 29F
人在做天在看
10/06 23:18, 29F
→
10/06 23:33, , 30F
語畢
10/06 23:33, 30F
→
10/06 23:34, , 31F
我不信
10/06 23:34, 31F
推
10/06 23:58, , 32F
煞車時好時壞，然後說機械無問題...我是不是漏看了什麼
10/06 23:58, 32F
推
10/07 00:06, , 33F
也有可能是駕駛的問題
10/07 00:06, 33F
推
10/07 00:08, , 34F
機械故障會讓戰車轉彎？ 頂多讓轉彎的戰車轉不回來
10/07 00:08, 34F
推
10/07 04:59, , 35F
打過連勇都馬知道戰車每天都在斷履帶
10/07 04:59, 35F
→
10/07 05:00, , 36F
這台就是比較雖小剛好過橋的時候壞吧
10/07 05:00, 36F
→
10/07 06:07, , 37F
小兵全坦
10/07 06:07, 37F
推
10/07 09:08, , 38F
同為戰駕...只能說看你哪時賽到
10/07 09:08, 38F
推
10/07 11:38, , 39F
坦克駕駛 就要坦
10/07 11:38, 39F
推
10/07 12:27, , 40F
頂天立地
10/07 12:27, 40F
噓
10/07 12:53, , 41F
機械故障當然會讓戰車轉彎啊 其中一條履帶卡住 猛轉
10/07 12:53, 41F
→
10/07 15:28, , 42F
安全軍官....上士
10/07 15:28, 42F
推
10/07 17:54, , 43F
小兵 坦 結案囉
10/07 17:54, 43F
推
10/07 18:14, , 44F
球員兼裁判？
10/07 18:14, 44F
推
10/07 21:53, , 45F
孩子加油！
10/07 21:53, 45F
噓
10/07 23:41, , 46F
偉哉 保夭五洞洞兩
10/07 23:41, 46F
推
10/08 15:41, , 47F
那也只會原地打轉吧
10/08 15:41, 47F
→
10/09 14:21, , 48F
垃圾國軍不意外
10/09 14:21, 48F
噓
10/13 11:49, , 49F
哈哈！國防布在一次施展神奇魔術
10/13 11:49, 49F
‣ 更多 hunter2011 的文章
文章代碼(AID): #1NzWJlvn (Militarylife)