Re: [新聞] 國防部證實：飛彈貫穿漁船 導致船長身亡

看板Militarylife作者 (天行健)時間8年前 (2016/07/01 22:35), 8年前編輯推噓2(4推 2噓 34→)
留言40則, 10人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
先替漁船的船長默哀...... 希望海軍賠償的時候不要囉唆，直接從優撫卹。 有幾個問題，我整理一下： 1.尋標器邏輯： 假設尋標器真的有開，兩分鐘的飛行時間啥時開的目前不清楚。 好幾年前的軍事雜誌介紹雄三，都說終端導引時若未發現原訂目標， 尋標器會判斷選擇附近「最有價值」的目標撞上去。 我不清楚尋標器能看多大多遠，但是想想飛彈航線上多少船隻在活動？ 不要僅限於漁船的那個區域，而是把整個飛行路線看一下。 假設最後的30秒打開尋標器終端導引，想看看雄三的速度那30秒可以飛多遠？ 底下臺灣海峽區域沒有半條比漁船大的目標......我該怎樣形容這種機率？ 2.雄三的威力： 目前遍查資料，彈頭至少有150kg的TNT， 前面網友提供的實射影片，中科院有說明過是無武裝的「遙測彈」。 當時是這樣講的： 「雄風三型計畫主持人王庭輝強調，雄三具有優異的橫向迴轉能力，可多點轉折飛行，進 入目標區後將進行大角度轉向，以高速穿透敵艦。他並說，雄三實測時使用『遙測彈』 ，彈頭並未填充炸藥，憑恃其速度與穿甲彈頭仍可貫穿靶艦。」 新聞連結：http://tinyurl.com/zoftdxg 所以前面影片展示的是雄三強大的「殘餘動能」威力，並不是實彈起爆。 穿過艦體之後的那一長條火光，是殘留的飛彈固態燃燒藥。 承第一點，尋標器打開進行終端導引，彈頭應該已經進入備炸， 過穿漁船後撞擊水面，那種速度下彈頭沒有感應爆炸，就很匪夷所思了...... 3.自毀能力： 承前一、二點，試問有那個人有膽量讓開著尋標器進行終端導引的雄三飛彈， 在台海中線悠悠哉哉的逛大街？就不怕底下有客輪、油輪、貨輪？ 偏偏這一點海軍的態度目前又是諱莫如深...... 但由前面第二點看來，雄三應該還是保有一定的遠端操控能力，並不是「無計可施」。 也有海軍弟兄在網路說明應該是有啟動「自毀」程序，說是自毀後的殘骸擊中漁船。 （雄三殘骸可能有接近1.5馬赫的速度......） 況且若啟動自毀，尋標器不可能還發生作用來鎖定漁船， 彈頭也會解除備炸，引擎停止燃燒， 無論飛彈有無空中爆炸解體，但至少可確保成為一枚「啞彈」。 以上是我比較完整的論述，請指教。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.64.235 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Militarylife/M.1467383731.A.330.html ※ 編輯: dasfriedrich (119.14.64.235), 07/01/2016 22:44:35
→
07/01 22:47, , 1F
有人去打撈嗎?不要被中共搶走了
07/01 22:47, 1F
推
07/01 22:48, , 2F
所以最後蛋沒爆炸落進去海裡嗎？那艘漁船是有被鎖定的嗎？
07/01 22:48, 2F
推
07/01 22:48, , 3F
海軍有說 要再跟中科院討論後才決定要不要撈
07/01 22:48, 3F
→
07/01 22:53, , 4F
這精準度真的超高 命中漁船還打中船長
07/01 22:53, 4F
→
07/01 22:53, , 5F
那種速度墜海，也該散成碎片了，而且澎湖周邊海域底
07/01 22:53, 5F
→
07/01 22:54, , 6F
下海流很強，有些地方也很深
07/01 22:54, 6F
→
07/01 22:55, , 7F
我只能說漁船船長命中注定有這一劫難，無論是鎖定還
07/01 22:55, 7F
→
07/01 22:56, , 8F
是被一連串「巧合」湊在一起被K到......R.I.P
07/01 22:56, 8F
噓
07/01 22:56, , 9F
你第一點的假設就有很大的問題啊…首先你不知道尋標器能看多
07/01 22:56, 9F
→
07/01 22:56, , 10F
遠，再來你30秒也只是假設而已…
07/01 22:56, 10F
→
07/01 22:56, , 11F
我就不知道能看多遠，也不知道何時打開，閣下清楚？
07/01 22:56, 11F
→
07/01 22:57, , 12F
開宗明義就寫明了好唄......
07/01 22:57, 12F
→
07/01 22:57, , 13F
清楚也不能告訴你好嗎…這是機密欸= =
07/01 22:57, 13F
→
07/01 22:58, , 14F
所以假設一下，總可以吧？
07/01 22:58, 14F
→
07/01 22:59, , 15F
我只就目前公開已知的資料來推論，我沒有這麼樂觀。
07/01 22:59, 15F
→
07/01 23:01, , 16F
飛彈這種東西就是不能亂打 打了就沒有在收的
07/01 23:01, 16F
噓
07/01 23:03, , 17F
此假設必須為真，你後續的討論才有意義
07/01 23:03, 17F
→
07/01 23:03, , 18F
就不知是否為真，所以才有假設。
07/01 23:03, 18F
→
07/01 23:04, , 19F
至於事實如何，都還要等到中科院調查後才知道…為何你現在就
07/01 23:04, 19F
→
07/01 23:04, , 20F
能這麼確定你的推斷是正確的
07/01 23:04, 20F
→
07/01 23:04, , 21F
海軍只說有開啟尋標器，但沒說明何時開啟
07/01 23:04, 21F
→
07/01 23:05, , 22F
我沒說我推斷都正確唷！只是前面有人一直信誓旦旦。
07/01 23:05, 22F
→
07/01 23:06, , 23F
前一篇文啦！
07/01 23:06, 23F
→
07/01 23:10, , 24F
因為爭執到論述混亂，重新整理一番再貼。
07/01 23:10, 24F
→
07/01 23:10, , 25F
睌上記者會你没看吧,司令就有說設定的目標區域如無明顯
07/01 23:10, 25F
→
07/01 23:10, , 26F
目標,尋標器才會啟動找尋目標!目標區域就受害漁船作業附
07/01 23:10, 26F
→
07/01 23:10, , 27F
近!
07/01 23:10, 27F
→
07/01 23:11, , 28F
我不同意陰謀論，也不同意在調查結果出爐前瞎挺中科
07/01 23:11, 28F
→
07/01 23:12, , 29F
晚上的記者會我確實沒看（回家途中）
07/01 23:12, 29F
→
07/01 23:13, , 30F
不過司令的說法又跟早上聲明有點出入
07/01 23:13, 30F
推
07/01 23:13, , 31F
這些都是官方說法吧，實際內情就只有高層知道，過多推測
07/01 23:13, 31F
→
07/01 23:13, , 32F
有什麼用
07/01 23:13, 32F
→
07/01 23:14, , 33F
海軍甲操時，兵器官可以不在崗位？這說不通啊？
07/01 23:14, 33F
→
07/01 23:15, , 34F
我這句話是把早上跟剛剛網友貼的司令說法做對照
07/01 23:15, 34F
推
07/01 23:16, , 35F
什麼叫瞎挺中科…話請講清楚喔
07/01 23:16, 35F
→
07/01 23:18, , 36F
不是大哥您啦！前一篇前一篇！
07/01 23:18, 36F
→
07/01 23:19, , 37F
推文被截斷，您誤會了
07/01 23:19, 37F
→
07/01 23:24, , 38F
你是作者為什麼不用修文的...
07/01 23:24, 38F
忙著回應，根本忘記了......Orz
→
07/01 23:25, , 39F
記者會還是有保留,一個中士就能發射飛彈鬼才信,但現在的
07/01 23:25, 39F
→
07/01 23:25, , 40F
情況,對岸見獵心喜,所以還是別駡太超過,要團結一致對外QQ
07/01 23:25, 40F
※ 編輯: dasfriedrich (119.14.64.235), 07/01/2016 23:29:41
‣ 更多 dasfriedrich 的文章
文章代碼(AID): #1NTd-pCm (Militarylife)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 dasfriedrich 的文章
文章代碼(AID): #1NTd-pCm (Militarylife)