Re: [新聞] 林郁方：雜草叢生的軍隊能打仗嗎？

看板Militarylife作者 (廢文我喜歡po)時間8年前 (2016/06/06 19:56), 編輯推噓17(20推 3噓 82→)
留言105則, 16人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1NLEYGaa ] : 作者: k6991652 (孤獨求敗) 看板: Gossiping : 標題: [新聞] 林郁方：雜草叢生的軍隊能打仗嗎？ : 時間: Mon Jun 6 11:05:48 2016 : 蔡英文「除草無用論」　林郁方：雜草叢生的軍隊能打仗嗎？ : 三立新聞網 : 2016/06/05 18:02:00 : 總統蔡英文昨（4）日視導陸軍金六結營區時表示，光是油漆和除草，不會讓國軍更好， : 對此前國民黨資深國防立委林郁方今天在臉書上批評，蔡英文此言擺明了就只為了討好年 : 輕人，「營房落漆和雜草叢生的軍隊能打仗嗎？」 : 林郁方在臉書上張貼一篇蔡英文視導營區談話的報導，並留言批評，「當選了，還要搞選 : 舉嗎？擺明了就只為了討好年輕人！營房落漆和雜草叢生的軍隊能打仗嗎？何況沒有搞清 : 楚狀況就公開修理領導幹部，這樣的三軍統帥算得上英明嗎？」 : http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=153103 http://imgur.com/jeBR6gE
剛看到這張圖 超靠杯 轉自FB 小聖蚊治國週記 原來我可以官拜少將了 看到藍波就想到之前有個法國傭兵 回台灣服役 結果當文書兵 幹 根本腦殘 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.43.242 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Militarylife/M.1465214186.A.3B3.html
推
06/06 20:02, , 1F
快笑死
06/06 20:02, 1F
推
06/06 20:14, , 2F
不是你能官拜少將 而是等到你少將了才准你開
06/06 20:14, 2F
→
06/06 20:16, , 3F
不管你會不會操作 一般兵就只准你蹲著割草啊！
06/06 20:16, 3F
推
06/06 20:26, , 4F
我還是去當傭兵好惹
06/06 20:26, 4F
推
06/06 20:37, , 5F
我單位有少將級，原來我們都榮升了
06/06 20:37, 5F
→
06/06 20:39, , 6F
左下角好像露點了?
06/06 20:39, 6F
→
06/06 20:39, , 7F
先說，法國外籍兵團是國家正規軍，不是傭兵，受日內瓦公
06/06 20:39, 7F
→
06/06 20:39, , 8F
約保護，傭兵沒這待遇，一堆人連這最基本的都搞錯
06/06 20:39, 8F
→
06/06 20:39, , 9F
其實右下也有就是了
06/06 20:39, 9F
→
06/06 20:40, , 10F
再來，政府只能依法徵集那位法國外籍兵團退伍的人員，若
06/06 20:40, 10F
→
06/06 20:40, , 11F
希望能借重他的經驗擔任教官什麼的，還要個人意願才行
06/06 20:40, 11F
→
06/06 20:42, , 12F
如果他不想進入特種/特戰部隊，那也就只能當一般兵而已，
06/06 20:42, 12F
→
06/06 20:42, , 13F
批評這點的人難道希望國防部不顧個人意願，強迫他或任何
06/06 20:42, 13F
→
06/06 20:42, , 14F
人進入特戰/特種部隊嗎？
06/06 20:42, 14F
噓
06/06 20:45, , 15F
國軍很爛沒錯，但連最早的成功蛙人隊也都全自願的，為反
06/06 20:45, 15F
→
06/06 20:45, , 16F
而反才是真正腦殘
06/06 20:45, 16F
推
06/06 20:59, , 17F
他有不願意嗎?
06/06 20:59, 17F
→
06/06 21:01, , 18F
步校到處都上將。
06/06 21:01, 18F
推
06/06 21:24, , 19F
他本人都用影片抱怨國軍了 你確定你說的有配合嗎0.0?
06/06 21:24, 19F
→
06/06 21:32, , 20F
他願意的話就進特戰甚至簽下去了啊，用點腦袋想吧
06/06 21:32, 20F
推
06/06 21:39, , 21F
單位環境乾淨整潔是基本 但過頭就是虛偽
06/06 21:39, 21F
→
06/06 21:40, , 22F
也就是國軍不會有任何積極動作來借重他的才能
06/06 21:40, 22F
→
06/06 21:40, , 23F
想發揮才能請自己簽下去從基層幹起 這樣?
06/06 21:40, 23F
→
06/06 21:51, , 24F
有事嗎？還要人家願意簽下去才重用，你才該用腦袋想想吧
06/06 21:51, 24F
→
06/06 21:52, , 25F
所以在對方無意願的情況下，國軍要如何借重對方的特種作
06/06 21:52, 25F
→
06/06 21:52, , 26F
戰才能而不違法？說來聽聽嘛
06/06 21:52, 26F
→
06/06 21:55, , 27F
人家如果只想當大頭兵還債，不想扛責不想任官，國軍要如
06/06 21:55, 27F
→
06/06 21:55, , 28F
何借重『特種作戰』的才能？不是水電不要搞錯啊
06/06 21:55, 28F
推
06/06 21:56, , 29F
很簡單啊樓上，開口問對方有無意願，不行嗎？
06/06 21:56, 29F
→
06/06 21:57, , 30F
人家早就行動表明沒有意願，有意願還當一般部隊文書兵？
06/06 21:57, 30F
→
06/06 21:58, , 31F
國軍早就以行動表明沒有意願借重他
06/06 21:58, 31F
→
06/06 21:58, , 32F
有意願還讓他當一般部隊文書兵?
06/06 21:58, 32F
→
06/06 22:03, , 33F
所以，有這種例子？有意願也要能力，甚至還有實際特種作
06/06 22:03, 33F
→
06/06 22:03, , 34F
戰經驗的人想進特戰，甚至想簽，但是被國軍通通拒絕？
06/06 22:03, 34F
→
06/06 22:04, , 35F
有些人真是腦袋裝__，為反而反到這地步，科科
06/06 22:04, 35F
推
06/06 22:11, , 36F
連問都不問就確認無意願，只服義務役就是不想有貢獻，這
06/06 22:11, 36F
→
06/06 22:12, , 37F
就是國軍的思維是吧？那好，大家回家吧。
06/06 22:12, 37F
→
06/06 22:14, , 38F
好啦 你說你想貢獻才能? 請自己先簽下去來證明你的意願
06/06 22:14, 38F
推
06/06 22:14, , 39F
要是有詢問過，國軍今天一句對方無意願就可以反駁，還輪
06/06 22:14, 39F
還有 26 則推文
推
06/06 23:09, , 66F
國軍根本就是新聞曝光後才知道人家的資歷，知道後也不管
06/06 23:09, 66F
→
06/06 23:10, , 67F
人家有無意願就抓去比賽啊，影片裡都有說了。
06/06 23:10, 67F
→
06/06 23:11, , 68F
所以國軍不知道他底細跟人家有沒有意願被徵用到底有什麼
06/06 23:11, 68F
→
06/06 23:11, , 69F
關係？影片你都看了，你要說他渴望貢獻所長報效國家嗎？
06/06 23:11, 69F
→
06/06 23:12, , 70F
咦？從國防部到旅級，哪次鑑測是有依照個人意願的？？
06/06 23:12, 70F
→
06/06 23:17, , 71F
如果你的意思是鑑測/比賽人員的選任，這種臨時任務編組，
06/06 23:17, 71F
→
06/06 23:17, , 72F
能跟進特戰、被徵用當教官這種事情相提並論，那還是洗洗
06/06 23:17, 72F
→
06/06 23:17, , 73F
睡吧，一點法律概念都沒有(雖然國軍通常也沒啥法律概念啦
06/06 23:17, 73F
推
06/06 23:19, , 74F
奇怪的是，徵用經歷特長跟進入特戰的關聯到底是啥？
06/06 23:19, 74F
推
06/06 23:25, , 75F
今天問題是這人有八年戰地經驗，國軍不考慮借重、諮詢、
06/06 23:25, 75F
→
06/06 23:25, , 76F
中華民國國軍什麼時候在乎過軍人的個人意願了？
06/06 23:25, 76F
→
06/06 23:26, , 77F
規劃利用其特長，這也罷了，而你卻要他進特戰當個小兵？
06/06 23:26, 77F
→
06/06 23:27, , 78F
他真的進了特戰是能做啥？體能甩同梯一條階然後？
06/06 23:27, 78F
→
06/06 23:40, , 79F
那如果他願意被徵用去做規劃、訓練的工作，那職級為何？
06/06 23:40, 79F
→
06/06 23:40, , 80F
大頭兵能做？要掛在哪個單位？義務役預官的資格符合嗎？
06/06 23:40, 80F
→
06/06 23:40, , 81F
義務役下士或許資格符合，但是有權去做這些事情？他在國
06/06 23:40, 81F
→
06/06 23:40, , 82F
軍並無戰功，若要破格提拔，依據為何？人家的專長、經驗
06/06 23:40, 82F
→
06/06 23:40, , 83F
就是特種作戰，不進特戰當教官的話要如何貢獻所學？就算
06/06 23:40, 83F
→
06/06 23:40, , 84F
什麼都不管直接拉去當教官，一個義務役是能教幾期？能建
06/06 23:40, 84F
→
06/06 23:40, , 85F
立什麼制度？用人維才是很好，但除了個人意願以外還有很
06/06 23:40, 85F
→
06/06 23:40, , 86F
多配套措施，何況人家覺得國軍爛爆只想趕快當完早早閃人
06/06 23:40, 86F
推
06/06 23:46, , 87F
規劃使用人才本來就是上級單位的職責，法令不完備，可以
06/06 23:46, 87F
→
06/06 23:49, , 88F
提到立法院請求修法，無配套措施，可以因此事開始規劃，
06/06 23:49, 88F
→
06/06 23:51, , 89F
立院修法？你看看那是民國幾年的事情，當時立院多數黨是
06/06 23:51, 89F
→
06/06 23:51, , 90F
誰？當時立法院立法效率很高？修法完人家都退多久了XD
06/06 23:51, 90F
→
06/06 23:52, , 91F
勸你別再講了，越講越好笑XDD
06/06 23:52, 91F
推
06/06 23:55, , 92F
我不覺得好笑，制度不是只適用一時一人，問題顯現了卻不
06/06 23:55, 92F
→
06/06 23:56, , 93F
認真對待，那當然就會一再有同樣的事情發生。
06/06 23:56, 93F
噓
06/07 00:23, , 94F
某人是鄉憨還是該簽下去?
06/07 00:23, 94F
→
06/07 09:15, , 95F
越共就沒啥在除草打游擊也是擊退美軍咩
06/07 09:15, 95F
→
06/07 09:16, , 96F
雜草叢生反而是越戰越共最佳的隱避物
06/07 09:16, 96F
→
06/07 10:54, , 97F
樓上，美軍沒有輸喔，傷亡交換比純陸戰約略在1：4以上，
06/07 10:54, 97F
→
06/07 10:54, , 98F
撤軍是因為國內政治因素而已，四個查理還換不來一個美帝
06/07 10:54, 98F
→
06/07 10:54, , 99F
小兵咧
06/07 10:54, 99F
→
06/07 11:11, , 100F
越戰是美國內部反戰氛圍促使退兵的 主因還是滅不掉越共
06/07 11:11, 100F
→
06/07 11:14, , 101F
前候打了20年無法消滅北越造成美國內部反戰 結果論是北越
06/07 11:14, 101F
→
06/07 11:14, , 102F
贏啦
06/07 11:14, 102F
→
06/07 11:15, , 103F
美軍一撤 北越就南下滅了南越共和
06/07 11:15, 103F
→
06/07 18:00, , 104F
美軍被下令不能越界去打越共
06/07 18:00, 104F
推
06/07 23:47, , 105F
這人言論還有可信度？
06/07 23:47, 105F
‣ 更多 njnjy 的文章
文章代碼(AID): #1NLMJgEp (Militarylife)
‣ 更多 njnjy 的文章
文章代碼(AID): #1NLMJgEp (Militarylife)