[新聞] 國防部被抓包 教召不公 老面孔中槍4次
cnat
http://www.chinatimes.com/newspapers/20160508000280-260102
國防部被抓包 教召不公 老面孔中槍4次
全台有93萬名後備軍人,有高達7成的人不曾被召回,卻有1.1成被教召2次以上,還有人
被選中4次。圖為後備軍人接受教育召集的檔案照片。(軍聞社)
教召真的鎖定特定人!全台有93萬名後備軍人,在《兵役法》規定下,被列為「可能被教
召」對象。但審計部發現,有高達7成的人不曾被召回,卻有1.1成被教召2次以上,還有
人被選中4次;儘管國防部強調一切均「電腦挑選」,但該數據形同證實外界「老是教召
同批人」的質疑。因此,審計部已函請國防部要「維護選員公平性」。
為提升後備部隊戰力,《兵役法》規定,退伍後8年內的後備軍人,扣除緩召等因素,均
是被列管的備役人員,目前全台總計有93萬330人列名其中;而在「2年1訓」原則下,最
多會被教召4次。儘管後備指揮部強調,挑選教召人員是電腦公平抽取,但仍有不少人反
應自己老是中槍,身邊友人卻1次也沒有,質疑公平性。
對此,審計長林慶隆在5月4日赴立法院進行103年中央政府總決算審核報告時,提出1份數
據,形同證明外界的質疑是真的。
林慶隆指出,民國103年列管可選充教召的備役人員數為93萬餘人,其中教召過1次者為17
萬餘人、2次者為9.3萬餘人、3次者為1.1萬餘人、4次者則是2千5百多人,總計有27.7萬
餘人曾接受教召,占總數29.78%。
換言之,儘管國防部強調選員公允,但從數據來看,後備指揮部幾乎就是只鎖定近3成的
人教召;而且,有0.2%被選中4次,集中程度顯然已不是隨機抽選。
林慶隆進一步說,被教召過2次以上者合計10萬6千多人,占總數11.48%,相對有65.3萬
多人、70.22%的人,在退伍後8年內從未接受過教召訓練,這些人的專長技能恐漸喪失;
因此,審計部已函請國防部研謀妥處,以維護選員公平性。
1名在100年退伍的陸軍六軍團反裝甲連少尉排長就說,退役3年後首次教召,接著今年初
又1次,「問過部隊長官,都說有第1次通常就會有第2次」,因為抽籤邏輯就是同一個連
隊,無論官士兵,大家在2年後很容易又會被抽到,避免真的打仗時倉促成軍,「雖然我
很無奈,但只能當作進去交朋友。」
面對質疑,國防部全民防衛動員室強調,並無哪個軍種或階級容易被抽到,因教召是要組
成一個編隊,所以是透過電腦系統,綜合專長、階級、作戰地區域抽籤,沒有人為因素,
過程公平。
但該人士也說,為擴大訓練對象,自104年起已調整召集次數,從最多4次降為2次,召訓
率將從原本30%提升至約50%。
軍方:已改2次為限
根據審計部103年度決算報告,國軍教育召集有集中特定人員的現象。對此,熟悉後備管
理的軍方人士表示,這是戰力維持與公平性的兩難,但從去年起已改採「兩訓換補」,若
一後備軍人已被召集兩次,就不會有第3次,藉此避免選員集中。
面對外界質疑的公平性,軍方人士強調,召訓率只有3成,是因國軍所需教召人數有限,
也就是「子數固定」,但列管備役軍人母數龐大,數據呈現才會有落差。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.219.218
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Militarylife/M.1462665656.A.CBA.html
推
05/08 08:13, , 1F
05/08 08:13, 1F
推
05/08 08:16, , 2F
05/08 08:16, 2F
噓
05/08 08:18, , 3F
05/08 08:18, 3F
→
05/08 08:26, , 4F
05/08 08:26, 4F
噓
05/08 08:33, , 5F
05/08 08:33, 5F
→
05/08 08:36, , 6F
05/08 08:36, 6F
→
05/08 08:46, , 7F
05/08 08:46, 7F
推
05/08 08:47, , 8F
05/08 08:47, 8F
推
05/08 08:51, , 9F
05/08 08:51, 9F
→
05/08 08:51, , 10F
05/08 08:51, 10F
→
05/08 08:51, , 11F
05/08 08:51, 11F
→
05/08 08:52, , 12F
05/08 08:52, 12F
→
05/08 08:52, , 13F
05/08 08:52, 13F
噓
05/08 09:06, , 14F
05/08 09:06, 14F
→
05/08 09:07, , 15F
05/08 09:07, 15F
→
05/08 09:24, , 16F
05/08 09:24, 16F
→
05/08 09:24, , 17F
05/08 09:24, 17F
→
05/08 09:28, , 18F
05/08 09:28, 18F
推
05/08 09:29, , 19F
05/08 09:29, 19F
→
05/08 09:31, , 20F
05/08 09:31, 20F
噓
05/08 09:39, , 21F
05/08 09:39, 21F
→
05/08 09:42, , 22F
05/08 09:42, 22F
推
05/08 09:53, , 23F
05/08 09:53, 23F
→
05/08 09:58, , 24F
05/08 09:58, 24F
推
05/08 10:08, , 25F
05/08 10:08, 25F
→
05/08 10:11, , 26F
05/08 10:11, 26F
推
05/08 10:16, , 27F
05/08 10:16, 27F
推
05/08 10:20, , 28F
05/08 10:20, 28F
→
05/08 10:39, , 29F
05/08 10:39, 29F
推
05/08 11:12, , 30F
05/08 11:12, 30F
噓
05/08 11:38, , 31F
05/08 11:38, 31F
噓
05/08 11:48, , 32F
05/08 11:48, 32F
推
05/08 12:22, , 33F
05/08 12:22, 33F
→
05/08 12:23, , 34F
05/08 12:23, 34F
→
05/08 12:25, , 35F
05/08 12:25, 35F
→
05/08 12:27, , 36F
05/08 12:27, 36F
推
05/08 13:27, , 37F
05/08 13:27, 37F
噓
05/08 13:41, , 38F
05/08 13:41, 38F
→
05/08 14:12, , 39F
05/08 14:12, 39F
→
05/08 14:12, , 40F
05/08 14:12, 40F
→
05/08 15:22, , 41F
05/08 15:22, 41F
噓
05/08 15:34, , 42F
05/08 15:34, 42F
推
05/08 15:52, , 43F
05/08 15:52, 43F
→
05/08 15:52, , 44F
05/08 15:52, 44F
推
05/08 16:34, , 45F
05/08 16:34, 45F
→
05/08 16:34, , 46F
05/08 16:34, 46F
噓
05/08 17:58, , 47F
05/08 17:58, 47F
→
05/08 17:58, , 48F
05/08 17:58, 48F
→
05/08 23:38, , 49F
05/08 23:38, 49F
噓
05/09 00:35, , 50F
05/09 00:35, 50F
噓
05/09 09:39, , 51F
05/09 09:39, 51F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):