[新聞] 科技國軍編制18萬人 朱立倫:全募兵薪4萬
※ [本文轉錄自 Reewalker 信箱]
作者: Sharonchens (澈水明心) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 科技國軍編制18萬人 朱立倫:全募兵薪4萬
時間: Sat Dec 26 12:46:23 2015
1.媒體來源:ettoday
2.完整新聞標題:
科技國軍編制18萬人 朱立倫:全募兵薪資4萬
3.完整新聞內文:
2016總統大選首場總統政見說明會25日登場,國民黨總統候選人朱立倫提出「全募兵」政
見,當選後將大幅度提高軍人待遇,進一步將國軍縮至18萬人,全力推動「勇固案」。朱
立倫指出,台灣的國防體制必須大幅調整,考量到現代戰爭更加科技化,建軍要加強資訊
戰,而募兵薪資至少要4萬元以上。
朱立倫指出,目前國軍有21.5萬人,台灣軍隊與人口數比例為0.91%仍然偏高,未來建軍
重點應該強化導彈、反艦與電子戰的能力等科技能力高的軍種,並連結台灣現有的資訊、
通信、機械製造等產業強項,這樣的國防政策可以使民間與軍方在研發、製造與人才交流
上,更加強彼此的優勢。
朱立倫說,軍人薪資至少提高4萬元以上,並訂定鼓勵現役軍人進修碩士班、博士班的辦
法,從軍,將成為高度專業、具有願景的職業,民間與軍方的人才也才能相互交流;因應
現代化的戰爭不再以地面作戰為主力,因此不需要維持現有的人數,實施全募兵制後,能
釋出更多年輕人力提早進入職場。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.ettoday.net/news/20151225/619576.htm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.50.12
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1451105186.A.E58.html
推
12/26 12:46, , 1F
12/26 12:46, 1F
推
12/26 12:47, , 2F
12/26 12:47, 2F
→
12/26 12:47, , 3F
12/26 12:47, 3F
噓
12/26 12:47, , 4F
12/26 12:47, 4F
噓
12/26 12:47, , 5F
12/26 12:47, 5F
→
12/26 12:47, , 6F
12/26 12:47, 6F
推
12/26 12:47, , 7F
12/26 12:47, 7F
→
12/26 12:47, , 8F
12/26 12:47, 8F
噓
12/26 12:47, , 9F
12/26 12:47, 9F
→
12/26 12:48, , 10F
12/26 12:48, 10F
→
12/26 12:48, , 11F
12/26 12:48, 11F
→
12/26 12:48, , 12F
12/26 12:48, 12F
噓
12/26 12:48, , 13F
12/26 12:48, 13F
噓
12/26 12:48, , 14F
12/26 12:48, 14F
噓
12/26 12:48, , 15F
12/26 12:48, 15F
→
12/26 12:49, , 16F
12/26 12:49, 16F
推
12/26 12:49, , 17F
12/26 12:49, 17F
噓
12/26 12:49, , 18F
12/26 12:49, 18F
推
12/26 12:50, , 19F
12/26 12:50, 19F
→
12/26 12:50, , 20F
12/26 12:50, 20F
推
12/26 12:50, , 21F
12/26 12:50, 21F
噓
12/26 12:51, , 22F
12/26 12:51, 22F
推
12/26 12:51, , 23F
12/26 12:51, 23F
推
12/26 12:52, , 24F
12/26 12:52, 24F
噓
12/26 12:52, , 25F
12/26 12:52, 25F
噓
12/26 12:52, , 26F
12/26 12:52, 26F
推
12/26 12:53, , 27F
12/26 12:53, 27F
→
12/26 12:53, , 28F
12/26 12:53, 28F
噓
12/26 12:54, , 29F
12/26 12:54, 29F
噓
12/26 12:54, , 30F
12/26 12:54, 30F
→
12/26 12:54, , 31F
12/26 12:54, 31F
噓
12/26 12:57, , 32F
12/26 12:57, 32F
噓
12/26 12:59, , 33F
12/26 12:59, 33F
→
12/26 13:00, , 34F
12/26 13:00, 34F
推
12/26 13:07, , 35F
12/26 13:07, 35F
噓
12/26 13:08, , 36F
12/26 13:08, 36F
→
12/26 13:09, , 37F
12/26 13:09, 37F
噓
12/26 13:18, , 38F
12/26 13:18, 38F
噓
12/26 13:18, , 39F
12/26 13:18, 39F
還有 34 則推文
還有 1 段內文
噓
12/28 18:12, , 74F
12/28 18:12, 74F
噓
12/28 18:20, , 75F
12/28 18:20, 75F
噓
12/28 18:26, , 76F
12/28 18:26, 76F
噓
12/28 18:31, , 77F
12/28 18:31, 77F
→
12/28 18:31, , 78F
12/28 18:31, 78F
噓
12/28 18:39, , 79F
12/28 18:39, 79F
噓
12/28 18:49, , 80F
12/28 18:49, 80F
推
12/28 19:07, , 81F
12/28 19:07, 81F
噓
12/28 19:11, , 82F
12/28 19:11, 82F
噓
12/28 19:17, , 83F
12/28 19:17, 83F
噓
12/28 19:20, , 84F
12/28 19:20, 84F
推
12/28 19:38, , 85F
12/28 19:38, 85F
噓
12/28 20:30, , 86F
12/28 20:30, 86F
噓
12/28 21:08, , 87F
12/28 21:08, 87F
噓
12/28 21:22, , 88F
12/28 21:22, 88F
→
12/28 21:22, , 89F
12/28 21:22, 89F
噓
12/28 22:55, , 90F
12/28 22:55, 90F
噓
12/29 00:52, , 91F
12/29 00:52, 91F
噓
12/29 07:35, , 92F
12/29 07:35, 92F
→
12/29 08:49, , 93F
12/29 08:49, 93F
→
12/29 08:50, , 94F
12/29 08:50, 94F
→
12/29 08:51, , 95F
12/29 08:51, 95F
→
12/29 08:54, , 96F
12/29 08:54, 96F
推
12/29 11:39, , 97F
12/29 11:39, 97F
推
12/29 11:58, , 98F
12/29 11:58, 98F
→
12/29 11:58, , 99F
12/29 11:58, 99F
→
12/29 11:59, , 100F
12/29 11:59, 100F
噓
12/29 12:48, , 101F
12/29 12:48, 101F
→
12/29 15:52, , 102F
12/29 15:52, 102F
→
12/29 17:49, , 103F
12/29 17:49, 103F
→
12/29 17:49, , 104F
12/29 17:49, 104F
→
12/29 17:53, , 105F
12/29 17:53, 105F
→
12/29 17:53, , 106F
12/29 17:53, 106F
→
12/29 18:02, , 107F
12/29 18:02, 107F
噓
12/29 21:22, , 108F
12/29 21:22, 108F
噓
12/29 23:02, , 109F
12/29 23:02, 109F
噓
12/29 23:53, , 110F
12/29 23:53, 110F
推
12/30 23:02, , 111F
12/30 23:02, 111F
噓
12/30 23:49, , 112F
12/30 23:49, 112F
噓
12/31 12:57, , 113F
12/31 12:57, 113F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):