Re: [新聞] 當兵才算男人？ 他說這是「有屎大家
※ 引述《naomipat3577 (李渝芯)》之銘言：
: ※ 引述《st305018 (SerCher@@)》之銘言：
: : 當兵跟是不是男人一點關係也沒有，會去當兵的，多數很平凡。法律強迫人去當兵，無法
: : 走出體制而被迫去當兵稱不上負責，只能說是別無他法。比起這種眼紅見不得人好的人，
: : 我還比較欣賞有能力合法免役的人，這才是懂得規劃自己的人生，不被體制荼毒的正確思
: : 維。懂得如何思考去解決問題而不是坐以待斃，才是成功者。共勉之。
: : Hi, 身為一個心態上很不想當兵，又被迫被體制荼毒的不負責任陸軍義務役，就幾點跟您
: : 交流？
: : 關於要不要拼免役這件事對我來說，和您一樣就是一件利益考量的事情：例如很多人要用
: : 體重免役，過輕和過重都要+-20公斤，也許跟一年和四個月比起來划不划算見人見智，但
: : 經過判斷做出決定我並沒有覺得自己不負責任。
: : 再來，您有一點語病，就是合法免役不能算是走出體制，因為體制就是設計給那些家庭因
: : 素，或那些不適合當兵的人。你一直在別人規則下玩遊戲，拿了好牌，也不叫做叫走出體
: : 制。
: : 你用一種男友免役就叫做規劃人生，懂得思考加在別人身上，把別人打成笨蛋心態真的很
: : 可議。其一是有的人沒有人生規劃也可以找方法免役，其二並不是當兵就是沒規劃人生。
: : 我猜想今天你男友當了兵你也會說他，勇於面對，是個有肩膀男人
: : 這裡軍旅版幾乎都是當過兵的人，要廚房就不要怕熱，進來挑釁不要怕噓，我今天不是眼
: : 紅你男友免役，是噓你欠嗆！要放閃照滾回你的取暖版！
: 我是不知道我原文哪裡有把誰打成笨蛋了？自己幻想嗎？說的很清楚，比起只會空眼紅他人，而自己卻毫無作為的，我當然是比較欣賞懂得動腦筋解決問題的人。至於覺得當兵是人生必須經歷，是磨練而心甘情願去的不在我討論範圍。這邊討論的是不甘願去當了，然後再提倡不當兵就不是男人的謬論之人。
您的前提是當兵是麻煩的關卡，因此能透過管道避開當兵就是正確的。
這種想法就同「我按法律要繳納稅金，但能把錢運用在自己人生會更好。」
我們都知道政府或國家體制不是每次都能有效率的解決問題。
但這絕不是逃避義務的理由或方式。
套一句您自己的話「什麼都不做只抱怨對事情一點幫助也沒有」
因此說「當兵才是男人」的人真的是「只會抱怨」的人嗎？
並不是這樣說吧。
這已經跟當兵是否「就是男人」的議題無關。只跟您的態度有關。
即使是當兵也會有比較鬆的職務，或者是天天被幹到飛的缺。
您的態度可以咬牙面對，也可用%數整天飄掉，那都是自己的選擇。
同樣道理出社會的人也是一樣，每件事您都可以正面解決或逃避。
但是跟以前完全不同的是「負責任」。
負責任的處理方式就是「造成的後果，就必須自己承擔、解決」。
而不是丟皮球只推託給其他人，或者說體制爛。
我相信今天的風氣絕不是說死「當兵才能當男人」。
我們也不是強迫這些免役的人一定要為國家付出才善罷甘休。
俗話說「國之興亡 匹夫有責」，
道德上期許一個人在群體有需要付出的時候應該要作出貢獻。
但是如果站在有些免役人的角度去想，可能有些人家庭不方便、天生有殘疾不適合當兵。
那我們也不應該要求這些人一定以此要求他們。
每個人的價值與道德觀不見得要相同，但針對無法選擇而犧牲自由與金錢去當兵的人，
我認為應該大家應該給予的是尊重。
共勉之
--
単純なことほど難しい時も
あるけど私決めたの 自分にもう嘘は無しと
KOKIA ／ 命の光
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.35.29
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Militarylife/M.1451142442.A.760.html
※ 編輯: WES2163818 (180.177.35.29), 12/26/2015 23:11:29
推
12/27 14:19, , 1F
12/27 14:19, 1F
推
12/27 18:42, , 2F
12/27 18:42, 2F
推
12/27 21:24, , 3F
12/27 21:24, 3F
→
12/30 11:21, , 4F
12/30 11:21, 4F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：