Re: [爆卦] 國防部正式公告的要塞堡壘有哪些
※ 引述《demodemo (我來demo的)》之銘言：
: → sbdr: 去看一下舊法吧 國防上所設各種要塞堡壘，其周圍之區域，稱 08/24 15:05
: → sbdr: 要塞堡壘地帶。新修正的只是把軍港機場納入可以被定義為要塞 08/24 15:06
: → sbdr: 堡壘的範圍，不代表軍港機場就通案都是要塞堡壘 08/24 15:06
: → sbdr: 看修法理由也很清楚，看修正理由也要對照修正前後條文。 08/24 15:07
民國 91 年 04 月 17 日修正前原條文
第 1 條 國防上所設各種要塞、堡壘，其周圍之區域稱為要塞堡壘地帶。
這條法律有跟你說什麼要塞堡壘的要件限制？
為什麼這條法律會讓國防部不可以將軍港/軍飛機場定義為要塞堡壘?
而要到 91 年修正
第 1 條
國防上所必須控制與確保之戰術要點、軍港及軍用飛機場，稱為要塞堡壘
；要塞堡壘及其周圍之必要區域 (含水域) ，稱為要塞堡壘地帶。
才能將軍港/軍飛機場納入要塞堡壘？
修法理由兩大點就說得很清楚了
1. 把要塞堡壘定義出來
2. 把軍港/軍用飛機場列為要塞堡壘
還在修法只是為了要讓他"納入"可指定....
未修法前就可以指定好嗎
修法後直接把軍港跟軍用飛機場就定義為要塞堡壘
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.221.169.122
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Militarylife/M.1440409913.A.CF1.html
※ 編輯: kaky (61.221.169.122), 08/24/2015 17:53:09
推
08/24 17:59, , 1F
08/24 17:59, 1F
→
08/24 17:59, , 2F
08/24 17:59, 2F
退一步來說，雖然軍港/軍飛機場被定義成了 要塞堡壘
但是呢要塞堡壘還要經過國防部公告
才是適用本(要塞堡壘地帶)法的要塞堡壘，否則不適用...
那麼就回到國防部發布的三號機場周圍限制公告
這些公告說明什麼？
這些公告說
這些機場都是"適用" 要塞堡壘地帶法第七條之一
所以附近範圍多少內不能養鴿....
那麼這些軍用飛機場到底適不適用 要塞堡壘地帶法？
→
08/24 18:00, , 3F
08/24 18:00, 3F
→
08/24 18:00, , 4F
08/24 18:00, 4F
應該比你好一點...
推
08/24 18:02, , 5F
08/24 18:02, 5F
→
08/24 18:02, , 6F
08/24 18:02, 6F
※ 編輯: kaky (61.221.169.122), 08/24/2015 18:08:55
→
08/24 18:05, , 7F
08/24 18:05, 7F
你不知道國防部可以解除變更限制範圍嗎？
※ 編輯: kaky (61.221.169.122), 08/24/2015 18:10:22
推
08/24 18:12, , 8F
08/24 18:12, 8F
→
08/24 18:12, , 9F
08/24 18:12, 9F
→
08/24 18:12, , 10F
08/24 18:12, 10F
這干戒嚴時代屁事，政府建軍港興建軍用飛機場沒有公告嗎?
現在還是公告完就可以拆啊，然後根據補償法規進行補償
→
08/24 18:14, , 11F
08/24 18:14, 11F
我就問你這幾個軍用飛機場到底是不適用要塞堡壘地帶法嘛？
國防部說他們是適用的因為國防部用該法第七條禁止養鴿拆鴿舍
然後再依據該(要塞堡壘地帶)法制定補償辦法公告進行補償
※ 編輯: kaky (61.221.169.122), 08/24/2015 18:18:38
推
08/24 18:16, , 12F
08/24 18:16, 12F
→
08/24 18:16, , 13F
08/24 18:16, 13F
推
08/24 18:18, , 14F
08/24 18:18, 14F
這法條本來就是授權國防部想拆就拆，因為沒有限制，只要國防部說是就是
對啊被拆的鴿舍不是你家所以被拆沒差
※ 編輯: kaky (61.221.169.122), 08/24/2015 18:21:36
推
08/24 18:25, , 15F
08/24 18:25, 15F
→
08/24 18:25, , 16F
08/24 18:25, 16F
推
08/24 18:27, , 17F
08/24 18:27, 17F
1.你顯然搞錯了法律有權解釋機關不是國防部，國防部固然可以"公告"
但是第一條跟第七條之一第十八條的解釋是法院的工作
2. 公告程序為何？ 法律有限制？
國防部引用該法"公告"限制，即是公告告軍用飛機場為適用該法之要塞堡壘
你如果認為這樣的公告不符合"公告程序"
那是你要去打掉這三號公告
但至少目前為止國防部仍未廢止該三號公告
形式上國防部仍認為該軍用飛機場是適用要塞堡壘地帶法
推
08/24 19:44, , 18F
08/24 19:44, 18F
推
08/24 19:47, , 19F
08/24 19:47, 19F
→
08/24 19:47, , 20F
08/24 19:47, 20F
→
08/24 19:47, , 21F
08/24 19:47, 21F
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
第 1 條
國防上所必須控制與確保之戰術要點、軍港及軍用飛機場，稱為要塞堡壘...
立法理由
一、增訂要塞堡壘地帶之定義。
二、為維護海軍軍港安全、航道暢通及確保軍用飛機場之飛航安全，爰將軍
港、軍用飛機場列為要塞堡壘予以管制。
爰將軍港、軍用飛機場列為要塞堡壘予以管制
爰將軍港、軍用飛機場列為要塞堡壘予以管制
軍港 軍用飛機場 就是要塞堡壘
立法理由說得很清楚
"不是這些地點想都別想?"
"戰術要點" "戰術要點" "戰術要點" 那些地方是那些不是？
這個才是真的要國防部去公告成為要塞堡壘的
但是也不要說什麼不是這些地點想都別想
"這些地點"只要國防部認定它具有"戰術要點"的地位他就可以是!
所以其實等於是"任何"國防部認定具有"戰術要點"的地點都可以是要塞堡壘!
修法後"戰術要點"才是該法的空白刑法需要國防部去補足要件的....
推
08/24 19:49, , 22F
08/24 19:49, 22F
→
08/24 19:49, , 23F
08/24 19:49, 23F
推
08/24 19:53, , 24F
08/24 19:53, 24F
→
08/24 19:53, , 25F
08/24 19:53, 25F
→
08/24 19:53, , 26F
08/24 19:53, 26F
推
08/24 19:57, , 27F
08/24 19:57, 27F
→
08/24 19:58, , 28F
08/24 19:58, 28F
如果認為只是"瑕疵"那表示你認為這些是要塞堡壘
只是國防部公告程序要再加上引18條才完備。
可如果不是要塞堡壘，表示這公告是違法的，
因為非要塞堡壘不適用該法，既然不適用該法，
就不能以該法限制，該公告違法無效。
推
08/24 20:02, , 29F
08/24 20:02, 29F
→
08/24 20:02, , 30F
08/24 20:02, 30F
→
08/24 20:02, , 31F
08/24 20:02, 31F
推
08/24 21:36, , 32F
08/24 21:36, 32F
→
08/24 21:59, , 33F
08/24 21:59, 33F
→
08/24 22:00, , 34F
08/24 22:00, 34F
※ 編輯: kaky (61.221.169.122), 08/25/2015 01:49:18
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：