Re: [新聞] 蔡英文兵役議題說不清 林郁方：支持募兵就投國民黨
※ 引述《shawntanco (雄探可)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1LDnpAIJ ]
: 作者: nobel777 () 看板: Gossiping
: 標題: [新聞] 蔡英文兵役議題說不清 林郁方：支持募兵
: 時間: Wed Apr 22 12:00:07 2015
: 蔡英文兵役議題說不清 林郁方：支持募兵就投國民黨
: 記者賴映秀／台北報導
: 民進黨總統參選人蔡英文昨提出「在全募兵與全徵兵間找出最好制度」，國民黨立委林郁
: 方22日在立法國民黨團記者會上痛批，蔡英文講出「第三種制度」還要等執政10個月，現
: 在就該說清楚，而不是繼續當「空心蔡」，並呼籲家長、在學學生以2016大選作為公投表
: 態，「支持募兵制，請支持國民黨執政」。
: 林郁方說，總統馬英九任內推動募兵制，蔡英文未曾反對，到了選舉就操作兵役議題，卻
: 講不出「第三種制度」，質疑「這樣的人當三軍統帥，國軍不知為何而戰」。林郁方指出
: ，只要國民黨繼續執政，募兵制不可能回頭，如果家長、學生認為恢復徵兵制，請投民進
: 黨，但如果支持持續改正募兵制，2016大選總統、立委就支持國民黨，「這就是我們的決
: 戰點」。
: 國防部資源規劃司長陳正棋指出，2014年招募增加4千餘人，留營率也提升至61.5%，未來
: 投入戰鬥加給、留營加給作為誘因，並希望2016年底前通過「募兵制暫行條例」、「軍人
: 及家屬優待條例」等法案，讓募兵制在眾多因素促成下陸續完成。
: 陳正棋表示，國防部內部曾做過參考民調，高達6成民眾贊同續推募兵制。
: http://www.ettoday.net/news/20150422/496221.htm
記得沒錯的話，推行全募兵制，是扁政府時期開始的政策
查了一下維基，果然寫到在"2000年修訂兵役法，2003年修訂志願役士兵服役條例"
當時國會多數黨是國民黨沒錯，但募兵制是由朝野共識通過的
這在扁連任競選時，還成為他拿來宣傳的政績之一
實在受夠了某些政客自己打臉的詭異作為
有心人請查閱立法院公報第101卷第14期委員會議記錄
恰好質詢募兵制的就是邱委員...大意為:募兵制乃時事所趨，然應考量兵源素質審慎規ht
tp://m.ent.appledaily.com.tw/realtimenews/article/entertainment/20150424/59855
8/劃作法。(其實沒啥恰好的，熟立法院制度的就知道，每個http://m.ent.appledaily.c
om.tw/realtimenews/article/entertainment/20150424/598558/立委都有他負責的議題，
管國防的就是一直focus國防這塊)
請注意!這代表邱委員自己也支持，或認為募兵制必行!!!
(外掛議題:台中的捷運藍線當原訂是蓋MRT沒錯，不過被立院砍預算，最後蓋成BRT,這砍預
算的人，現任市長也有一腳...受夠了這邊的人總是昨是今非)
募兵制一定有問題，沒有一個制度是沒問題的
就是在推行已久的歐美國家，募"兵"的來源也多是社會低階層的人
整體素質可見一般
當然我也遇過滿腔熱血的人，家裡好野卻進來想自我磨練的人，跟世家大族的人(祖上幾代
都星啊花啊的)
問題是，身為一個執政者，政治家
該去做的是怎麼改善國家制度，解決社會問題
這需要時間人力經費調查國民所需及擬定"較佳"方案
(沒有最佳方案這種東西，凡事不可能一蹴可機，法跟制度就是要不斷修正)
目前很多政客作為，頭痛醫頭，腳痛醫腳
自詡大刀闊斧,為民喉舌，實則因噎廢食,小人便佞。
鄉愿，德之賊也。
--
posted from bbs reader hybrid on my HTC One 801e
--
安穩溪山付家國，縱橫枰局飽風雷。
了無一欠平生事，塵土斜陽盡此回。
嗚咽回風，塵散天地，無數過往，無盡未來，共煙雲灰滅；
身，隨遇而安，心，無負所擇；
一琴一樽，是遺向此世的最終見證；
從此以後一切不存，再無人能說平生。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.190.137
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Militarylife/M.1429954724.A.18C.html
推
04/26 06:23, , 1F
04/26 06:23, 1F
推
04/26 08:20, , 2F
04/26 08:20, 2F
推
04/26 18:44, , 3F
04/26 18:44, 3F
→
04/26 18:44, , 4F
04/26 18:44, 4F
→
04/26 18:45, , 5F
04/26 18:45, 5F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：