[新聞] 這哪門子慰問 指揮官:你知道我有來就好
蘋果日報
http://ppt.cc/kwpP
這哪門子慰問 指揮官:你知道我有來就好
2014年07月04日19:43
上月國軍工程外包廠商在新竹湳湖彈藥分庫銷毀干擾絲時造成3人燒傷,其中全身95%灼傷
的傷者張志偉家屬,前幾日控訴軍方對於家屬不聞不問,甚至連個交代都不給;今天陸軍
三支部指揮官到三總關切,卻只烙下一句「我今天有來你知道了吧?」就快閃離開,整個
過程不到一分鐘,讓家屬感到不可思議。
陸軍第六軍團第三地區支援指揮部少將指揮官吳慶昌今天上午十時許,來到三總探視張志
偉,沒想到一到場吳就表示,「你們都說我沒有來等話語」聽聞此話後妹妹張靖節感到怒
不可遏,當場質疑吳到底有沒有誠意來探視慰問家屬解決問題,但吳慶昌則回應軍方只是
提供場地給廠商施作工程,後果應該交由廠商負責,更烙下一句「你知道我有來就好」甩
頭離開。
「這是哪門子的慰問?」對於軍方竟是以這樣的態度處理事情,張靖節表示不可思議,他
們不僅沒有回答家屬所提出的種種疑點,連實際狀況都不了解,還不斷把問題往廠商身上
推,把督導責任往負責技術指導的中科院踢,實在太誇張!
此外,陸勤部少將政戰主任吳榮軒下午也到醫院向家屬表達關切,不過面對家屬質疑為何
沒有派遣救護車?到底有沒有配發防護衣?為何如此高危險的工程陸軍沒有派遣幹部到場
監督?以及為何要透過立委施壓軍方才出面等問題,吳榮軒回應指出:「依照合約軍方沒
有義務派遣救護車」,其餘問題則大多避而不談,僅回應「要再回去仔細調查,並把後續
處理全權交由廠商」,至於督導管理的責任應該交由中科院負責。
雙方與會後吳榮軒欲與家屬握手示意,不過遭到拒絕;對於軍方一昧將責任歸咎於廠商,
張靖節表示絕對不會妥協,目前已經協商另外兩位身在嘉義的家屬,將對國防部提起告訴
,並且不排除親自到國防部前抗議以示不滿。
至於三支部指揮官吳慶昌今早到醫院嗆聲家屬,陸勤部政戰主任吳榮軒表示向吳指揮官查
證後並沒有此事,可能是誤會一場,他是以指揮官身分到場關切,對於家屬今天這樣的處
境也能感同身受,因此事發的詳細狀況會再多加調查。(孔德廉/台北報導)
--
台灣將官網站
http://taiwangeneral.pixnet.net/blog
我很貪吃網站
http://wanderboy.pixnet.net/album/list
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.42.56
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Militarylife/M.1404479414.A.772.html
→
07/04 21:18, , 1F
07/04 21:18, 1F
→
07/04 21:19, , 2F
07/04 21:19, 2F
→
07/04 21:19, , 3F
07/04 21:19, 3F
推
07/04 21:30, , 4F
07/04 21:30, 4F
推
07/04 21:32, , 5F
07/04 21:32, 5F
推
07/04 21:40, , 6F
07/04 21:40, 6F
推
07/04 21:56, , 7F
07/04 21:56, 7F
推
07/04 21:57, , 8F
07/04 21:57, 8F
→
07/04 22:08, , 9F
07/04 22:08, 9F
→
07/04 22:10, , 10F
07/04 22:10, 10F
推
07/04 22:13, , 11F
07/04 22:13, 11F
推
07/04 22:16, , 12F
07/04 22:16, 12F
推
07/04 22:29, , 13F
07/04 22:29, 13F
推
07/04 23:18, , 14F
07/04 23:18, 14F
推
07/04 23:27, , 15F
07/04 23:27, 15F
→
07/04 23:28, , 16F
07/04 23:28, 16F
推
07/04 23:32, , 17F
07/04 23:32, 17F
推
07/04 23:49, , 18F
07/04 23:49, 18F
→
07/04 23:49, , 19F
07/04 23:49, 19F
推
07/05 00:31, , 20F
07/05 00:31, 20F
→
07/05 02:24, , 21F
07/05 02:24, 21F
推
07/05 04:49, , 22F
07/05 04:49, 22F
推
07/05 05:34, , 23F
07/05 05:34, 23F
推
07/05 07:19, , 24F
07/05 07:19, 24F
推
07/05 07:24, , 25F
07/05 07:24, 25F
推
07/05 07:57, , 26F
07/05 07:57, 26F
→
07/05 08:37, , 27F
07/05 08:37, 27F
推
07/05 09:25, , 28F
07/05 09:25, 28F
→
07/05 10:01, , 29F
07/05 10:01, 29F
推
07/05 10:24, , 30F
07/05 10:24, 30F
推
07/05 10:30, , 31F
07/05 10:30, 31F
推
07/05 11:21, , 32F
07/05 11:21, 32F
推
07/05 11:42, , 33F
07/05 11:42, 33F
推
07/05 12:12, , 34F
07/05 12:12, 34F
→
07/05 12:13, , 35F
07/05 12:13, 35F
推
07/05 13:44, , 36F
07/05 13:44, 36F
推
07/05 18:33, , 37F
07/05 18:33, 37F
→
07/05 18:43, , 38F
07/05 18:43, 38F
推
07/05 21:09, , 39F
07/05 21:09, 39F
推
07/06 13:58, , 40F
07/06 13:58, 40F
推
07/06 18:13, , 41F
07/06 18:13, 41F
推
07/07 10:42, , 42F
07/07 10:42, 42F
噓
07/07 14:29, , 43F
07/07 14:29, 43F
推
07/07 18:08, , 44F
07/07 18:08, 44F
→
07/07 18:09, , 45F
07/07 18:09, 45F
→
07/07 21:16, , 46F
07/07 21:16, 46F
→
07/10 10:08, , 47F
07/10 10:08, 47F
噓
07/10 13:58, , 48F
07/10 13:58, 48F
→
07/12 19:12, , 49F
07/12 19:12, 49F
噓
07/15 15:57, , 50F
07/15 15:57, 50F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇):