Re: [哈拉] 國軍戰力到底算不算差?
所謂的戰力不是只有單純的軍隊戰技,背後代表的是國家整體的國力展現。
土地面積:36000平方公里(世界137名)
人口:2300萬人(世界51名)
國家經濟力: 5170億美元(世界25名)。
科技實力: 不錯,無法整體量化。(2014年資訊科技發展第14名、創新性第10名、2013年
全球競爭力第12)
核武: 無核武,但有充足的核廢料。
軍費: 三千多億,佔GDP2~3%,比率不算高。(世界第22名)
軍力排名:世界第17名(?)
現役軍人:21萬多人。(世界22位)
替代役:3.5萬~3.7萬(2013年,世界第一,XD)
後備軍人:3百多萬人。
役期:1年
訓練: 由美軍傳承而來,但每下愈況。
常規彈藥量:8萬多噸,彈藥庫350個。(密度世界第1)
石油儲備天數:60天(2009年,算高)
飛彈水準: 號稱世界前幾,導彈可以打到上海。
陸軍: 吃老美不要的X,其中坦克、裝甲車老舊不堪,擺設用,其他中、輕武器尚可。
65K2、T91算便宜又大碗
海軍: 吃老美不要的X,沒有新潛艦沒有新潛艦沒有新潛艦,連越南都有6艘新的基洛級潛
艇。其他尚可,擁有一定的國造船艦實力。
空軍: 人員素質第一,但一樣只能吃老美老法的X,妥善率低,新一代戰機尚無著落,有
自製IDF,意外好用但我是一隻小小小小鳥,想要飛阿飛卻飛也飛不高飛不遠。
憲兵: 一萬多人,國防部直屬單位。防匪碟防恐防暴民防衝撞。
國防部直屬機關: 尚可。各大軍醫院免測體檢效率世界第一,護士有免費飲料喝。
戰略縱深: 台灣太小,幾乎沒有,除非你能在太平洋躺著不沉。
整體人員素質: 尚待加油好嗎?
與各國軍事交流程度: 幾乎零。
軍事盟國: 表面上幾乎零,不能說的秘密。
精神戰力: 承平日久,不知為何而戰,不知信念為何。且國族認同分裂,國家認同分裂。
※ 引述《BATTLAX (普利司通)》之銘言:
: 各位好,
: 有當過兵的幾乎都說國軍很爛,整天都在發呆,打雜,閃躲飄
: 國軍的確裝備非常老舊,一些步槍的護木還要用綁腿跟鐵絲固定
: 但是基本的訓練還是有的,天天的三千,以及幾乎都會下到基地
: 一些外媒報導,台灣國軍戰力好像不算弱 (世界上這麼多國家 常常排在前20)
: 軍隊荒唐似乎也是各國軍隊的通病
: 電影"鍋蓋頭" 描述美軍的荒唐,簡直跟國軍如出一轍
: 例如:空軍根本搞不清楚敵我,誤傷友軍
: 好不容易冒死衝過攻擊區,想不到拿回來的77電池是沒電的
: 無聊到把小動物抓來玩
: 戴防毒面具時,發現根本是壞掉的,有人甚至好幾個月前就反映了也沒處理
: 老兵欺負新兵
: 去打波灣戰爭,結果整連的人都還沒發射過子彈戰爭就結束了
: 看來美軍的情況也滿誇張的,不過他們擁有超高科技以及超強壯的體格
: 那台灣呢?真的有一般人說的這麼差嗎?
--
推
05/23 20:07,
05/23 20:07
→
05/23 20:08,
05/23 20:08
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.67.209.172
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Militarylife/M.1400271693.A.B5D.html
推
05/17 04:49, , 1F
05/17 04:49, 1F
→
05/17 04:50, , 2F
05/17 04:50, 2F
推
05/17 09:53, , 3F
05/17 09:53, 3F
推
05/17 12:31, , 4F
05/17 12:31, 4F
→
05/17 12:31, , 5F
05/17 12:31, 5F
推
05/17 12:50, , 6F
05/17 12:50, 6F
→
05/17 12:50, , 7F
05/17 12:50, 7F
推
05/17 13:08, , 8F
05/17 13:08, 8F
推
05/17 15:25, , 9F
05/17 15:25, 9F
→
05/17 20:34, , 10F
05/17 20:34, 10F
→
05/20 09:12, , 11F
05/20 09:12, 11F
討論串 (同標題文章)