[哈拉] 石台平法醫回覆高法醫

看板Militarylife作者 (EQQD)時間10年前 (2014/03/09 03:10), 編輯推噓5(5推 0噓 16→)
留言21則, 12人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
ＦＢ：http://goo.gl/74TFYA 石台平在ＦＢ回覆高大成 三立新聞： http://www.setnews.net/News.aspx?PageGroupID=6&NewsID=15972&PageType=3 Rocky Shih 在 setnews.net 發表了回應。 我是石法醫。 全台灣的人都說洪案是他殺、他為， 我是受過全程法醫學訓練的法醫師，會說本案是意外? 是誰沒知識? 是誰沒常識? 是誰譁眾取寵? 我還要告訴高法醫，就是那個國防醫學院的法醫邀請你進解剖室、上解剖台。 放眼全台，除了這個國防醫學院的法醫，還有哪一位法醫會讓你進解剖室?? 恩將仇報。譁眾取寵。 ＦＢ回應這是在三立新聞最下方的留言回覆 如果真是他本人回覆 頗喝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.101.112
推
03/09 03:28, , 1F
國防醫的法醫是誰?
03/09 03:28, 1F
推
03/09 04:01, , 2F
石台平法醫
03/09 04:01, 2F
推
03/09 05:29, , 3F
如果沒有群眾壓力 石法醫會放他人觀看?
03/09 05:29, 3F
→
03/09 05:30, , 4F
講得好像天經地義似的 完全忽略家屬根本不信任
03/09 05:30, 4F
→
03/09 05:30, , 5F
不想請你來解剖
03/09 05:30, 5F
→
03/09 05:30, , 6F
國防體系 有夠可恥
03/09 05:30, 6F
推
03/09 06:58, , 7F
你對高有何"恩"?高對你有何"仇"? 莫名其妙 *有專業素養就針對
03/09 06:58, 7F
→
03/09 07:00, , 8F
高的意見提出實證且科學的你的意見 少來這種空泛式的話回嗆
03/09 07:00, 8F
→
03/09 07:05, , 9F
且 記得當初是因洪家不信任軍方才請高一起去解剖的, so誰說謊?
03/09 07:05, 9F
→
03/09 10:43, , 10F
就算對一件案子有不同的見解也是很正常的,這又不是做
03/09 10:43, 10F
→
03/09 10:44, , 11F
算數,算出來的正確答案只會有一個,隨便一個資產評價
03/09 10:44, 11F
→
03/09 10:45, , 12F
每個人做出來的結果可能都不同,反正一堆人只要法官法
03/09 10:45, 12F
→
03/09 10:45, , 13F
醫出來的結果不喜歡就開始罵,一堆鍵盤專家
03/09 10:45, 13F
→
03/09 11:42, , 14F
顯圖:海軍陸戰隊‧永遠忠誠 <=顆顆科 下去領500
03/09 11:42, 14F
推
03/09 12:03, , 15F
原來 讓高去看解剖是 大恩大德 國防部皇恩浩蕩
03/09 12:03, 15F
→
03/09 13:03, , 16F
好嗆喔 0.0
03/09 13:03, 16F
→
03/09 13:44, , 17F
這種來路不明的留言也想炒新聞?
03/09 13:44, 17F
→
03/09 15:13, , 18F
看石的講法就像是意外啊 不然咧
03/09 15:13, 18F
→
03/09 15:18, , 19F
#1IYmWZ3U 看來要看看之前的報導了
03/09 15:18, 19F
→
03/09 16:46, , 20F
石的意思是讓非解剖法醫之人進解剖室，是法規所不允許的
03/09 16:46, 20F
→
03/09 21:52, , 21F
法規不允許?樓上有法條嗎
03/09 21:52, 21F
‣ 更多 EQQD 的文章
文章代碼(AID): #1J6sj0EA (Militarylife)
‣ 更多 EQQD 的文章
文章代碼(AID): #1J6sj0EA (Militarylife)