Re: [新聞] 被逼扛虧空 中校燒炭亡
回想到以前服役時,
我是裝備管理員,
也是被幹走了一台XXX,
沒想到我們那個吃素的上校組長,
竟然要我負全責,
負責賠償,
雖然那個裝備外面很常見也容易買到....
拜託,我一個月薪水多少?
我就是不爽賠,
出入的人這麼多,
而且是你上校組長允許這麼多人出入,
憑什麼要我扛!
還好,高中同學有人是志願役軍人,
我就問他,碰到這種事怎麼辦?
他說去跟監察官通報遺失裝備,
把全組的人拉下來,
不要一個人當替死鬼,
後來上校組長又說了一次,
我就當很多人的面,
說我要去跟監察官通報,
結果,
這位吃素的上校組長立即變臉,
說你為什麼沒有幫我們這些志願役的考慮呢?
我心理想說,
拜託,你一個月薪水八萬多,怎麼不賠!
後來,中校主任出來打圓場,
那用組費去買回來,
才結束這件事,
也因為這原因,
我對吃素的人會不會害人,
有所警惕!
※ 引述《ytkuang (阿光)》之銘言:
: http://ppt.cc/kKxh
: 蘋果日報2014年01月01日
: 查帳揪出6年60萬爛帳 反遭責怪
: 【王華、洪振生╱連線報導】
: 海軍烏坵守備大隊中校政戰處長吉品盛昨在屏東萬丹自宅燒炭自殺身亡,留下兩頁遺書。
: 據指出,吉不滿烏坵守備大隊中的九九一營站虧空六十多萬元,卻要他一個人揹。海軍官
: 員爆料,該營站五、六年前即虧空,竟要去年三月才上任的吉品盛扛責,吉是被海軍逼到
: 「以死抗議!」海軍則指此案正在調查及求償,未把所有責任歸罪吉。
: 吉品盛(三十九歲)去年三月一日到任,海軍官員指,吉去年七月底發現商品存貨價值與
: 七月月報表差異過大,率營站主任何政霖中尉等四人到營站抽查盤點,發現營站商品存貨
: 與會計帳目異常;八月回報海軍陸戰隊指揮部後,即派福利官到烏坵調查,經盤點後短少
: 六十多萬元。
: 營站帳目亂糟糟
: 海軍陸戰隊調查報告指出,九九一營站工作人員編組與國防部規定不符,依規定營站會計
: 、出納、售貨員等應由特約聘僱人員擔任,但營站僅由大隊長長期選派各中隊士兵協助管
: 理,與規定不符,沒向上級反映。
: 報告指責吉品盛到任後,未即時對營站實施全面清查與盤點,未盡監督職責;前營站主任
: 謝上尉未落實督導營站人員完成各項貨品進貨、盤點等作業;每月營站會計月報表未確實
: 核對存貨狀況,任由會計陳姓上兵虛報,以致帳目長期不清。調查人員詢問陳兵時,陳指
: 二○一○年接任時即有虧損,許多志願役士兵都了解營站虧損,不願到營站工作,才會派
: 義務役士兵前往工作。
: 舉報有罪太離譜
: 海軍官員透露,該營站五、六年前即帳目不清,卻要上任沒多久的吉品盛揹起大部分責任
: 與負債;況且吉發現虧空後即向上呈報,反而要負起所有責任與金錢,不合理。
: 官員透露,過去幾任的處長及指揮官也都知道營站虧空,但知情不報反而罪責輕,根本就
: 是「舉報有罪,隱匿不報沒事,海軍逼死吉品盛!」
: 據了解,吉品盛上月二十三日至三十一日返台休假,前天上午吉母打開房門發現吉倒臥房
: 內,已無生命跡象。海軍司令部深表遺憾,並指營站虧損問題,正由陸戰隊調查及求償,
: 若涉案人不願賠償,海軍將移送司法偵辦,並依此判決懲處,並沒有把所有責任歸罪吉。
: 對於吉要賠多少錢,司令部強調,不超過十萬元,「要他揹六十多萬元絕非事實。」
: 遺書透露壓力大
: 吉品盛遺書只透露因調到外島,工作壓力重、適應不良導致罹患憂鬱,並向父母抱歉及道
: 別。吉兄說,弟弟嚴謹內斂,外表看不出來有心事,回到家還是開心地和朋友小酌聊天,
: 沒談到不愉快的事。
: 自殺軍官小檔案
: ●姓名:吉品盛
: ●年齡:39歲
: ●學歷:政戰學校畢
: ●經歷:海軍心輔官
: ●現職:海軍陸戰指揮部烏坵守備大隊政戰處長
: ●官階:中校
: ●家庭狀況:未婚
: 資料來源:《蘋果》資料室
: 再給自己一次機會
: 張老師專線:1980
: 自殺諮詢專線:0800-788995(24小時)
: 生命線:1995
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.160.225.56
推
01/01 11:21, , 1F
01/01 11:21, 1F
→
01/01 11:22, , 2F
01/01 11:22, 2F
→
01/01 11:38, , 3F
01/01 11:38, 3F
→
01/01 11:38, , 4F
01/01 11:38, 4F
推
01/01 12:05, , 5F
01/01 12:05, 5F
推
01/01 13:36, , 6F
01/01 13:36, 6F
→
01/01 13:52, , 7F
01/01 13:52, 7F
→
01/01 13:52, , 8F
01/01 13:52, 8F
推
01/01 14:07, , 9F
01/01 14:07, 9F
→
01/01 14:09, , 10F
01/01 14:09, 10F
→
01/01 14:09, , 11F
01/01 14:09, 11F
→
01/01 14:10, , 12F
01/01 14:10, 12F
推
01/01 14:42, , 13F
01/01 14:42, 13F
推
01/01 15:05, , 14F
01/01 15:05, 14F
噓
01/01 15:37, , 15F
01/01 15:37, 15F
→
01/01 15:38, , 16F
01/01 15:38, 16F
→
01/01 15:39, , 17F
01/01 15:39, 17F
推
01/01 15:56, , 18F
01/01 15:56, 18F
推
01/01 17:35, , 19F
01/01 17:35, 19F
→
01/01 17:36, , 20F
01/01 17:36, 20F
→
01/01 17:37, , 21F
01/01 17:37, 21F
推
01/01 20:22, , 22F
01/01 20:22, 22F
噓
01/01 21:27, , 23F
01/01 21:27, 23F
推
01/02 00:04, , 24F
01/02 00:04, 24F
→
01/02 02:59, , 25F
01/02 02:59, 25F
的確,真的跟吃素沒有關係,是我的錯誤知見,
讓我覺得吃素的人不應該要別人扛罪!
吃素只是飲食不一樣而已,其他跟一般人都一樣!
推
01/02 03:43, , 26F
01/02 03:43, 26F
※ 編輯: mitchda 來自: 118.169.176.221 (01/02 08:00)
推
01/02 09:20, , 27F
01/02 09:20, 27F
→
01/02 13:32, , 28F
01/02 13:32, 28F
推
01/02 14:03, , 29F
01/02 14:03, 29F
推
01/02 18:44, , 30F
01/02 18:44, 30F
推
01/02 19:29, , 31F
01/02 19:29, 31F
推
01/02 19:31, , 32F
01/02 19:31, 32F
討論串 (同標題文章)