Re: [新聞] 資電部士兵墜樓無生命危險

看板Militarylife作者ryan35yang (⊙o⊙)時間10年前 (2013/08/17 22:53)推噓6(6推 0噓 8→)

留言14則, 9人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《ugvu (巧合太多就有可能是陰謀)》之銘言： : 中央社記者陳培煌台北17日電）國防部資電作戰指揮部邱姓士兵今天不明原因墜落地面受傷 : ，經送醫救治，目前意識清醒，無生命危險。 : 資電指揮部發布新聞稿表示，單位在事發後立即通知家屬，並組成調查小組，針對邱姓士兵 : 生活、交友及在營情形深入瞭解，初步調查一切正常，單位無不當管教情事。 : 資電指揮部強調，後續除協助邱姓士兵妥善醫療，並將深入調查本起意外墜樓原因，以防範 : 經單位緊急送往台北榮民總醫院醫治，傷勢為頭頂撕裂傷，縫5針，目前意識清醒，無生命連結: https://www.facebook.com/MilitarySpokesman/posts/568114956585160 轉貼文章: 黃國章的媽媽你好~ 剛剛看到這個報導~ 心中滿是疑惑~ 為什麼他們依然故我? 今天事件發生，當事人的意識清楚，國防部發言人難道連最基本的原因都不能透露嗎? 還是根本不想求證? 如果發言人有不解釋的權力，那何苦去解釋一切是多麼的正常? 難道不正常的是那些不跳樓的嗎? 我當兵期間遇過的跳樓案例都是壓力太大! 除非當事人死亡，不然墜樓通常不是該先問當事人的說法嗎? 該討論串中一堆稱讚單位處理明快，和酸民想像不同的聲音~ 看起來就是整個噁心~ 他們到底是在關心國軍形象還是那名士兵安危啊? 我知道我是白問的~ (自己還一度以為是正心演習~ ) 我知道現在你可能也是泥菩薩過江，但我覺得當事人有可能需要你的幫忙~ 不然下次~ 誰知道會不會是 13 樓或 30 樓~ 另外~ 當初那堆戒護士也不認為自己是不當管教~ 甚至到現在，搞不好還是有人覺得那是正常操練~ 備註: 每次都用"深入調查"來推拖~ 直接問問當事人不好嗎? 這根本就是惹人生氣的用語!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.12.208.160

推

sesee

08/17 22:55, , 1^F

08/17 22:55, 1^F

→

knowing

08/17 23:05, , 2^F

08/17 23:05, 2^F

→

knowing

08/17 23:07, , 3^F

08/17 23:07, 3^F