Re: [爆卦] N中校，讓我們來看看7/20新聞怎麼說

看板Militarylife作者 (風leo)時間10年前 (2013/08/17 22:11), 編輯推噓7(12推 5噓 49→)
留言66則, 21人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
※ 引述《shinejay (心)》之銘言： : ※ 引述《norwalker (norwalker)》之銘言： : : 聖雄學長 您被誤會了 : : 學弟在此跟您道歉 : : 三立新聞 也請不要再造成其他人困擾了 : : 感謝 : Norwalker中校，不曉得你是幾期的呢？聖雄學長又是幾期的呢？ : 為什麼跟你一樣中校呢？ : 7/19 洪仲丘瀕臨死亡前30分鐘影帶消失了，軍方一下說是監視器死角一下子又 : 是黑畫面，立委陳亭妃 18日召開記者會說影帶是被故意刪除，有PTT鄉民 : 找到蛛絲馬跡，原來早在7日時就有一名醫官 Po文，詳細描述他處理洪仲 : 丘案件的後續，最關鍵的一段話就是，整個過程發生的很快，但「錄影帶 : 」可以看的很清楚，這讓人質疑這名醫官也看過消失的30分鐘，軍方證實 : Po文的是一名林姓中校，但描述過程時說一切按照程序也有給藥給氧氣， : 家屬的疑點通通沒有多加詳述，讓人懷疑這名PO文醫官是選擇性釋放正面 : 消息。 : http://www.youtube.com/watch?v=Uxa6N4RDXlg
【2:26開始看】 : 7/20 這名PO文的醫官，軍方證實是一名林姓中校，他是國防醫院的博士也是資 : 深醫官。 : http://ppt.cc/VBtn : 姓名：林聖雄【中校】 : 經歷：軍醫官 : http://ppt.cc/5XBd 網站 (http://ppt.cc/95NA 備份) : 三軍總醫院松山分院，更名前國軍松山總醫院，前身【空軍總醫院】 : 本院自 102年1月1日起，由國軍松山總醫院正式更銜為「三軍總醫院松山分院」 : ，前身為空軍總醫院，為空軍航空醫學前驅，歷經多次改革後，納入國軍整體醫 : 療體系 : http://ppt.cc/f4ay 網站 (http://ppt.cc/BqzH 備份) : 空軍 : 國防部長嚴明 : 軍檢總長曹金生 : 三軍總醫院松山分院 其實N中校的真名早就出現了...鍵盤柯南用點心找出他的真名吧... 無論是當分院長，連長，排長，營長，他都是一位好長官, 從他之前的文章，他寫報告不都是為了那些可憐的義務役小兵， 免去不該承受的責任， 但是只是三立媒體，張冠李戴，剛好也有一個倒楣的林聖雄中校... 有用心查證嗎? 我想一定沒有...林聖雄有當過分院長及營長嗎? 所以N大才出來澄清，畢竟又發生一件那麼湊巧的事， N大在軍中急救處置精進作為上一直在作研究， 說穿了，他也算是一名醫生(doctor).他醫的是整軍醫體制流程.. 更是一個想維護自己小兵的好長官。 媒體不是法官，交由桃檢調查就好，別再亂指揮辦案了... 新聞亂捲風...還真的叫桃檢去找林聖雄中校， PTT亂找料，真的是一個興風作亂的地方.... N大還是避風頭吧..專心當證人就好了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 27.105.44.98 ※ 編輯: edworm 來自: 27.105.44.98 (08/17 22:12)
推
08/17 22:14, , 1F
從過去的文可感受到norwalker人不錯倒是真的~ 但針對洪案的
08/17 22:14, 1F
→
08/17 22:15, , 2F
發言就叫人不敢領教了 馬上變回軍中的官樣 ㄎㄎ
08/17 22:15, 2F
推
08/17 22:28, , 3F
N中校最早的PO文,不是已經告訴大家,他是誰了嗎??
08/17 22:28, 3F
推
08/17 22:29, , 4F
N中校醫官最早資訊是國防薬學 國防醫學博士非醫生
08/17 22:29, 4F
推
08/17 22:30, , 5F
如果什麼都提前被媒體播出來那還能查案嗎??有時候真的
08/17 22:30, 5F
→
08/17 22:32, , 6F
不知道媒體是在幫忙還是在打草驚蛇
08/17 22:32, 6F
推
08/17 22:32, , 7F
林聖雄中校應該是烏龍一埸非N中校
08/17 22:32, 7F
※ 編輯: edworm 來自: 27.105.44.98 (08/17 22:38)
→
08/17 22:41, , 8F
小弟在軍旅生涯曾和N中校碰頭幾次 起初覺得他人挺好
08/17 22:41, 8F
→
08/17 22:42, , 9F
愈相處發現官樣子還是在 所以發這種文其實不意外
08/17 22:42, 9F
推
08/17 22:46, , 10F
就屁話一堆而已啊
08/17 22:46, 10F
→
08/17 22:49, , 11F
樓樓上知道 N 中校真實身份?
08/17 22:49, 11F
→
08/17 22:51, , 12F
桃檢會叫去問的啦
08/17 22:51, 12F
推
08/18 01:19, , 13F
這麼高調林安安不就得抱小球球遊到對岸找林毅夫，不然還有
08/18 01:19, 13F
→
08/18 01:20, , 14F
活路嗎？
08/18 01:20, 14F
推
08/18 05:32, , 15F
應該是被封口了...看看桃檢有沒有辦法問出甚麼東西吧
08/18 05:32, 15F
→
08/18 06:37, , 16F
所以他是要維護哪個小兵? 就事論事這麼難?
08/18 06:37, 16F
→
08/18 06:38, , 17F
我看不到任何一個校級軍官在這個case裡維護義務役小兵
08/18 06:38, 17F
就事論事，這個case在急救過程中，所有經手到洪仲丘的人，都可能有責任 像開救護車的駕駛兵，戒護士，安官等等... N大的行政調查，查出流程錯誤的點在那，改正潛規則， 所以有些小兵因此少了無妄之災，上次兵工的爆炸事件，不就如此。 不是N大想要醫官來扛，他的文中就說， 這是軍中高層習慣，人沒救活，醫官責任最大， 但真相在醫官口中，呂醫官什麼都不說，眼神空洞， 他想以醫官的過來人來幫他，也無能為力，N大不可能憑空寫出什麼報告。 這個case只能人救自救，呂醫官要在桃檢面前，勇敢說明事實 畢竟關鍵的證據，只剩在場所有人證。
→
08/18 06:39, , 18F
更何況某N還一直要義務役醫官出來扛 是怎樣?
08/18 06:39, 18F
→
08/18 08:05, , 19F
整個急救過程需要那一名醫官來補足,他大概嚇傻了,眼神空洞
08/18 08:05, 19F
※ 編輯: edworm 來自: 27.105.44.98 (08/18 08:29) ※ 編輯: edworm 來自: 27.105.44.98 (08/18 08:55)
推
08/18 10:29, , 20F
這篇很中肯。推文請多用大腦，好人壞人要分清楚。。。
08/18 10:29, 20F
噓
08/18 11:33, , 21F
前面表現的再好 結果 前後矛盾誤一生
08/18 11:33, 21F
→
08/18 11:35, , 22F
不是說謊就是幾個月前記錯 現在又記錯
08/18 11:35, 22F
→
08/18 11:36, , 23F
光他之前看過未知畫面跟口口聲聲照程序
08/18 11:36, 23F
→
08/18 11:37, , 24F
這兩點 這算是醫生該有的行為嗎？
08/18 11:37, 24F
→
08/18 11:37, , 25F
還發什麼屁文章洗白 ..
08/18 11:37, 25F
→
08/18 11:39, , 26F
七號說看過 現在說沒有 七號照程序 現在撇清
08/18 11:39, 26F
→
08/18 11:41, , 27F
要做好事我也會 不是說做過好事就是好人
08/18 11:41, 27F
→
08/18 11:42, , 28F
叫n下去領五百
08/18 11:42, 28F
推
08/18 12:55, , 29F
N中校 小弟在99年時是在他的營的某連下面當預官排長 也
08/18 12:55, 29F
→
08/18 12:55, , 30F
是國防醫研究所的學長 他人還不錯 只是當時發生一起
08/18 12:55, 30F
→
08/18 12:55, , 31F
自焚事件讓他調到軍醫局了 隨身攜帶paper 夢想回國醫
08/18 12:55, 31F
→
08/18 12:55, , 32F
當教授做研究的N中校 學弟希望您能說出事實 幫幫洪預士
08/18 12:55, 32F
→
08/18 12:55, , 33F
吧！
08/18 12:55, 33F
→
08/18 16:00, , 34F
呂醫官不是有說他是全部人唯一想救的 哪有什麼都不說
08/18 16:00, 34F
→
08/18 16:01, , 35F
政戰派點有水準的來好杯 台灣人沒那麼腦殘
08/18 16:01, 35F
噓
08/18 16:05, , 36F
你好意思拿204兵工廠志願役出包的事來救援?
08/18 16:05, 36F
推
08/18 16:06, , 37F
為什麼要推給呂醫官,今天如果是國防醫學系的中尉醫官呢
08/18 16:06, 37F
→
08/18 16:07, , 38F
志願役自己出包死人，拿來救援洪案是什麼鬼?
08/18 16:07, 38F
→
08/18 16:08, , 39F
如果是之前N大你帶過的林姓張姓中尉國防醫學系醫官呢
08/18 16:08, 39F
→
08/18 16:10, , 40F
呂醫官是唯一想救洪的人,就如同一般社會對醫師一樣
08/18 16:10, 40F
→
08/18 16:10, , 41F
洪是義務役 沒什麼人想救他很正常
08/18 16:10, 41F
→
08/18 16:10, , 42F
以顯微鏡放大對醫師的每一項處置,只要有一點微小疏失
08/18 16:10, 42F
→
08/18 16:11, , 43F
就把過錯推給醫師,也不想想是誰先早造成的
08/18 16:11, 43F
推
08/18 16:14, , 44F
之前也有一位病人送到某醫師手上,coma scale好轉後,
08/18 16:14, 44F
→
08/18 16:15, , 45F
最後又變糟糕,法官和家屬就說某項處置注意而為注意
08/18 16:15, 45F
→
08/18 16:15, , 46F
也不想是誰先造成該病人的後果的
08/18 16:15, 46F
現在都回歸司法，只要呂醫師能照事實跟桃檢說明白， 他應該不會成為代罪羔羊， 只是救護車不嗚笛這件事，他是押車軍官，一定要說出原因。 (是高裝檢不確實，笛壞了，還是有上級指示他不能嗚，還是其他因素) 大家也要冷靜點，現在移到桃園地方法院。 而他醫療上是否疏失，就交由衛生福利部的醫審會判定。 ※ 編輯: edworm 來自: 27.105.44.98 (08/18 16:33)
→
08/18 16:42, , 47F
你怎麼不叫n照事實跟桃檢說明白???
08/18 16:42, 47F
→
08/18 16:43, , 48F
當初為什麼說符合程序? 為什麼看到洪拳打腳踢?
08/18 16:43, 48F
→
08/18 16:44, , 49F
幹嘛一直轉移目標 是怎樣
08/18 16:44, 49F
→
08/18 16:44, , 50F
你快點叫n勇敢說明事實阿??
08/18 16:44, 50F
→
08/18 16:45, , 51F
大家都在討論n 又干呂醫師屁事了
08/18 16:45, 51F
→
08/18 16:46, , 52F
7號有講就有講 現在撇得一乾二淨 這種人也配叫醫師?
08/18 16:46, 52F
噓
08/18 16:49, , 53F
說甚麼批踢踢興風作浪亂爆料
08/18 16:49, 53F
→
08/18 16:49, , 54F
n上來放一堆話就不用負責嗎?
08/18 16:49, 54F
→
08/18 16:51, , 55F
你想替n講話就針對他前後不一做出解釋 而不是東扯西牽
08/18 16:51, 55F
→
08/18 16:52, , 56F
n是個維護自己小兵的好長官 看到這句都吐了
08/18 16:52, 56F
→
08/18 16:53, , 57F
從他寫的報告都是為了義務役小兵 我都笑了
08/18 16:53, 57F
→
08/18 16:53, , 58F
講好聽的給你聽 他沒講的你好像都知道一樣 好長官?
08/18 16:53, 58F
→
08/18 16:54, , 59F
如果是個好長官 現在怎麼不認帳起來了呢?
08/18 16:54, 59F
→
08/18 22:12, , 60F
7月初軍方本來就是定位在要賴給呂醫官,N中校講呂有給
08/18 22:12, 60F
→
08/18 22:13, , 61F
氣喘藥? 結果卻是戒護士李念祖給的，一開始還說謊這怎
08/18 22:13, 61F
→
08/18 22:14, , 62F
說? N我看是一開始照軍方說法po出來 殊不知愈滾愈大影
08/18 22:14, 62F
→
08/18 22:15, , 63F
帶後來滅了 但PTT文章一PO可都有備份的沒法改
08/18 22:15, 63F
噓
08/21 00:18, , 64F
呂醫官跟桃檢說明, 應該沒必要跟你說明吧
08/21 00:18, 64F
→
08/21 01:33, , 65F
我有問題想問! 開救護車的是呂醫官還是駕駛兵?
08/21 01:33, 65F
噓
08/22 04:26, , 66F
N有醫生執照嗎 你這篇蓄意造謠喔
08/22 04:26, 66F
‣ 更多 edworm 的文章
文章代碼(AID): #1I3uIABc (Militarylife)
‣ 更多 edworm 的文章
文章代碼(AID): #1I3uIABc (Militarylife)